آیا می‌توان با استناد به دوربین محکوم شد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام خسته نباشید خواهر من تو یک مغازه به مدت ۲ ماه کار می‌کرد و صاحب مغازه بهشون گفته بود این مغازه متعلق به شماست و تمام کارت وچیز های دیگه رو در اختیار خواهرم گذاشته بود بعد بالای سر خواهرم ۶ تا دوربین بود خواهرم گاهی وقت ها خوراکی می‌خورد و گاهی وقت ها خوراکی می آورد خانه و بعضی وقت ها پول می آورد و یادش میرفت که بده اما الان گفته که تو ۶۰ میلیون از مغازه ی من دزدی کردی در صورتی که ۴۵ روز زن صاحب مغازه کنار خواهر بودما مجبور شدیم استشهاد محلی بگیریم اما پسر صاحب مغازه رفته به همه گفته این خانم دزدکرده و آبروی خواهرم و برده و موقعی هم که مامور اومده بود برای تحقیق کسانی یی که برای خواهرم امضا کرده بودن و تهدید کرد که امضا کنید میبرمتون دادگاه مردم هم ترسیدن ولی بر علیه خواهرم حرف نزدن راستی خواهرم قبل از این قضیه رفته بود پیش یکی از ریش‌سفیدان محل که مشکل و حل کنه ولی ایشون رفتن و به عنوان شاهد میخوان بر علیه ما رای بدن ممنون میشیم راهنمایی کنید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بار اثبات جرم سرقت بر عهده شاکی است و فیلم دوربین به عنوان اماره یا قرینه محسوب می‌شود که ارزش آن و شهادت شهود به نظر و تشخیص قاضی بستگی دارد.

اینکه فیلم یا شهادت شهود بتواند منجر به محکومیت شود، به اوضاع‌واحوال پرونده و نظر نهایی قاضی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار فیلم دوربین و اثبات ادعای شاکی

در دعاوی کیفری بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و صرف ادعا چیزی را ثابت نمی‌کند. فیلم دوربین مداربسته قرینه محسوب می‌شود اما بنا به نظر قاضی می‌تواند دلیل قابل استناد باشد یا به تنهایی سرقت را ثابت نکند. همچنین اعتبار شهادت شهود در دادسرا به تشخیص قاضی بستگی دارد و نتیجه نهایی بر اساس مدارک و مستندات مشخص می‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علی محمد کریمی برشنه

علی محمد کریمی برشنه

کارشناس حقوقی

دزدی خواهر شما باید توسط شاکی باید در دادسرا اثبات شود وشهادت این افراد اعتبارش با تشخیص قاضی دادسرا است و ارزش شهادت مهم ودوربین سرقت را به شکل حاضر ثابت نمیکند

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

درود بار اثبات بر عهده مدعی است

احسان یوسف پور

احسان یوسف پور

کارشناس حقوقی

۴٫۰(۱ نظر)

نیاز به بررسی دقیق پرونده می باشد لذا شما باید بتوانید ادعای خود را با مدارک ومستندات کامل به اثبات برسانید

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود هر مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
روح اله نغمه گو

روح اله نغمه گو

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام فیلم دوربین قرینه محسوب میشود ولی بنابه نظر قاضی دلیل قابل استناد هست

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .شاکی باید ادعایش را اثبات نماید.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

اثبات ادعا بر عهده شاکی می باشد .

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

شاکی می تواند به دلائل و قرائن استناد نماید نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

نتیجه دادگاه بستگی به مدارک و دلایل ارائه شده از سوی شاکی دارد .

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

باسلام شاکی ومدعی باید بتواند ادعای خود را ثابت نماید،نتیجه قابل پیش بینی نیست.

محمدارسلان پاکرو

محمدارسلان پاکرو

کارشناس حقوقی

اثبات ادعا ، بر اساس دلایل و مستندات قابل پیگیری است.

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام در هر صورت شاکی و مدعی باید ادعای خود را با ادله قانونی مناسب در دادگاه ثابت کنند

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود نتیجه قابل پیش بینی دقیق نیست

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
اثبات ادعا بر عهده مدعی است
نتیجه قابل پیشبینی نمی باشد

عادل حزباوی

عادل حزباوی

کارشناس حقوقی

سلام با این موارد گفته شده ایشان باید ادعای خودرا اثبات کند واگر خواهر شما خطایی را مرتکب نشده جای نگرانی نیست

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،بله امکان استناد به فیلم دوربین به عنوان اماره وجود دارد همچنین شهادت شهود و به هر حال مدعی باید بتواند ادعای خود را ثابت کند خواهر شما نیز باید از خود دفاع کند و اگر واقعا شهود چیزی ندیدند شهود را با دلیل جرح کند.

سید امیر ضابطی

سید امیر ضابطی

کارشناس حقوقی

باسلام به استناد ماده ۱۶۰ ادله اثبات در امور کیفری به شرح ذیل میباشد ۱)اقرار۲)شهادت۳)قسامه وسوگند ۵)علم قاضی پس با استناد ماده قانونی فوق فیلم وصدای تهیه شده به خودی خود نمی تولند دلیل قطعی باشد وفقط می تواند به عنوان مدرک جانیی یا همان اماره قانونی استناد شود

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام ایشان باید ادعای خود را اثبات نمایند .ب فیلم دوربین استناد نمایید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید