آیا مسئولیتی متوجه وی میباشد یا نه؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده

منزل یکی از همسایگان ما چند بار سرقت شد صاحب خانه به نرده های حفاظ منزلش برق وصل کرده یک سارق در زمان سرقت دچار برق گرفتگی شده و مرده

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اتصال برق به نرده‌ها اقدامی غیرمتعارف و فراتر از حد ضرورت و احتیاط است و صاحب‌خانه مسئول شناخته می‌شود. در خصوص نوع جرم، نظرات میان قتل غیرعمد یا شبه‌عمد و لزوم پرداخت دیه با احتمال قتل عمد و قصاص متفاوت است.

مسئول بودن صاحب‌خانه قطعی است، اما تعیین اینکه اقدام او قتل عمد محسوب می‌شود یا شبه‌عمد به بررسی شرایط خاص پرونده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت قطعی صاحب‌خانه در فوت سارق با برق

اتصال جریان برق به حفاظ منزل برای جلوگیری از سرقت، اقدامی فراتر از ضرورت، غیرمتعارف و مصداق بی‌احتیاطی است. بر همین اساس صاحب‌خانه در برابر مرگ سارق مسئولیت قانونی دارد و دست‌کم به پرداخت دیه محکوم می‌شود. با این حال درباره نوع قتل اختلاف‌نظر وجود دارد؛ برخی وکلا آن را غیرعمد یا شبه‌عمد می‌دانند و برخی معتقدند بسته به نحوه برق‌رسانی و نبود علائم اخطار، ممکن است به عنوان قتل عمد نیز بررسی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سمیه آرزه

سمیه آرزه

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۷۶ نظر)

سلام ماده ۱۳۲ قانون مدنی اشعار می‌دارد: «کسی نمی‌تواند در ملک خود تصرفی کند که مستلزم تضرر همسایه شود، مگر تصرفی که به قدر متعارف و برای رفع حاجت یا رفع ضرر از خود باشد.» لذا هر کس می‌تواند در ملک خود به صورت متعارف، هرگونه تصرفی داشته باشد، لیکن اقدام مالک در مورد اتصال برق به نرده‌ها و سرنیزه کردن آنها؛ اقدامی متعارف، منطقی یا ضروری نبوده و پیش‌بینی وقوع خطر برق‌گرفتگی یا جراحت در آن‌ها قابل تصور می‌باشد، بنابراین اقدام صاحبخانه به لحاظ بی‌احتیاطی رخ داده، غیرقانونی بوده و مشمول پرداخت دیه است که در صورت فوت سارق، اولیای دم او و در صورت جراحت سارق، خود او می‌تواند علیه صاحبخانه شکایت کند البته این فارغ از جنبه کیفری فعل مجرمانه سرقت است، چون قطعا عمل سارق مصداق شروع به جرم سرقت بوده و حسب مورد، مجازات خواهد شد. لذا باید اقدامات مالک برای حفاظت از منزل در برابر سرقت در حد متعارف باشد و گرنه ضامن است

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سلام
بله وصل کردن برق اقدامی بیش از حد نیاز و ضرورت و احتیاط بوده است.

علیرضا بهرامی

علیرضا بهرامی

کارشناس حقوقی

بادرود/ بله ایشان اقدامی بیش از عرف موجود برای حفاظت وعدم دسترسی انجام داده اند

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود بله مسؤلیت دارد، اینکه قتل عمد باشد یا خیر قابل تامل است ولی قطعا به زعم حقیر قتل عمد نیست.

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
محیا رضائی

محیا رضائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۹ نظر)

بله ایشون مسئولیت دارند چون اقدامی خارج از عرف و ضرورت انجام دادند

عادل حزباوی

عادل حزباوی

کارشناس حقوقی

سلام بستگی به بررسی جزئیات وصل برق و علائم اخطاردهنده ست
لیکن درکل فعل او چون به قصد حفاظت وامنیت بوده در خوش بینانه ترین ممکن است اورا به جرم قتل شبه عمد محکوم کنند وگرنه فعل او هم می تواند درزمره قتل عمد صورت گذیرد وقصاص شود

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

بیش از میزان ضرورت بوده مرتکب قتل غیر عمد شده

رضا رستمی

رضا رستمی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۲٬۱۰۵ نظر)

بلی ایشون پاسخگو باید باشن اقدامشون خارج از عرف و ضرورت بوده

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
بی احتیاطی کرده تعدی وتفرطی

محمد نظامی وطن دوست

محمد نظامی وطن دوست

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۱ نظر)

سلام
ماده ۱۳۲ قانون مدنی اشعار می‌دارد: «کسی نمی‌تواند در ملک خود تصرفی کند که مستلزم تضرر همسایه شود مگر تصرفی که به قدر متعارف و برای رفع حاجت یا رفع ضرر از خود باشد.» لذا هر کس می‌تواند در ملک خود به صورت متعارف، هرگونه تصرفی داشته باشد؛ لیکن اقدام مالک در مورد اتصال برق به نرده‌ها، آغشته کردن به مواد کشنده و سرنیزه کردن آنها؛ اقدامی متعارف، منطقی یا ضروری نبوده و پیش‌بینی وقوع خطر برق‌گرفتگی یا جراحت در آن‌ها قابل تصور می‌باشد، بنابراین اقدام صاحبخانه به لحاظ بی‌احتیاطی رخ داده، غیرقانونی بوده و مشمول پرداخت دیه است.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

سلام، بله چنین اقدامی قانونی و در عرف معمول نیست لیکن مسولین دارند

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

بله اقدامی خارج از عرف انجام داده و مسول می باشد

امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

سلام و ارادت
بله مسئولیت دارند ، ولیکن با توجه به سابقه سرقت های متعدد از منزل ایشان و بررسی و معاینه محل و مشاهده علائم هشدار دهنده تصمیم گیرنده قاضی است که آیا اقدامات ایشان در حد عرف و نیاز بوده است یا خیر ! در صورت تشخیص به اینکه اقدامات خارج از حد عرف و نیاز بوده است نهایتا دیه بایستی بپردازند .

فرزاد رضایی

فرزاد رضایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۱۸ نظر)

اقدام ایشان با هر نیتی باشه مسئولند اینکه قتل عمدی محسوب شود یا خیر قابل تامل است، بند پ ماده ۲۹۱: هر گاه جنایت به سبب تقصیر مرتکب واقع شود مشروط بر اینکه جنایت واقع شده مشمول جنایت عمدی نباشد. جنایت مستند به این بند به احتمال بالا شبه عمدی محسوب می شود و دیه ثابت می گردد.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
بله مسولیت دارند، چون چنین اقدامی خارج از عرف محافظت از منزل می باشد.

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

با توجه به اینکه بیش از میزان ضرورت بوده است لذا مرتکب جرم قتل غیر عمد شده است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام چون اقدامی خارج ازعرف انجام دادند مسوولیت دارند.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بله ایشان مسئولیت دارند..

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام بر شما
بله ایشان مسئولیت دارند

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام.بله یقینامسئول است./////

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،بله مسول می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید