آیا قاضی میتواند تنها با این مدرک و نهایت شاهد صوری پسرم را محکوم به پرداخت مبلغ ادعایی کند؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

سلام خانمی به پسر بنده اتهام کلاهبرداری زده است ایشان تا سال گذشته از فروشگاه لباس پسرم خرید داشته و جهت پرداخت با کارت از دستگاه پوز مغازه استفاده کرده و تنها مدرک این اتهام پرینت حساب بوده آیا قاضی میتواند تنها با این مدرک و نهایت شاهد صوری پسرم را محکوم به پرداخت مبلغ ادعایی آن خانم کند.ضمننا در حال حاضر پسر بنده در استان دیگری غیر از استان محل سکونت بنده زندگی و کار میکند.نمی تواند در جلسه حضور پیدا کند آیا میتوان تقاضای نیابت قضایی کرد

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف پرینت حساب بانکی دلیل بر کلاهبرداری نیست و شاکی باید فریب و مانور متقلبانه را اثبات کند، با این حال ارزیابی نهایی مدارک و شهادت شهود به نظر قاضی بستگی دارد. همچنین دادگاه محل وقوع جرم صالح به رسیدگی است اما درباره امکان اعطای نیابت قضایی میان وکلا اختلاف نظر وجود دارد و پسر شما می‌تواند وکیل معرفی کند.

اینکه اتهام کلاهبرداری با این مدارک ثابت شود یا خیر، به متن دقیق شکایت شاکی و نحوه ادعای او بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار پرینت حساب در اثبات کلاهبرداری

برای وقوع جرم کلاهبرداری اثبات مانور متقلبانه و فریب ضروری است و صرف ارائه پرینت واریز به دستگاه پوز دلیل بر وقوع جرم نیست. با این حال ارزیابی مدارک و شهادت شهود به نظر و تشخیص قاضی رسیدگی‌کننده بستگی دارد. مرجع صالح برای رسیدگی، دادگاه محل وقوع جرم است و درباره امکان یا عدم امکان اعطای نیابت قضایی به استان دیگر نیز میان کارشناسان اختلاف نظر وجود دارد. در صورت عدم امکان حضور، پسرتان می‌تواند برای دفاع از خود وکیل به دادگاه معرفی کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سید محمد جواد حجازی

سید محمد جواد حجازی

کارشناس حقوقی

برای اثبات جرم کلاهبرداری باید مانور متقلبانه اثبات شود ینی در دادگاه ثابت شود که پسر شما با اعمالی که خلاف واقع بوده شاکی را فریب داده اگر شهادت شهود در این خصوص باشد ممکن است بازپرس کلاهبرداری را ثابت کند ولی با اسنادی نظیر پرینت حساب بانکی اثبات جرم کلاهبرداری ممکن نیست در خصوص نیابت قضایی هم شما لازم نیست اقدام خاصی انجام دهید خود بازپرس وظیفه اینکار را دارد

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
پذیرش دلایل بستگی به نظر قاضی دارد. خیر محل وقوع جرم صالح به رسیدگی است.

حمزه قزل سفلی

حمزه قزل سفلی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶ نظر)

موضوع شکایت و نحوه کلاهبرداری مورد ادعای شاکیه را اعلام نکرده اید .با توجه به مبهم بودن سوال امکان راهنمایی دقیق میسر نیست.بیشتر توضیح دهید.
امکان اعطای نیابت قضایی وجود دارد .

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام بار اثبات با نظر قاضی میباشد و نیابت خیر

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود..
امکان اعطای نیابت قضایی وجود دارد ولی اتخاذ تصمیم در اینخصوص به تشخیص قاضی پرونده بستگی دارد..

محسن سلمان زاده

محسن سلمان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳۵ نظر)

محل وقوع جرم صالح به رسیدگی است و قاضی براساس ادله قانونی قرار صادر می کند اگر به ضرر شماست اعتراض بدین ویا در دادگاه توسط وکیل از خود دفاع کنید

محمد محمودی

محمد محمودی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵ نظر)

سلام...صرف پرینت بانکی دلیل بر مجرمیت نیست. مانور متقلبانه از ارکان جرم است و لازمه ی اثبات.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود
قابل پیش بینی نیست. لیکن به نظر کلاهبرداری واقع نشده.
دادگاه صالح محل وقوع جرم ادعایی میباشد.

صلاح الدین عالمی

صلاح الدین عالمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۰۲ نظر)

با سلام خیر در ضمن شاکی هم باید دلایل قوی داشته باشد بتواند محکوم کند پسرتان به جای خودش میتواند وکیل به دادگاه معرفی کند موفق و پیروز باشید

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، پذیرش این دلایل و مدارک وابسته به نظر قاضی‌ست، لکن به زعم بنده کلاهبرداری واقع نشده، هرچند بایستی دقیق تر بررسی شود، در خصوص دادگاه نیز دادگاه محل وقوع جرم صالح با رسیدگی خواهد بود.

محمدجواد خسرو نوبری

محمدجواد خسرو نوبری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۱ نظر)

با سلام
دادگاه محل وقوع جرم صالح به رسیدگی می باشد .
بار اثبات با شاکی می باشد و باید بر اساس دلایل قاضی رای صادر نماید .

رامین رضایی ابهری

رامین رضایی ابهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۸ نظر)

برای رسیدگی به جرم دادگاه محل وقوع جرم صلاحیت رسیدگی دارد و برای دلایل و مدارک که مورد قبول واقع شود نظر قاضی مهم است

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام بر شما
برای رسیدگی به جرم دادگاه محل وقوع جرم صلاحیت رسیدگی دارد و برای دلایل و مدارک که مورد قبول واقع شود نظر قاضی مهم است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید