آیا قاضی دوباره حکم منع تعقیب صادر می‌کند؟

پرسیده شده ۴ ماه پیش۵۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام وقتتون بخیر. شخصی به منع تعقیب ما اعتراض کرده و پرونده به کیفری ۲ ارسال شده است. قاضی قبلا ابلاغیه‌ای ارسال کرد که باید قسم بخوریم، اما ما قسم نخوردیم. طرف مقابل حاضر است قسم بخورد که مورد ضرب‌وجرح عمدی، تهدید و توهین قرار گرفته و شکستگی دو دندان و کبودی چشم دارد. پرونده به دلیل نقص به دادیاری دادسرای شعبه اول ارسال شد. ما که سه برادر با وکیل بودیم، دفاع کردیم که کم‌بینا و کم‌شنوا هستیم و امکان ضربه زدن نداریم. پرونده دوباره به کیفری ۲ ارسال شد و این بار قاضی فقط ابلاغیه‌ای با عنوان شکایت ضرب‌وجرح عمدی ارسال کرده است. آیا این بار قاضی دوباره به منع تعقیب ما رای صادر خواهد کرد؟ طرف مقابل شاهد ندارد و تنها مدارک، گواهی‌های پزشکی قانونی هستند که عدم کفایت ادله اثباتی را نوشته‌اند.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

ارسال پرونده به کیفری دو الزاماً به معنای نقض قرار منع تعقیب نیست، اما نتیجه قطعی قابل پیش‌بینی نیست. اگر مراسم قسم مطرح باشد و شما سوگند نخورید ولی شاکی قسم بخورد، احتمال محکومیت وجود دارد.

تأیید منع تعقیب یا محکومیت شما کاملاً به روند ادای سوگند و نظر نهایی قاضی درباره ادله بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال تأیید یا نقض منع تعقیب با سوگند شاکی

صرف ارسال مجدد پرونده به کیفری دو به معنای نقض قطعی منع تعقیب نیست و در صورت نبود دلیل و شاهد کافی، امکان تأیید آن وجود دارد. با این حال تصمیم نهایی به ارزیابی قاضی از مدارک و دفاعیات بستگی دارد و قابل پیش‌بینی قطعی نیست. از سوی دیگر، موضوع سوگند در این پرونده بسیار حساس است؛ چنانچه نوبت به قسم برسد و شما قسم نخورید اما شاکی سوگند یاد کند، ممکن است با حکم محکومیت روبه‌رو شوید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زینب شارعی

زینب شارعی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

صرف ارسال پرونده به دادگاه کیفری دو به معنای نقض قرار منع تعقیب نیست. اگر همچنان دلیل کافی، شاهد یا سایر ادله اثباتی وجود نداشته باشد، دادگاه می‌تواند قرار منع تعقیب را تایید کند. اما پیش‌بینی نتیجه قطعی ممکن نیست و قاضی با بررسی مجموع ادله، از جمله نظریه پزشکی قانونی و دفاعیات طرفین، تصمیم خواهد گرفت.

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

قابل پیش بینی نیست، بستگی به تصمیم مقام قضایی دارد

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بزرگوار، موضوع سوگند و قسامه در پرونده‌های ضرب‌وجرح بسیار حساس است و با توجه به بازگشت پرونده، حتما برای پیشگیری از محکومیت با وکلای سایت مشورت کنید.

ارسلان محمودی

ارسلان محمودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
موضوع شما نیاز به بررسی دقیقتری دارد اما تصمیم با مقام قضایی است

نمایش ۴۷ پاسخ دیگر وکلا
مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام باتوجه به تخصصی بودن موضوع بهتر است از مشاوره تلفنی استفاده کنید

حدیث اکبرزاده

حدیث اکبرزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام
تصمیم مقام قضایی قابل پیش بینی نیست بایستی مدارک بررسی شود

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
درصورتیکه شما قسم نخورید و شاکی قسم بخورد، محکوم خواهید شد.

الناز تقوایی

الناز تقوایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود و عرض ادب
قابل پیش‌بینی نیست که قاضی دوباره منع تعقیب بدهد، چون نظر نهایی بعد از رسیدگی حضوری و ارزیابی مجموع ادله است.

اگر تنها ادله شاکی گواهی پزشکی قانونی باشد و دلیل مستقلی برای انتساب ضرب‌وجرح به شما وجود نداشته باشد، احتمال منع تعقیب یا برائت وجود دارد.

نکته مهم این است که پزشکی قانونی فقط «وجود آسیب» را ثابت می‌کند نه «فاعل حادثه» را؛ پس اگر شاهد و قرینه مؤثر علیه شما نباشد، پرونده از نظر ادله ضعیف است.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام. با توجه به توضیحاتی که ارائه دادید، پرونده شما در مرحله حساسی قرار دارد. برای تحلیل وضعیت، باید چند نکته حقوقی مهم را مدنظر قرار دهید:
۱. موضوع «لوث» و «قسامه»
در پرونده‌های ضرب و جرح، اگر دلیل قطعی (مانند شاهد یا فیلم دوربین) وجود نداشته باشد، اما قرائن و شواهدی وجود داشته باشد که ظن (گمان) قوی برای قاضی ایجاد کند که جرم توسط متهم انجام شده، اصطلاحا وضعیت «لوث» ایجاد می‌شود. در حالت لوث، نوبت به «قسامه» می‌رسد.
اگر قاضی قبلا ابلاغیه برای قسم صادر کرده، یعنی پرونده را از موارد «لوث» تشخیص داده است.
در جراحات، اگر شاکی ۵۰ قسم بخورد (یا طبق ضوابط تعداد مشخصی قسم یاد کند)، می‌تواند محکومیت شما را بگیرد.
اینکه شما قسم نخورده‌اید و طرف مقابل حاضر به قسم خوردن است، امتیاز بزرگی برای شاکی محسوب می‌شود و می‌تواند منجر به نقض قرار منع تعقیب شود.

۲. مدارک پزشکی قانونی
گواهی پزشکی قانونی به تنهایی ثابت نمی‌کند که چه کسی ضربه را زده است؛ بلکه فقط تایید می‌کند که جراحتی وجود دارد. جمله «عدم کفایت ادله اثباتی» که در دادسرا نوشته شده، به این معناست که دادیار نتوانسته رابطه مستقیم بین شما و آن جراحات را پیدا کند. اما قاضی دادگاه کیفری ۲ این اختیار را دارد که نظر دادیار را نپذیرد و پرونده را برای تحقیقات بیشتر یا صدور قرار جلب به دادرسی برگرداند.

۳. دفاعیه کم‌بینایی و کم‌شنوایی
اینکه شما و برادرانتان ادعای معلولیت یا ناتوانی جسمی کرده‌اید، یک دفاعیه محسوب می‌شود. اما:
اگر پزشکی قانونی یا کمیسیون پزشکی تایید نکند که این ناتوانی مانع از انجام ضرب و جرح بوده، این دفاع رد می‌شود.
صرف داشتن عینک یا سمعک مانع از درگیری فیزیکی تلقی نمی‌شود، مگر اینکه نقص عضو بسیار شدید باشد.

۴. چرا دوباره ابلاغیه صادر شده است؟
اینکه پرونده دوباره به کیفری ۲ برگشته و ابلاغیه جدید صادر شده، نشان‌دهنده این است که قاضی دادگاه هنوز متقاعد به بی‌گناهی شما نشده است. ارسال ابلاغیه با عنوان «شکایت ضرب و جرح عمدی» یعنی قاضی در حال بررسی ماهوی پرونده است تا تصمیم بگیرد که:
آیا قرار منع تعقیب را تایید کند؟ (پرونده بسته شود)
یا اینکه قرار را نقض کند و برای شما حکم صادر کند (قرار جلب به دادرسی).

احتمال صدور دوباره منع تعقیب
پیش‌بینی رای قاضی غیرممکن است، اما دو سناریو وجود دارد:
سناریوی اول: اگر قاضی تشخیص دهد که شرایط «لوث» برقرار نیست و شاکی هیچ شاهدی ندارد و دفاعیات شما (ناتوانی جسمی) را موجه بداند، قرار منع تعقیب را تایید می‌کند.
سناریوی دوم: اگر قاضی با توجه به اصرار شاکی و آمادگی او برای قسامه، همچنان معتقد به «لوث» باشد، ممکن است قرار منع تعقیب را نقض کرده و شما را محکوم به پرداخت دیه کند.

معصومه عرشی

معصومه عرشی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام. با توجه به شرح سوال در صورتی که از ادای سوگند خودداری کنید، به پرداخت دیه محکوم می‌شوید.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام قابل پیش بینی نمی باشد

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام نتیجه مشحص نیست

فاطمه یارمحمدی

فاطمه یارمحمدی

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۳ نظر)

درود بر شما اگر ادله ای در پرونده نباشد و قاضی برای صدور حکم قرار اتیان سوگند صادر کرده باشد و شما سوگند نخورید و شاکی قسم یاد کند تنها به پرداخت دیه محکوم می شوید .

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی قابل پیش بینی نمی باشد

علی تقوی

علی تقوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۲۰ نظر)

باسلام قاضی با توجه به اماره ودلیل تصمیم میگیرد

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
احتمال محکومیت شما کم است ولی بهتر است ادله دیگر نیز ارائه دهید

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
قابل پیش بینی نیست

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام نتیجه رسیدگی قضائی قابل پیش بینی نیست

پیام پارسا

پیام پارسا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۶ نظر)

سلام قاضی درهرصورت باید راجع به پرونده نزد خود تصمیم و برای یکی ازدوحالت محکومیت یابرایت شما رای بدهد

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
نتیجه قابل پیش بینی نمیباشد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

پرسش چندین مرتبه تکرار شده است.

سید علیرضا راستاد

سید علیرضا راستاد

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

درود؛ با توجه به فقدان بینه، اجرای قسامه (سوگند) تعیین‌کننده است؛ اگر شاکی قسم یاد نکند و سایر ادله برای قاضی علم‌آور نباشد، دادگاه وفق اصل برائت حکم به تبرئه شما صادر خواهد کرد.

مجتبی فرزانه

مجتبی فرزانه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

با سلام.
باید دید قاضی دادگاه از دادیاری چه خواسته است. در این مرحله یا نظر قبلی را تایید می کند یا جلسه رسیدگی می گذارد.

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

پاسخ مستلزم بررسی پرونده شما میباشد.

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

مستلزم بررسی پرونده شما میباشد.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام در صورت قسم نخوردن شما و قسم خوردن طرف مقابل شما محکوم می شوید

اکبر صادقی

اکبر صادقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

با سلام
امکان صدور حکم محکومیت وجود دارد‌.

آیلین عظیمی

آیلین عظیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۹۳ نظر)

با توجه به عدم شاهد و فقط وجود گواهی پزشکی (که صرفا آسیب را نشان می‌دهد نه ضرب توسط شما)، و با توجه به نقص عضو شما، احتمال صدور رای منع تعقیب مجدد وجود دارد. اما قاضی ممکن است برای احراز نهایی به کارشناسی ارجاع دهد.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام، نتیجه قابل پیش بینی نیست. ولی قسم نخوردن شما ممکن است منجر به محکومیت شما شود.

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، بنابه اظهارات شما ، احتمال قوی منع تعقیب را تایید می‌کند

مصطفی عباسی

مصطفی عباسیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۵۴ نظر)

بسم تعالی
با توجه به عدم وجود شاهدان و فقط وجود گواهی پزشکی که صرفا آسیب شخص را نشان می‌دهد نه ضرب جرح توسط شما و با توجه به نقص عضو شما احتمال صدور رای منع تعقیب مجدد وجود دارد ولیکن در نظر داشته باشید اگر ان شخص قسم بخورد ولی شما از قسامه امتناع کنید ممکن محکوم شوید در نتیجه همه چیز به رای و نظر قاضی بستگی دارد .

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام و درود
اکر قسم نخورید و شاکی قسم بخورد محکوم می شوید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

با درود
اکر قسم نخورید و شاکی قسم بخورد محکوم می شوید

محمد نظامی وطن دوست

محمد نظامی وطن دوست

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۱ نظر)

با سلام
اگر شما از قسم امتناع و طرف مقابل قسم بخورد محکوم خواهید شد .

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
اگر قسم را رد کنید و طرف مقابل قسم بخورد شما محکوم خواهید شد
صرف نظر از قسم با توجه به اینکه میفرمایید شاهد و مستند و .... وجود ندارد منع تعقیب مجدد صادر می گردد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

در صورت رد قسم از سوی شما و ادای قسم از جانب طرف دعوا محکوم میشوید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام....قابل پیش بینی نیست، بستگی به تصمیم مقام قضایی دارد

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام
دادگاه کیفری ۲ بر اساس دلایل موجود در پرونده و دفاعیات طرفین رای صادر خواهد کرد

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

بستگی به نظر قاضی با توجه به ادله و مدارک و .. ‌ دارد

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

درود
قابل پیش بینی نیست. هر احتمالی وجود دارد.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

باسلام؛
قابل پیش بینی نمی باشد.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام.

اینکه «این بار هم حتما قاضی رای منع تعقیب می‌دهد یا نه» از روی توضیح شما قطعی قابل پیش‌بینی نیست؛ ولی منطق رسیدگی در آیین دادرسی کیفری این است که بعد از اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب، دادگاه کیفری دو موضوع را مجدد رسیدگی می‌کند و یکی از دو مسیر را می‌رود: یا اعتراض را وارد می‌داند و قرار منع تعقیب را نقض می‌کند و سپس قرار جلب به دادرسی/رسیدگی ماهوی می‌دهد، یا اعتراض را وارد نمی‌داند و قرار منع تعقیب را تایید می‌کند

امیر مهدی‌زاده

امیر مهدی‌زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود بر شما؛
در فرضی که پس از اعتراض شاکی، پرونده برای رفع نقص به دادسرا اعاده و مجددا به دادگاه کیفری دو ارسال شده است، صدور مجدد قرار منع تعقیب یا تصمیم قضایی دیگر، منوط به بررسی تکمیل تحقیقات و میزان کفایت ادله است و نمی‌توان با قطعیت پیش‌بینی کرد.

صرف گواهی پزشکی قانونی، بدون تعیین انتساب صدمات به متهمان و بدون وجود قرائن و ادله مؤثر دیگر، معمولا برای احراز بزه ضرب‌وجرح کافی نیست؛ زیرا گزارش پزشکی قانونی صرفا وقوع و نوع آسیب را اثبات می‌کند نه مرتکب جرم را. مطابق ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی، ادله اثبات جرم شامل اقرار، شهادت، قسامه، سوگند در موارد مقرر قانونی و علم قاضی است و برابر ماده ۲۱۱ همان قانون، علم قاضی باید از مستندات بین و قابل استناد حاصل شود.

در صورت عدم کفایت ادله، مطابق ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر می‌شود. همچنین اعتراض به قرار منع تعقیب تابع مواد ۲۷۰ و ۲۷۴ همان قانون است و دادگاه در صورت نقص تحقیقات می‌تواند تکمیل تحقیقات را دستور دهد.

سؤال مهم این است: با توجه به وجود ادعای آسیب جسمانی، وضعیت جسمی متهمان و احتمال استناد طرف مقابل به قسامه یا سایر قرائن، آیا دفاع فعلی شما به‌گونه‌ای تنظیم شده که انتساب فعل مجرمانه را از حیث عنصر مادی و معنوی جرم مخدوش کند یا نیاز به ارائه دفاع تخصصی و مستند در مرحله رسیدگی کیفری وجود دارد؟

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام کاربر گرامی اینکه منع تعقیب صادر شود یا نشود بسته به نظر مقام قضایی است ولی رویه بر این مبناست که قاضی نسبت به این پرونده نظریه مثبت دارد

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام تصمیم با قاضی و بررسی اوراق میباشد چنانجه دلیلی بر اتهام در پرونده متصور باشد و برای قاضی علم حاصل گردد احتمال مجازات وجود دهرد و بالعکس

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

با توجه به فقدان شاهد و عدم کفایت مدارک پزشکی برای اثبات ضرب و جرح، احتمال تایید منع تعقیب وجود دارد اما تشخیص نهایی با قاضی است. استناد به ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی و قاعده درء در دفاعیه، میتواند به نفع شما مؤثر باشد. ارائه مدارک کم‌بینایی و کم‌شنوایی به عنوان دلیل عدم امکان ضربه، دفاع شما را تقویت میکند.

امیر فراستی

امیر فراستی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

سلام پیرو سوال شما، نمی‌توان قطعی گفت دوباره منع تعقیب صادر می‌شود؛ اما با توضیح شما، اگر پزشکی قانونی صرفا صدمات را تایید کرده و دلیل مستقیمی بر انتساب ضرب و جرح به شما وجود نداشته باشد، امکان صدور مجدد منع تعقیب یا برائت قابل توجه است. گواهی پزشکی قانونی وقوع صدمه را اثبات می‌کند، نه اینکه چه کسی آن را وارد کرده است. اگر قاضی مجددا بحث قسم را مطرح کند، صرف قسم شاکی برای محکومیت کیفری بابت تعزیراتی مثل تهدید و توهین کافی نیست؛ قسامه در جنایت اعضا اصولا برای اثبات دیه است و حق قصاص را ثابت نمی‌کند.

با توجه به اینکه پرونده قبلا به علت نقص تحقیقات برگشته، دفاع کتبی دقیق درباره فقدان دلیل انتساب، ایرادات پزشکی قانونی و وضعیت جسمی شما سه برادر ارائه کنید و صرفا به «شاهد ندارد» اکتفا نکنید.

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام، با توجه به نبود شاهد و وجود صرفا گواهی پزشکی که فقط وقوع آسیب را اثبات می‌کند نه ضرب توسط شما، و با توجه به نقص عضو، احتمال صدور مجدد قرار منع تعقیب وجود دارد؛ بااین‌حال قاضی ممکن است برای احراز موضوع، پرونده را به کارشناسی ارجاع دهد.

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

پزشکی قانونی وقوع صدمه را اثبات می‌کند، نه لزوما انتساب آن به متهم؛ با فقدان ادله کافی، صدور منع تعقیب مجدد ممکن است ولی قطعی نیست.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

احتمال زیاد بله
پزشکی قانونی عدم کفایت ادله را گفته و شاهد هم ندارد
سوگند فقط با درخواست شاکی است
اگر سوگند بخورد حداکثر دیه می‌شود نه مجازات
دفاع کنید کم‌بینا و کم‌شنوا هستید و توان ضربه زدن ندارید
رای به منع تعقیب نزدیک است

فاطمه زهرا رحیمی

فاطمه زهرا رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

قطعی نیست که منع تعقیب صادر شود. پزشکی قانونی وقوع صدمه را ثابت می‌کند، نه اینکه چه کسی آن را وارد کرده است. اگر شاهد یا دلیل مستقیمی علیه شما وجود نداشته باشد، امکان تایید منع تعقیب وجود دارد؛ ولی تصمیم نهایی با دادگاه است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید