آیا قاضی به انکار یا اظهار هبه توجه می‌کند؟

پرسیده شده ۵ ماه پیش۶۴ پاسخ ثبت شده

خواهان دعوای اثبات بیع و الزام به تنظیم سند رسمی را مطرح کرده است. وکیل من نسبت به قولنامه اظهار انکار کرده و من در دادگاه اظهار کردم که این هبه است نه بیع. آیا قاضی به انکار توجه خواهد کرد یا به اظهار من نسبت به هبه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اظهارات شما به عنوان اصیل بر انکار وکیلتان مقدم است و اصل رابطه قراردادی یا سند را تایید می‌کند. از آنجا که قولنامه ظاهر در بیع دارد، ادعای هبه بودن نیاز به اثبات و ارائه دلیل دارد و بار اثبات آن بر عهده شماست.

اینکه دادگاه نهایتا قرارداد را هبه تشخیص دهد یا بیع، به مدارک و قرائنی بستگی دارد که برای اثبات قصد هبه ارائه می‌دهید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تقدم اظهارات موکل بر انکار وکیل

سخنان شما به عنوان اصیل بر دفاعیات و انکار وکیل مقدم است و بیان هبه، در واقع به معنای پذیرش اصل وجود قرارداد تلقی می‌شود. به دلیل اینکه قولنامه عنوان بیع دارد، ادعای هبه خلاف ظاهر سند بوده و بار اثبات آن کاملا به عهده شما خواهد بود. در صورت ارائه ندادن دلایل و قرائن محکم برای وقوع هبه، دادگاه طبق ظاهر قولنامه به بیع توجه خواهد کرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
شیما دریکوند

شیما دریکوند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۸ نظر)

با سلام
کاربر گرامی اگر شما اصل سند را پذیرفته‌اید، انکار وکیل در اصالت سند مسموع نیست،اقرار یا اظهار مستقیم شما مقدم است.
اما چون قولنامه عنوان بیع دارد، ادعای هبه خلاف ظاهر است و باید با دلیل ثابتش کنید،در غیر این صورت قاضی به ظاهر بیع توجه می‌کند.

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

مدعی باید ادعای خودش را ثابت نماید دادگاه به مستندات طرفین توجه برسی می نماید

مینا هاشمی

مینا هاشمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

درود بر شما،
قول اصیل(شما) مقدم بر قول وکیل است، قاضی محترم به احتمال زیاد اظهار شما را در مقام قبول آن سند(قولنامه) می پذیرند، اینکه شما عنوان آن را قبول ندارید و هبه می دانید بار اثبات این امر به عهده شما می باشد و به این شکل کار وکیلتان را دشوارتر کردید.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام اثبات ادعا با مدعیست و دادگاه باید ماهیت عقد را تشخیص دهد

نمایش ۶۰ پاسخ دیگر وکلا
محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام با توجه به توضیحات شما ، اظهارات شما و وکیل شما مخالف هم هستند وکیل شما اصلا تنظیم و امضا قرارداد توسط شما را قبول نکرده است ولی شما تنظیم و امضا قرارداد را قبول کرده اید ولی اعلام کرده‌اید که قرارداد ، عقد هبه است و بیع نیست
شما می‌بایست لایحه دفاعیه دقیق تنظیم و برای شعبه ارسال نمایید
حالا قاضی با توجه به اظهارات شما و دلایل ارائه شده توسط خواهان رای صادر خواهد کرد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید.

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
سخن شما(اصیل) مقدم بر سخن وکیل است و با توجه به اقرار شما، به نوعی اصالت سند را تائید نموده اید.

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام، اگر بحث اصلی هبه باشد شرایط خاص خودرا دارد.
اعلام رجوع از هبه....برحسب توضیحات اصالت سند محرز است.

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بزرگوار، تعارض میان انکار وکیل و اقرار شما به هبه می‌تواند روند پرونده را تغییر دهد، لذا برای مدیریت این تناقض حقوقی حتما با وکلای سایت مشورت کنید.

اشکان عسگری

اشکان عسگری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با درود
اقرار شما مبنا قرار خواهد گرفت و اقرار وکیل در ماهیت پرونده که ایضا در تناقض با اقرار شماست نافذ نیست.

بهاره درکایی نژاد

بهاره درکایی نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

با توجه به اقرار شما به نوعی اصالت سند راتایید نمودید

علی ابراهیمی

علی ابراهیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام باتوجه به اقرار شما در خصوص هبه و انکار وکیل نسبت به قولنامه از لحاظ قانونی و ایین دادرسی مدنی اقرار شما قابل توجه دادگاه خواهد بود.
موفق باشید

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی سخن شما(اصیل) مقدم بر سخن وکیل است و با توجه به اقرار شما، به نوعی اصالت سند را تائید نموده اید.

سیدحسن میرجعفری

سیدحسن میرجعفری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام ؛ معمولا اظهارات خود شما در دادگاه درباره هبه بودن معامله از انکار وکیل نسبت به قولنامه مؤثرتر تلقی می‌شود و قاضی بیشتر به آن توجه می‌کند.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اگر با توجه به اینکه اساسا بطور ضمنی امضا خود را تایید نموده اید بحث از انکار در این شرایط منتفی است چون مقرون به واقع نیست

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

با توجه به تایید ضمنی قولنامه توسط شما، اثبات هبه برعهده شماست. عدم هماهنگی با وکیل باعث بروز این قبیل مسایل می شود.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام با توجه به تایید ضمنی امضاء سند توسط شما، بحث انکار منتفی است

سعید کریمی

سعید کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۰(۱ نظر)

بالاخره دادگاه ادله دو طرف رو بررسی میکنه نگران نباشید .

صالح نویدی

صالح نویدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
با توجه به پذیرش امضای خودتان در ذیل قولنامه، موضوع انکار منتفی است.

آیلین عظیمی

آیلین عظیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۹۳ نظر)

سلام . باید هبه اثبات شود

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
به انکار ایشان در مقابل اظهارات شما توجه نمیشود

سید علیرضا راستاد

سید علیرضا راستاد

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

اظهارات شما در دادگاه ملاک است و قاضی به ادعای هبه بودن توجه می‌کند، زیرا انکار وکیل صرفا یک دفاع شکلی بوده و مانع رسیدگی ماهوی نیست.

فاطمه همایون

فاطمه همایون

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

درود
قاضی به اظهارات شما توجه می کند

مصطفی عباسی

مصطفی عباسیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۵۴ نظر)

بسم تعالی
در چنین شرایطی قاضی به اظهارات شما که ادعای هبه بودن است توجه میکند و صرفا انکار وکیل مانعی بر عدم رسیدگی و عدم اصالت سند رسمی نمیباشد البته شما نیز باید با اسناد معتبر ادعای هبه بودن را اثبات کنید .

الهام آراسته

الهام آراسته

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۰(۳ نظر)

با توجه به محتویات قولنامه و اظهارات طرفین و سایر ادله قاضی تصمیم میگیره

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،قاضی به اظهارات شما توجه می کند البته در راستای ادعای هبه بودن باید ادله کافی را نیز ضمیمه کنید.

فاطمه محمدنژاد

فاطمه محمدنژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

با سلام
باتوجه به اظهارات شما باید هبه اثبات شود
و اگر انکار را بپذیرد اصل مبایعه نامه میرود برای کارشناسی

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

اقرار شما نافذ است نسبت به ادعای وکیل

ابراهیم نوری

ابراهیم نوری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام،انکار سند به معنی عدم پذیرش سند توسط طرف مقابل است و قاضی باید به آن توجه کند. طبق ماده ۲۱۹ قانون مدنی، عقود و معاملات نافذ است مگر آن که عدم نفوذ آن‌ها ثابت شود

زینت پهلوان مارشک

زینت پهلوان مارشک

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

درود
اقرار شما در مقابل ادعای وکیل نافذ است

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، بعلت اینکه شما اصیل هستید و اصل قرارداد را قبول کرده اید ولی بیع را قبول نکرده اید و هبه را قبول کرده اید بنابراین ادعای وکیل مبنی بر انکار سند رد می‌شود. باید دلایل مستدل و مستندات قانونی برای اثبات هبه ارائه نمایید

مجید عربگری

مجید عربگری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

انکار در عالم ثبوت قضایی و رویه قضات منحصر به امضای ذیل اسناد میباشد و نه محتویات آن، مطابق قانون متن هر سندی که به امضای اشخاص رسیده باشد بر علیه صادر کننده امضاء معتبر است، اگر امضای شما نیست انکار صحیح میباشد ( البته سند نباید رسمی باشد و سند عادی قابلیت انکار امضاء را دارد) اگر امضا از سوی شما صادر شده است و مدعی هستید بر خلاف محتویات این سند توافق اصلی شما بر وقوع هبه بوده است و نه بیع میبایست در اولین فرصت دادخواست تقابل با موضوع اثبات وقوع عقد هبه و همزمان روج از هبه را طی دادخواستی تقدیم همان شعبه مینمودید تا پس از اثبات ادعای شما بر قصد و نیت متعاملین بر وقوع هبه دادگاه وارد قسمت دوم خواسته شما یعنی رجوع از هبه شود. در این موارد ارسال اظهارنامه به محض اطلاع از دادخواست طرف مقابل میتواند از امارات موثر در اثبات عقد هبه باشد البته چنانچه ثمن معامله نیز تفوت فاحش یا افحش نسبت به قیمت واقعی ملک داشته باشد نیز یکی دیگر از امارات وقوع عقد هبه است. در نهایت اگر این ملک در محدوده جغرافیایی باشد که الزام ثبتی برای به ثبت رساندن آن اعلام گردیده و شما مدعی هستید که بر خلاف مقررات قانون ثبت ملک دارای سند رسمی را در غالب یک شکل بیعنامه به قصد هبه بخشیده اید قطعا ادعای شما که بر خلاف سندی با نام بیعنامه میباشد محکوم به رد میباشد.
به هر حال موفق باشید.

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام سخن شما نسبت به اظهارات وکیل ارجح است

ندا شکری

ندا شکری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

درود
اقرار ضمنی شما به اصالت سند اثر انکار وکیل را ازبین میبرد و باید هبه را اثبات کنید.

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، شما بعنوان اصیل، اصل قرارداد را قبول کرده اید، بنابراین ادعای وکیل مبنی بر انکار سند رد می‌شود. باید دلایل مستدل و مستندات قانونی برای اثبات هبه ارائه نمایید

علیرضا ریاحی

علیرضا ریاحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

مسلما اظهار نطر شما بر وکیل شمارمقدم وموثر تر است وباید دلائل خود را در خصوص هبه بودن به دادگاه ارائه نمایید

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
با توجه به تایید ضمنی که در خصوص امضاء سند انجام دادید، بحث انکار منتفی است

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
اظهارات شما به عنوان اصیل مقدم بر سخن وکیل است و با توجه به اقرار شما، اصالت سند را تائید نموده اید.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام قاضی در بررسی پرونده، تمام دلایل، مدارک و اظهارات طرفین را می‌سنجد. از جمله:
وجود یا عدم وجود قولنامه
اظهارات طرفین (شما و خواهان)
شواهد و قراین موجود
اگر وکیل شما قولنامه را انکار کند ولی خواهان آن را ارائه دهد، قاضی موظف است اصل بر صحت اسناد رسمی یا عادی معتبر بگذارد مگر خلاف آن ثابت شود. این اصل در قانون مدنی و قانون آیین دادرسی مدنی وجود دارد. پس صرف انکار ممکن است کافی نباشد و خواهان باید صحت بیع را کامل اثبات کند.
اما درباره اظهارت شما نسبت به اینکه معامله هبه است، این اظهار بر ماهیت حقوقی عقد است و باید با اسناد یا دلایل دیگر (مثل شهادت شهود، اسناد دیگر، محتوای معامله و غیره) مورد تایید قرار گیرد

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

تعیین نوع قرارداد بر اساس اوضاع و احوال بر عهده مقام قضایی می باشد.

سعید بزرگی کازرونی

سعید بزرگی کازرونی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۷ نظر)

با سلام
با توجه به پذیرش امضای خودتان در ذیل قولنامه؛موضوع انکار منتفی است.

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
قاضی به دلیل مثبته توجه می‌کند و صرف ادعا کافی نیست

مهناز لطیفی

مهناز لطیفی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

درود. به اظهار شما به عنوان اصیل توجه خواهند کرد.

فاطمه سپیدنامه

فاطمه سپیدنامه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود برشماازانجایی که شمااصیل میباشید سخن شما مقدم ترازوکیل است

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
راجع به پذیرش یا انکار سند ابرازی، اظهارات شما ملاک می باشد نه وکیلتان.

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

راجع به پذیرش یا انکار سند ابرازی، اظهارات شما ملاک می باشد نه وکیلتان.ــ

حدیث اکبرزاده

حدیث اکبرزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام به اظهار شما بعنوان اصیل

سمیه احمدی

سمیه احمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

به اظهار شما در واقع امضا خود را قبول کرده اید.

زهرا حبیبی نیا

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام و درود ازانجایی که شمااصیل میباشید سخن شما مقدم ترازوکیل است

محمد نصیری

محمد نصیری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۱۴ نظر)

درود اگر شما شخصا در دادگاه گفته‌اید سند وجود دارد اما ماهیت آن هبه است نه بیع، این اظهارنظر می‌تواند با انکار اصالت سند که وکیل مطرح کرده ناسازگار تلقی شود.

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
در صورتیکه شما گفته باشید سند بیع نیست و هبه است نوعا اصل موضوع را پذیرفتید و به نظر احتمال پذیرش انکار بسیار ضعیف است زیرا که اظهارات اصیل ملاک است.

احمد جوکاری

احمد جوکاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

باسلام
اظهارات اصیل نسبت به وکیل موثرتر است.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

باسلام؛
اظهارات اصیل ملاک عمل می باشد.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

قاضی فقط به اظهار شما یا انکار طرف مقابل “به صورت صرف” اکتفا نمی‌کند؛ ابتدا انکار خوانده می‌تواند دادگاه را به بررسی اصالت و انتساب قولنامه بکشاند، سپس دفاع شما درباره اینکه موضوع هبه بوده است فقط وقتی جدی پذیرفته می‌شود که با قرائن و دلایل (به‌ویژه قصد هبه و قبض/تحویل) پشتیبانی شود

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام بله با اثبات دلایل توسط شما مورد توجه قرار میدهد

هانی ایمانی

هانی ایمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۸ نظر)

درود
این انکار محسوب نمی شود بلکه به وجود رابطه قراردادی اقرار کرده اید.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اگردلایل متغن باشد بله

سید حجت فرجی

سید حجت فرجی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۴ نظر)

اگر شما نسبت به قولنامه ادعای هبه بودن کرده‌اید موضوع بستگی به وضعیت اثباتی پرونده دارد

صرف اینکه شما بگویید هبه بوده باعث نمی‌شود دادگاه آن را بپذیرد چون کسی که ادعایی خلاف ظاهر سند یا نوشته دارد باید آن را ثابت کند

از طرف دیگر اگر وکیل شما نسبت به قولنامه انکار کرده باشد یعنی اصالت یا انتساب آن را قبول نکرده است دادگاه ابتدا باید به موضوع اصالت سند رسیدگی کند

اگر قولنامه عادی باشد و شما شخصا در جلسه دادگاه بگویید این نوشته مربوط به من است اما ماهیت آن هبه بوده در عمل ممکن است این اظهارات علیه شما استفاده شود چون پذیرش وجود سند می‌تواند با انکار قبلی وکیل تعارض پیدا کند

بنابراین باید روشن شود موضع دفاعی شما چیست

اگر اساسا قولنامه را قبول ندارید باید روی انکار و ایراد به اصالت سند بمانید

اگر وجود نوشته و امضا را قبول دارید ولی اختلاف فقط درباره ماهیت معامله است باید دفاع بر مبنای هبه و شرایط آن تنظیم شود

دو دفاع همزمان ممکن است در بعضی پرونده‌ها باعث ایجاد تناقض شود و دادگاه ممکن است از آن برداشت منفی کند.

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

با سلام
هیچکدام محوریت در شرایط حالا انگار قول نامه میباشد

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام. با توجه به اینکه شما ماهیت قرارداد را از بیع به هبه تغییر داده‌اید، قاضی ابتدا باید صحت وجود اصل سند را تعیین کند؛ اگر انکار وکیل پذیرفته شود، اصل معامله زیر سوال می‌رود. در صورت پذیرش ادعای شما، قاضی بر اساس شروط هبه حکم صادر می‌کند و بحث الزام به تنظیم سند بیع منتفی می‌شود.

مهرداد تقی پور

مهرداد تقی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

انکار نسبت به امضای شخص ذی سمت صورت گرفته است/ چه بیع و چه هبه

اکبر کولیوند

اکبر کولیوند

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام،قاضی به ادعای هبه بودن توجه می‌کند و صرف انکار وکیل مانع رسیدگی یا بررسی اصالت سند رسمی نیست، اما اثبات ادعای هبه بر عهده شماست و باید با اسناد معتبر آن را ثابت کنید.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

قاضی با وجود رابطه سببی با وکیل خواهان، مکلف به امتناع از رسیدگی است و در صورت تخلف، رای صادره در تجدیدنظر قابل نقض میباشد. سپس موضوع تخلف قاضی به دادسرای انتظامی قضات گزارش میشود تا بررسی انتظامی انجام گیرد. بنابراین مسیر قانونی شامل امتناع، نقض رای و گزارش تخلف است.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

انکار وکیل به تنهایی علیه تو پذیرفته نیست
اما اظهار خودت درباره هبه اقرار است
انکار بعد از اقرار مسموع نیست مگر اشتباه ثابت کنی
تناقض بین این دو به ضرر توست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید