آیا قاضی باید به شهود بنده استناد کنه یا نظر کارشناس؟

سلام. صاحب زمین کشاورزی به ارث رسیده از پدر هستیم. زمین فوق حدود یک و نیم هکتار و دارای سند اصلاحات ارضی و جزء مستثنیات است. شکل زمین از قدیم الایام بصورت شبه جزیره بوده و فقط از مشرق به اراضی کشاورزی مجاور متصل است . از قدیم ، راه عبور ما از میان همین زمین همسایه بوده که اینک ایشون از عبور و مرور ما ممانعت میکنه . پارسال همین موقع ها دادخواست رفع ممانعت دادیم دادگاه ! پس از کش و قوس های فراوان ، همین روز ها رای صادر خواهد شد !متاسفانه در مراحل کارشناسی ( تک نفره و سه نفره ) با بررسی عکس هوایی و ماهواره ای ، راه مورد ادعای بنده رویت نشد که علت آن کم تردد بودن راه بنده است و اینکه مدتی کشت نکردم و تردد نداشتم و گویا اقای همسایه راه منو مدام شخم میکرده ! بنده دو شاهد که قبلا زمینمو کشت کردن در دادگاه بردم و برایم شهادت دادند که چنین راهی بوده و ازش تردد کردند ! ضمن این که زمین متشکی عنهم در عکس هوایی ۱۳۴۶ فاقد اثار احیا و زمین اینجانب واجد آثار احیاست و در واقع راه تردد بنده از میان اراضی شیبدار ناهموار غیرمزروعی بوده ‌که این آقا به مرور با تصرف و تسطیح اراضی فوق برای خودش زمین کشاورزی درست کرد ولی همزمان با تصرفاتش هم بنده ترددمو میکردم ! ضمنا زمین ایشون فاقد سند هست ( ولی منابع طبیعی میگه مستثنیاته ) و ایشون سند یه زمین دیگشونو اورده به عنوان مدرک مالکیت گذاشته توی این پرونده که این موضوع رو هم به قاضی نوشتم ( چون سندها حدود اربعه ندارند و بصورت سهم مشاع هستند و از این بابت سوءاستفاده کرده) . حالا آیا من تلاش دیگه ای از دستم ساختست آیا چیزی هست که به پرونده اضافه کنم تا روی نظر قاضی تاثیر بذاره ؟