آیا صلح بلاعوض با مبلغ گزاف و مدت طولانی باطل می‌شود؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

چند سوال درباره صلح بلاعوض دارم. آیا گزاف و نامتعارف بودن مبلغ تعهد ادعایی موجب تعدیل یا ابطال آن می‌شود؟ آیا صلح‌نامه با مدت طولانی، مثلاً سی تا پنجاه سال، دارای اشکال حقوقی است؟ آیا امکان استناد به فریب یا اکراه در چنین قراردادی وجود دارد و راه پیشگیری از طرح چنین ادعایی چیست؟ همچنین می‌خواستم بدانم رویه کشورهای دیگر در مواجهه با چنین شروطی چگونه است و در ایران چنین قراردادهایی الزام‌آورند یا قابل تعدیل و ابطال؟ این پرسش برایم اهمیت دارد چون در قراردادی که امضا کرده‌ام دچار مشکل شده‌ام؛ طرف مقابل که اکنون خارج از کشور است، اجرای این تعهد را از من مطالبه می‌کند.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

در حال آماده‌سازی

پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده می‌شود.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
در حقوق ایران، صلح بلاعوض ذاتا کاملا معتبر و عقد لازم است و صرف گزاف یا نامتعارف بودن تعهد، به‌خودی‌خود موجب تعدیل یا ابطال نمی‌شود. همچنین طولانی بودن مدت، مثلا ۳۰ یا ۵۰ سال، فی‌نفسه اشکال ندارد؛ باید مفاد و موضوع تعهد بررسی شود.
اما اگر اکراه، تدلیس، اشتباه مؤثر، نامشروع بودن شرط یا غیرمقدور بودن تعهد قابل اثبات باشد، وضعیت متفاوت است؛ تدلیس می‌تواند حق فسخ ایجاد کند و اکراه و برخی اشتباهات می‌توانند به اعتبار صلح لطمه بزنند.
برای پیشگیری هم باید متن قرارداد دقیق باشد، حدود تعهد، مدت، شرایط اجرا و موارد فسخ روشن شود و تا حد امکان رضایت و آگاهی واقعی طرفین قابل اثبات باشد. درباره رویه کشورهای دیگر هم بدون مشخص کردن کشور، نمی‌شود حکم واحدی داد.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

گزاف بودن مبلغ تعهد، به‌تنهایی موجب تعدیل یا بطلان صلح بلاعوض نمی‌شود، مگر اینکه عرف آن را نامتعارف و خلاف نظم عمومی بداند. مدت طولانی ۳۰ تا ۵۰ سال نیز به‌تنهایی اشکال حقوقی ندارد و صلح‌نامه معتبر است. امکان استناد به فریب یا اکراه وجود دارد، اما اثبات آن با مدعی است و برای پیشگیری باید در متن صلح‌نامه صریحا قید شود که طرفین با علم و اختیار کامل و بدون اکراه و فریب امضا کرده‌اند. رویه کشورهای دیگر متفاوت است، اما در ایران چنین قراردادهایی الزام‌آورند و فقط در موارد خاص قابل تعدیل یا ابطال هستند.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

صرف گزاف یا نامتعارف بودن تعهد، موجب بطلان یا تعدیل صلح نیست؛ اصل بر لزوم قرارداد است. صلح بلاعوض نیز صراحتا معتبر و عقد صلح اصولا لازم است.
صلح با اکراه نافذ نیست و تدلیس موجب حق فسخ است؛ بنابراین ادعای فریب یا اکراه باید با ادله اثبات شود.
در خصوص قرارداد شما، متن دقیق صلح‌نامه و نحوه انعقاد آن برای تشخیص امکان ابطال، فسخ یا دفاع در برابر مطالبه طرف مقابل تعیین‌کننده است.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

گزاف بودن مبلغ به‌تنهایی موجب ابطال یا تعدیل صلح بلاعوض نمی‌شود، مدت طولانی نیز باطل‌کننده نیست، اما اثبات فریب یا اکراه می‌تواند موجب ابطال شود و در ایران اصل بر لزوم قرارداد است و تعدیل قضایی فقط در موارد استثنایی پذیرفته می‌شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید