آیا شکایت حقوقی بر رای کیفری تاثیر دارد؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام. بنده یک واحد پیش‌فروش روی خاک از سازنده خریداری کرده‌ام. ملک بعد مدت‌ها اصلا هیچ پیشرفتی نکرد. با تحقیقات فهمیدم طبقه‌ای که خریداری کرده بودم اصلا مجوز نمی‌دهند و حتی در قرارداد هم آن طبقه قید نشده بود. بنده از طریق دادگاه کیفری حکم کلاهبرداری گرفتم.

الان سازنده اعتراض زده که ایشان در دادگاه حقوقی هم شکایت کرده و الزام به تنظیم سند رسمی خواسته است.

و این را بگویم چون دادگاه کیفری زمان برد گفتم من حقوقی هم شکایت کنم ولی در جلسه رسیدگی اصلا حضور پیدا نکردم و جلسه برای یک ماه بعد هستش. ولی حکم کیفری آمده و الان در تجدیدنظر هستش. به نظر شما آیا این ادله درستی است چون جرم کلاهبرداری طرف و حکم حبس و رد مال برای او صادر شده است؟ آیا دادگاه تجدیدنظر این را ملاک قرار می‌دهد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شکایت حقوقی موازی به خودی خود مانع رسیدگی دادگاه کیفری به جرم کلاهبرداری نمی‌شود، هرچند آرای صادره در پرونده‌ها ممکن است قابل استناد باشند.

این قاعده کلی است و اثرگذاری دقیق پرونده‌ها بر یکدیگر بستگی به مدارک و روند هر دو دادگاه دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر دعوای حقوقی بر تجدیدنظر کیفری کلاهبرداری

طرح دعوای حقوقی به تنهایی مانع رسیدگی به پرونده کیفری کلاهبرداری و صدور حکم حبس و رد مال نمی‌شود. دادگاه کیفری بر اساس مدارک و ادله مستقل وقوع جرم رسیدگی می‌کند و این دو پرونده روندهای جداگانه‌ای دارند. با این حال، اظهارنظر قطعی و بررسی اثر دفاعیات طرف مقابل نیازمند بررسی دقیق پرونده‌ها است و آرای صادرشده می‌توانند در پرونده دیگر قابل استناد باشند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام. در پاسخ به سؤال شما، موضوع مطرح‌شده شامل دو جنبه حقوقی و کیفری است که به‌صورت موازی در جریان هستند. در ادامه، به بررسی وضعیت پرونده شما و تاثیر اعتراض سازنده بر روند دادگاه تجدیدنظر در پرونده کیفری می‌پردازیم و همچنین به این موضوع می‌پردازیم که آیا ادله ارائه‌شده توسط سازنده می‌تواند بر حکم کلاهبرداری تاثیر بگذارد یا خیر.

جنبه کیفری پرونده (کلاهبرداری)
شما در دادگاه کیفری موفق به اخذ حکم محکومیت سازنده به جرم کلاهبرداری شده‌اید که شامل حبس و رد مال است. بر اساس قانون، جرم کلاهبرداری طبق ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، مجازاتی بین ۱ تا ۷ سال حبس و جزای نقدی معادل مال تحصیل‌شده از طریق کلاهبرداری دارد و همچنین رد مال به شاکی نیز جزو احکام صادره است. این حکم در حال حاضر در مرحله تجدیدنظر قرار دارد. دادگاه تجدیدنظر استان می‌تواند بر اساس ادله موجود، حکم را تایید، نقض یا اصلاح کند.

در این مرحله، اعتراض سازنده به اینکه شما در دادگاه حقوقی نیز شکایت کرده‌اید، به خودی خود نمی‌تواند مانع از رسیدگی به جنبه کیفری جرم کلاهبرداری شود. جرم کلاهبرداری یک جرم عمومی است و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری است. اثبات جرم کلاهبرداری بر اساس شواهد و مدارک، اقرار متهم، شهادت شاهدان یا علم قاضی انجام می‌شود و ارتباطی به وجود پرونده حقوقی موازی ندارد.

جنبه حقوقی پرونده (الزام به تنظیم سند رسمی)
شما همزمان در دادگاه حقوقی نیز دعوای الزام به تنظیم سند رسمی مطرح کرده‌اید، اما در جلسه رسیدگی حضور نیافته‌اید و جلسه به یک ماه بعد موکول شده است. دعوای الزام به تنظیم سند رسمی معمولا در مواردی مطرح می‌شود که قراردادی معتبر بین طرفین وجود داشته باشد و یکی از طرفین از تنظیم سند رسمی امتناع کند. با این حال، در مورد شما، با توجه به اینکه ملک پیش‌فروش‌شده پیشرفتی نداشته و حتی مجوز ساخت طبقه موردنظر صادر نشده و در قرارداد نیز قید نشده است، ممکن است اساسا شرایط لازم برای طرح دعوای الزام به تنظیم سند رسمی وجود نداشته باشد، زیرا قرارداد ممکن است از نظر قانونی معتبر یا قابل اجرا تشخیص داده نشود.

عدم حضور شما در جلسه دادگاه حقوقی ممکن است منجر به صدور رای غیابی یا مختومه شدن پرونده شود، اما این موضوع به‌طور مستقیم بر پرونده کیفری تاثیر نمی‌گذارد، مگر اینکه دادگاه تجدیدنظر در پرونده کیفری، وجود رابطه مالی یا قراردادی معتبر بین شما و سازنده را به‌عنوان دلیلی برای رد اتهام کلاهبرداری تلقی کند. با این حال، با توجه به اینکه حکم کلاهبرداری در دادگاه بدوی صادر شده و شواهد کافی برای محکومیت سازنده وجود داشته است، بعید به نظر می‌رسد که صرف وجود پرونده حقوقی، حکم کیفری را نقض کند.

تاثیر اعتراض سازنده در دادگاه تجدیدنظر
سازنده مدعی شده است که چون شما در دادگاه حقوقی نیز شکایت کرده‌اید، این موضوع می‌تواند بر پرونده کیفری تاثیر بگذارد. اما باید توجه داشت که وجود پرونده حقوقی موازی (الزام به تنظیم سند رسمی) اصولا تاثیری بر جنبه کیفری جرم کلاهبرداری ندارد، مگر اینکه در دادگاه تجدیدنظر ثابت شود که رابطه مالی بین شما و سازنده به‌گونه‌ای بوده که وصف کیفری کلاهبرداری را منتفی کند. به‌عنوان مثال، اگر دادگاه تجدیدنظر تشخیص دهد که قرارداد معتبر بوده و صرفا اختلاف حقوقی وجود داشته است، ممکن است حکم کلاهبرداری را نقض کند و رای برائت صادر نماید. اما با توجه به توضیحات شما مبنی بر عدم پیشرفت پروژه، نبود مجوز ساخت و عدم ذکر طبقه در قرارداد، به نظر می‌رسد که عنصر فریب و سوءنیت در رفتار سازنده وجود داشته و این می‌تواند مبنای حکم کلاهبرداری باشد.

دادگاه تجدیدنظر تنها به مواردی رسیدگی می‌کند که مورد اعتراض قرار گرفته است و اگر سازنده ادله جدیدی ارائه دهد، دادگاه می‌تواند آن‌ها را بررسی کند. اما اگر ادله ارائه‌شده صرفا به وجود پرونده حقوقی اشاره داشته باشد و نتواند وصف کیفری عمل را منتفی کند، بعید است که تاثیری بر حکم داشته باشد.

نتیجه‌گیری و توصیه
جنبه کیفری (کلاهبرداری): حکم صادره در دادگاه کیفری مبنی بر محکومیت سازنده به حبس و رد مال، در مرحله تجدیدنظر قابل بررسی است. اعتراض سازنده به وجود پرونده حقوقی، به خودی خود نمی‌تواند حکم کلاهبرداری را نقض کند، مگر اینکه ادله‌ای ارائه شود که نشان دهد عمل او فاقد وصف کیفری بوده است. با توجه به شرایط پرونده شما (عدم پیشرفت پروژه، نبود مجوز، و عدم ذکر طبقه در قرارداد)، به نظر می‌رسد که عناصر جرم کلاهبرداری وجود داشته و دادگاه تجدیدنظر احتمالا این موضوع را ملاک قرار خواهد داد.

جنبه حقوقی (الزام به تنظیم سند رسمی): پرونده حقوقی شما ممکن است به دلیل عدم حضور در جلسه یا نبود شرایط لازم برای الزام به تنظیم سند (مانند عدم وجود قرارداد معتبر یا عدم امکان اجرای تعهد) به نتیجه نرسد. این موضوع تاثیری مستقیم بر پرونده کیفری ندارد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
با تکرار پرسش پاسخ تغییری نمی کند.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درودبرشما
پرسش تکراریست

امیر علی یوسفی

امیر علی یوسفی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام .بنظر می رسد سوال تکراری می باشد.

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام پرسش تکراری می باشد.

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
پرسش تکراری می باشد

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام قبلا پاسخ این سوال داده شده است

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
پاسخگویی به سوال شما مستلزم بررسی مدارک است...

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،مدارک نیاز به بررسی دارد

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ،اظهار نظر مستلزم بررسی مدارک است.

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما دو مبحث جداگانه است تحت شرایطی با توجه به موضوع پرونده رسیدگی ورای صادر می‌شود نیاز است موضوع پروندها به وکیل متخصص مشاوره داشته باشید موفق باشید

نسیم راسخ

نسیم راسخ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

درود
به طور خلاصه آراء صادره قابل استناد در پرونده ی دیگر می باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام آراء صادره و مستندات می‌بایست بررسی شود

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیازمند بررسی مدارک

منصوره دلیلی

منصوره دلیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

درود وقت بخیر رای کیفری بر امر حقوقی ارجحیت دارد.

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

رای کیفری بر امر حقوقی ارجحیت دارد.

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
رای کیفری بر رای حقوقی ارجحیت دارد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اصولا رای کیفری ارجح بر رای حقوقی است

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

سوال تکراری می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید