آیا شهود ابراء مهریه باید حین تنظیم سند حاضر بوده باشند؟

با سلام
شهادت باید مبتنی بر علم و آگاهی مستقیم و از روی قطع و یقین باشد، نه شنیده‌ها و حدس و گمان، و تشخیص ارزش آن با دادگاه است.

سلام

در صورت لزوم معرفی شاهد باید شهودی معرفی شوند که حاضر و ناظر تنظیم باشد

سلام وقت بخیر
در زمان ابرا مهریه در دفتر اسناد رسمی ، سر دفتر باید با حضور شهود اقدام به تنظیم قراداد می نمود

باسلام برای شهادت در خصوص تنظیم سند می بایست شهود در زمان تنظیم سند حاضر باشند

سلام.شهود زمان تنظیم سند معرفی کنید

باید شهودی که زمان تنظیم حاضر بوده‌اند را معرفی کنید.

سلام
شهود حین امضا سند را معرفی نمایید. موضوع خاص است . تماس بگیرید.

شهادت بایستی که از روی قطع و یقین و با آگاهی کامل از موضوع باشد ،.

سلام کاربر گرامی شهادت بایستی که از روی قطع و یقین و با آگاهی کامل از موضوع باشد

درود بهترین شاهد، کسی است که هنگام تنظیم و امضای سند ابراء حضور داشته و وقوع ابراء را مستقیما دیده یا شنیده باشد.

سلام
شاهد هنگام تنظیم سند ارجحیت دارد.ف

با سلام شهود حین امضا سند را بایستی معرفی نمایید

سلام در موارد استماع شهادت شرعی ، شاهد باید موضوع را دیده باشد و اطلاع داشته باشد و یا خود طرف مقابل ، در مقابل شاهد اقرار به ابراء مهریه کرده باشد

در مواردی شهادت بر شهادت پذیرفته خواهد شد

سلام منشآ آگاهی شهود در دادگاه خیلی مهم است وباید خود شهود در آن زمان حاضر یا اقرار شخص ابرا کنندرا مستقیما شنیده باشند

سلام شاهد باید چیزی که از آن یقین دارد را شهادت دهد یعنی به طور خاص آن را دیده باشد یا از فرد ابرا کننده شنیده باشد در هرحال ارزش شهادت را قاضی محترم می‌سنجند

با سلام
شهود بایستی تنظیم و امضای سند را شخصا رویت کرده باشند.

در دعاوی انکار سند، شهود باید شاهد صدور سند یا امضای طرف مقابل در لحظه تنظیم باشند، نه صرفا آگاه از توافق. اگر شاهد حاضر بر تنظیم سند ندارید، استناد صرف به نظریه کارشناسان خط برای اثبات اصالت سند کافی است و نیازی به شاهد نیست.

سلام در جلسه بر تایید کارشناسان خط تکیه کنید و اگر شاهد مطلع از اراده ابراء دارید معرفی کنید

الزامی نیست که شهود حتما در لحظه تنظیم سند حضور داشته باشند، اما ارزشمندترین شهادت مربوط به افرادی است که وقوع ابراء و امضای سند را مستقیما مشاهده کرده‌اند. در صورت نبود چنین افرادی، می‌توان اشخاصی را معرفی کرد که از طریق مشاهده یا استماع مستقیم از زوجه، نسبت به ابراء مهریه و مفاد توافق علم شخصی داشته‌اند. دادگاه مجموعا سند، نظریه کارشناسی و شهادت شهود را ارزیابی خواهد کرد.

سلام.شهادت افرادی که در زمان تنظیم و امضای سند حضور داشته‌اند ارزش اثباتی بیشتری دارد، اما لزوما محدود به آن‌ها نیست. اگر شاهدی ندارید که هنگام تنظیم سند حاضر بوده باشد، می‌توانید افرادی را معرفی کنید که از ابراء مهریه، توافق طرفین یا اقرار زوجه به بخشش مهریه اطلاع مستقیم داشته‌اند.
با این حال، از آنجا که کارشناسی خط اصالت سند را تایید کرده است، شهادت شهود معمولا نقش تکمیلی دارد و دادگاه مجموع دلایل و قرائن موجود را برای احراز صحت ابراء مهریه ارزیابی خواهد کرد.

سلام بهتر است شاهدانی باشند که در زمان تنطیم سند ابرا حضور دارند اگر ندارید شاهدانی باشند که خانم شما در حضور آن ها اقرار به ابرای مهریه کرده است که ارزش شهادت را دارد

سلام و احترام
شهود باید از طریق یکی از حواس ۵ گانه از موضوع اگاه شده باشند یعنی حتی اگر بعد از انعقاد این ابراء نامه نیز از موضوع مطلع شده باشند و نسبت به آن علم داشته باشند ، امکان استماع شهادت ایشان ممکن است . البته باید این نکته رو تذکر بدهم که اعتبار سنجی شهادت شهود ، با قاضی رسیدگی کننده است .

سلام
اشخاصی را که آگاه به ابراء مهریه هستند از جمله کسانیکه خانمتان نزدشان اقرار نموده را حاضر نمایید.

سلام
بله قاعدتا به کسی شاهد می گویند که با حواس پنج‌گانه خود موضوع را درک کرده باشد

درود شاهدی باید عندالحاکم ادای شهادت نماید که در زمان تحمل شهادت حضور داشته باشد

سلام، شاهد کسانی هستند که در زمان تنظیم سند ابراء مهریه حضور داشتند. اشخاص دیگر صرفا مطلع محسوب می شوند..

شهود شامل اشخاصی است که هنگام امضای ابرا مهریه اگر بوده اند.

باسلام
چنانچه شهودی در هنگام تنظیم سند حضور داشته اند شهادت آنها ارزش بیشتری دارد اما اگر شهود دیگری هم وجود دارند جهت اقناع قاضی به دادگاه معرفی نمایید.

سلام شهادت شهودی قابل استماع است که هنگام امضا حضور داشتند

افرادی که حاضر نبوده اند صرفا بعنوان مطلع در دادگاه حاضر خواهند شد . اگر در مذاکرات قبل از تنظیم سند ابراء بوده اند بعنوان شاهد می توانند حاضر شوند . در هر صورت شما شهود یا مطلعین را در دادگاه حاضر کنید

عرض سلام
حتما باید شهودی معرفی کنید که هنگام تنظیم سند حاضر بودن. چرا که الان نحوه تنظیم برای قاضی اهمیت دارد.

باسلام؛
شهودی تعرفه نمائید که زمان تنظیم سند حضور داشته اند.

بادرود
اصولا ابرا مهریه مورد پ=ذیرش نیست

در صورتی که قاضی استماع شهود را برای اثبات سند ابراء مهریه تعیین کرده باشد، اصل بر این است که شهادت باید ناظر به وقوع ابراء و تنظیم سند باشد؛ یعنی شهودی که در زمان امضا یا تنظیم سند حضور داشته یا مستقیما وقوع آن را مشاهده کرده‌اند، ارزش اثباتی بیشتری دارند.
شاهدی که فقط بعدا از توافق طرفین مطلع شده یا موضوع را از دیگران شنیده است، معمولا برای اثبات وقوع ابراء کافی نیست؛ مگر اینکه قاضی آن را در کنار سایر ادله (از جمله نظریه کارشناسی خط) مؤثر بداند.
با توجه به اینکه اصالت امضا توسط کارشناسان تایید شده است، اگر شاهد مستقیم در اختیار ندارید، موضوع را صادقانه به دادگاه اعلام کنید و بر نظریه کارشناسی و سایر قرائن و امارات موجود تکیه نمایید. تصمیم نهایی درباره کفایت ادله با دادگاه است.

شاهد حاضر در زمان تنظیم سند بهترین است، ولی هر شاهد مطلع هم می‌تواند کمک‌کننده باشد.

باسلام
برای اثبات خود وقوع ابراء، شاهدانی که هنگام تنظیم سند حضور داشته‌اند معمولا مناسب‌ترین شاهد هستند. شاهدی که فقط بعدا از توافق مطلع شده، معمولا نمی‌تواند جایگزین شاهد واقعه اصلی شود، مگر اینکه درباره امور دیگری که شخصا دیده یا شنیده است شهادت دهد. با توجه به اینکه اصالت سند تایید شده، محور رسیدگی ممکن است بیشتر به قصد و شرایط صدور سند مربوط باشد

با سلام، پیرو سوال شما از آنجا که کارشناس خط اصالت سند را تایید کرده است اما موضوع بر سر وقوع توافق است پس نیازی نیست حتما شاهدانی را معرفی کنید که لحظه امضا حضور داشتند بلکه هر شخصی که از صحت توافق و تصمیم طرفین در آن زمان مطلع بوده و می‌تواند بر وقوع ابراء شهادت دهد برای اثبات محتوای سند کافی است.

سلام شهودی که در هنگام تنظیم سند بودند بهتر است در دادگاه نیز حاضر شوند

شاهد لازم نیست حتما هنگام تنظیم سند حضور داشته باشد؛ مهم این است که شهادت او مبتنی بر علم و یقین معتبر باشد، نه شنیده‌های غیرمعتبر. اگر کسی از توافق و قصد زوجین اطلاع مستقیم دارد، می‌تواند معرفی شود

با سلام اگر سند عادی باشدو امضای ابرا مهریه مورد انکار و تردید قرار بگیرد و کترشناس اصالت انرا تایید نمایدمعمولا دادگاه انرا میپذیردو قابل اعتبار است مگر انکه ادعای جعل اثبات گردد

سلام پیرو سوال شما، لازم نیست شاهد حتما در لحظه امضای سند ابراء حضور داشته باشد؛ شاهدی که مستقیما از وقوع ابراء و توافق زوجین اطلاع پیدا کرده نیز می‌تواند معرفی شود، اما ارزش شهادت او به میزان علم مستقیمش بستگی دارد و کسی که صرفا از گفته‌های دیگران مطلع شده، شهادت مستقیم محسوب نمی‌شود. در دعوای مالی مانند ابراء مهریه، طبق ماده ۲۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی، اصولا شهادت دو مرد یا یک مرد و دو زن قابل استناد است و اگر بینه کامل در اختیار نباشد، شرایط مقرر برای یک شاهد و سوگند نیز قابل بررسی است. از طرف دیگر، تایید اصالت خط و امضاء بسیار مهم است و دادگاه پس از احراز اصالت سند باید درباره مفاد و آثار حقوقی آن تصمیم بگیرد؛ بنابراین اگر شاهد لحظه تنظیم ندارید، شهودی را که از اصل توافق و ابراء اطلاع مستقیم دارند معرفی کنید و توضیح دهید که شاهد لحظه امضا در اختیار نیست.

با سلام
اگر موضوع پرونده اثبات اصالت و وقوع ابراء مهریه است، شهادت اشخاصی که مستقیما هنگام تنظیم و امضای سند حضور داشته‌اند ارزش اثباتی بیشتری دارد؛ اما لزوما تنها شاهدان قابل استماع نیستند.
شخصی که هنگام تنظیم سند حضور نداشته ولی به‌طور مستقیم از وقوع ابراء و قصد شما اطلاع پیدا کرده، ممکن است اظهاراتش قابل استماع باشد؛ با این حال، ارزش آن با شهادت شاهد حاضر در زمان تنظیم سند یکسان نیست و قاضی مجموع ادله را ارزیابی می‌کند.

باسلام،با توجه به اینکه کارشناس خط اصالت سند را تایید کرده و اختلاف اصلی درباره وقوع توافق و ابراء است، لزوما لازم نیست شهود معرفی‌شده هنگام امضای سند حضور داشته باشند؛ اشخاصی که از وقوع توافق، قصد و تصمیم طرفین در زمان ابراء اطلاع داشته‌اند نیز می‌توانند حسب شرایط برای اثبات موضوع مورد استناد قرار گیرند. البته ارزش و اعتبار شهادت آنان با توجه به میزان اطلاع مستقیم و سایر دلایل پرونده توسط دادگاه ارزیابی خواهد شد.

خیر الزامی به حضور شاهد در لحظه تنظیم سند نیست و معرفی شاهدانی که از توافق قطعی اطلاع دارند یا موضوع بخشش مهریه را مستقیما از زبان همسرتان شنیده اند کافی است خصوصا که کارشناس نیز اصالت سند را تایید کرده است همان شهود مطلع را به دادگاه معرفی کنید