آیا شهادت شهود به تنهایی برای صدور حکم، کافی است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام
حدود هفت سال پیش از طلا فروشی خرید میکردم، پول همه طلاها رو دادم پرینت حسابها موجود است. به تازگی طلافروش در شورای حل اختلاف شکایتی بر علیه من اقامه کردند و مدعی شدند ""تابستان نود و نه (با اعلام روز و تاریخ مشخص) از ایشان چند گرم طلا (کمتر از ده گرم) خریده ام و ایشان بنابه آشناییت، مدرکی از من دریافت نکرده و تا به امروز (تاریخ تسلیم شکایت، مهر نود و نه)، من پول طلا را به ایشان پرداخت نکرده ام."" و دو نفر شاهد هم معرفی کرده که شاهد بودند من از ایشان طلا گرفته ام. در صورتیکه من از چندسال پیش تا به امروز دیگر به مغازه ی ایشان مراجعه نداشته ام. ابلاغیه هم به دست من در مرحله ی اول نرسیده
قاضی شورای حل اختلاف بنابه ادعای خواهان و ادعای شهود و اینکه من در جلسه نبوده ام، حکم به برگرداندن اصل مال یا قیمت ریالی به روز مال را داده اند.
تکلیف من چیست؟ آیا به صرف حرف شهود میتوانند علیه من حکم صادر کنند؟ چگونه میتوانم از خودم دفاع کنم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
شهادت شهود میتواند مبنای صدور حکم قرار گیرد، اما چون ابلاغیه به دست شما نرسیده و در جلسه حضور نداشته‌اید، رای غیابی است و میتوانید در مهلت مقرر واخواهی و سپس تجدیدنظرخواهی کنید.
امکان لغو یا تغییر این حکم به مهلت‌های قانونی اعتراض و مدارکی که برای دفاع ارائه می‌دهید بستگی دارد.
