آیا شهادت برادران در اجرت‌المثل قابل استماع است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۳۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در یک پرونده‌ی تقسیم ترکه، مورث زمینی بر جای گذاشته که دارای شش فرزند ذکور است.

پس از صدور حکم تقسیم ترکه، یکی از وراث علیه سه نفر از برادران خود به خواسته‌ی اجرت‌المثل ایام تصرف اقامه‌ی دعوی نموده است.

دو نفر دیگر از وراث هیچ‌گونه تصرفی در ملک نداشته و طرف دعوی نیز نمی‌باشند.

پرسش این است که آیا این دو وارث غیرمتصرف و غیرخوانده می‌توانند به‌عنوان شاهد در دادگاه حاضر شده و نسبت به تصرفات سه برادر دیگر شهادت دهند؟

به‌عبارت دیگر، آیا در چنین فرضی شهادت وراث نسبت به یکدیگر در دعوای اجرت‌المثل از منظر قانون آیین دادرسی مدنی قابل استماع و پذیرش است یا خیر؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شهادت برادرانی که طرف دعوا نیستند و تصرفی نداشته‌اند در دعوای اجرت‌المثل قانوناً قابل استماع است، اما پذیرش و تعیین ارزش شهادت به نظر قاضی بستگی دارد و نباید ذی‌نفع بودن یا خصومت وجود داشته باشد.

شهادت این وراث در اصل پذیرفته می‌شود، اما اعتبار آن به نبودِ مواردی مثل ذی‌نفعی شخصی یا خصومت در پرونده وابسته است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان شهادت وراث غیرمتصرف در دعوای اجرت‌المثل

شهادت وراثی که جزء متصرفان یا خواندگان دعوا نیستند از نظر قانونی بلامانع و قابل استماع است. صرف برادر بودن و قرابت خانوادگی مانع از ادای شهادت نخواهد بود. با این حال، تصمیم‌گیری درباره میزان اعتبار، اصالت و ارزش این گواهی با قاضی رسیدگی‌کننده است. همچنین اگر ذی‌نفع بودن شاهد در نتیجه دعوا یا وجود خصومت با طرفین اثبات شود، شهادت فاقد اعتبار خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سعیده سعادت

سعیده سعادت

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

‎به طور کلی، شهادت برادران در مورد اجرت‌المثل قابل استماع (پذیرفته) است، مگر اینکه بین شاهد و طرفین دعوا، رابطه‌ای وجود داشته باشد که بر اساس قانون، شهادت آنان را فاقد اعتبار کند. در مورد برادران، اگر چه قرابت نزدیک محسوب می‌شود، اما به خودی خود باعث رد شهادت نمی‌شود، مگر اینکه ذی‌نفع بودن در دعوا یا وجود دشمنی بین آنها اثبات شود.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

امکان طرح شهادت وجود دارد ولی میزان صحت آن و اصالت موضوع به تشخیص قاضی بستگی دارد .

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله منعی در این خصوص وجود ندارد

علی اصغر مومنی نیا

علی اصغر مومنی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام، بله شهادتشون مشکلی نداره

نمایش ۳۲ پاسخ دیگر وکلا
سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر بله امکان پذیر می باشد

شیما کاتبی

شیما کاتبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام، منعی در این خصوص وجود ندارد و شهادت قابل پذیرش می باشد.

محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود
کاربر محترم؛ اساسا منعی در خصوص استماع گواهان ایشان وجود ندارد ولی تصمیم گیری در خصوص میزان اعتبار و ارزش شهادت شهود با قاضی رسیدگی کننده می باشد.ـ
مؤید باشید..

احمد جوکاری

احمد جوکاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

با سلام
منع قانونی وجود ندارد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام، بله شهادتشون مشکلی نداره

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

بله امکان شهادت وجود دارد

مجتبی شعبانی قلعه نو

مجتبی شعبانی قلعه نو

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۹ نظر)

دعوای اجرت المثل صرفا علیه متصرف ملک طرح می‌شود نه همه ورثه فلذا در خصوص مورد با توجه به اینکه دیگر برادرها از اصحاب دعوا نیستند ی‌توانند به عنوان شاهد ادای شهادت کنند

لادن عباسی

لادن عباسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود وقت بخیر
امکانپذیر است اما با توجه به امکان جرح شهود دادگاه مخییر در پذیرش شهود می باشد لیکن جهت اطمینان میتوانید استشهادیه محلی هم تنظیم کنید و به امضای ساکنین دیگر ساختمان برسانید همچنین درخواست تحقیقات محلی هم از دادگاه امکانپذیر می باشد.

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام، دعوای حاضر دارای شکلی میباشد خواهان بایستی تمام وراث راخوانده قرار دهد.

شبنم خوب جو

شبنم خوب جو

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام. دیگر ورثه بعنوان شاهد نسبت بتصرف ۲وارث دیگه میتونم شهادت یدهنذ

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
بله شهادت ایشان قابل استماع است.

عبدالمجید عبدی دزفولی

عبدالمجید عبدی دزفولی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۸ نظر)

باسلام بله شهادتشان مقبول است .اما چنانچه اصحاب و اشخاصی دیگری که واقف به تصرفات بدون اذن و اجازه برادران متصرف باشند و شهادت دهند کمک کننده است.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام، اگر تقسیم ترکه قطعی شده و این دو وارث سهم خود را جداگانه تحویل گرفته‌اند، در این دعوای خاص نسبت به سه برادر متصرف، ذی‌نفع محسوب نمی‌شوند و شهادت آنان قابل استماع و پذیرش است.
ولی اگر تقسیم هنوز به‌صورت عملی اجرا نشده، شهادتشان معمولا به‌دلیل ذی‌نفع بودن مردود می‌شود.

علی اکبر کیانپور

علی اکبر کیانپور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام
بله می‌تواند شهادت ایشان مورد استماع قرار گیرد.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
بله شهادت ایشان قابل استماع است.
موفق باشید

امین مقدم

امین مقدم

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵ نظر)

با سلام

بله، در این فرض شهادت دو وارث غیرمتصرف و غیرخوانده قابل استماع است؛ زیرا آنان در دعوای اجرت‌المثل نفع یا ضرر مستقیم ندارند و از طرفین دعوا محسوب نمی شوند.
در این‌جا چون دعوا فقط بین سه برادر متصرف و یک برادر خواهان مطرح است، دو برادر دیگر می‌توانند به‌عنوان شاهد بی‌طرف نسبت به تصرفات اظهارنظر کنند و شهادتشان از نظر قانونی معتبر است.

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
بله ، شهادت آنها میتواند مورد استماع قرار گیرد .

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
شهادت نزدیکان به نفع یکدیگر مسنوع نیست خصوصا در موردی که گفتید خود آنان نیز ذینفع می‌باشند

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود شهادت ایشان قابل استماع است.

مجید جعفری

مجید جعفری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

شهادتشان قابل استماع است .

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی
شهادت ایشان معتبر می باشد

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،قابل استماع است

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

سلام وقت بخیر قابل استماع است

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
قرابت نسبی مانع شهادت نیست.
شرط اصلی: عدم نفع شخصی مستقیم در نتیجه دعوا.
در فرضی که آن دو وارث هیچ مطالبه‌ای ندارند و سهمی از اجرت‌المثل نمی‌برند، شهادتشان اصولا قابل استماع است.
اگر نتیجه دعوا به نفع مالی آنان نیز تمام شود، دادگاه ممکن است شهادت را مخدوش بداند.

حدیث اکبرزاده

حدیث اکبرزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام
بله شهادت قابل استماع است

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام حسب توضیحات بله قاابل استماع است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
عموما اگر دلیلی غیراز شهود نباشد بله احتمال پذیرش است

معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
بطور کلی منعی در خصوص استماع گواهان وجود ندارد ولی تصمیم گیری در خصوص میزان اعتبار شهادت شهود با قاضی رسیدگی کننده است

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

بله، این دو وارث غیرمتصرف و غیرخوانده میتوانند بهعنوان شاهد در دادگاه حاضر شوند و نسبت به تصرفات سه برادر دیگر شهادت دهند.
زیرا آنان نه ذینفع در دعوا هستند (چون از ملک بهره‌ای نبرده‌اند) و نه طرف دعوا، بنابراین از شمول ممنوعیت شهادت ذینفع (ماده ۱۳۶ قانون آیین دادرسی مدنی) خارجند.
همچنین شهادت آنان از جهت نسب یا سببی ممنوع نیست، چراکه ارتباط خانوادگی بهتنهایی موجب رد شهادت نمی‌شود، مگر اینکه ذینفع یا متضرر از نتیجه دعوا باشند.
بنابراین دادگاه میتواند شهادت این دو وارث را استماع کرده و با سایر قرائن و امارات موجود، مورد ارزیابی قرار دهد.

طیبه اصغری

طیبه اصغری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۶ نظر)

درود.دو برادر غیرخوانده، خود نیز شریک مشاع در آن ملک هستند. وقتی یک وارث علیه سه وارث دیگر برای اجرت‌المثل طرح دعوی می‌کند، در واقع در حال احراز «قابلیت اجاره‌بها داشتن» و «ارزشمند بودن منافع» ملک موروثی است.
اگر دادگاه حکم به نفع خواهان صادر کند، این حکم به نوعی «اماره قضایی» ایجاد می‌کند که آن سه برادر دیگر نیز می‌توانند در آینده (یا حتی در همین پرونده) مدعی اجرت‌المثل سهم خود شوند. بنابراین، شهادت آن دو برادر، به نوعی برای خودشان نیز «نفع مالی احتمالی» ایجاد می‌کند.
قاضی دادگاه می‌تواند با استناد به اینکه این دو نفر «ذی‌نفع» هستند (چون هم‌وطن موروثی دارند و نتیجه پرونده بر وضعیت حقوقی آنان اثر مستقیم دارد)، از پذیرش شهادت آن‌ها خودداری کند.قضات در پرونده‌های تقسیم ترکه و اختلافات خانوادگی، به دلیل احتمال وجود تبانی و جانبداری عاطفی یا مالی، به شهادت سایر وراث به چشم «اماره‌ای ضعیف» نگاه می‌کنند و معمولا به تنهایی مبنای صدور رای قرار نمی‌دهند.
احتمال دارد قاضی جلسه را برگزار کند و اظهارات آن‌ها را بشنود (تحت عنوان «اطلاع‌رسانی» یا «شهادت»)، اما اینکه این شهادت «مستند رای» قرار بگیرد، محل تردید است.

کامران تیموری

کامران تیموری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام.
بله می توانند.
بله قابلیت استماع دارد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید