آیا شخصی که در جریان دادرسی حضور داشته می‌تواند اعتراض ثالث مطرح کند؟

سلام
در صورتیکه ایشان جزو اصحاب دعوی نبوده باشد امکان اعتراض میسر است

درود کاربر محترم
بعضا، مشاهده شده که متاسفانه دادگاه نخستین پرونده های طاری را اعم از جلب ثالث یا اعتراض ثالث، به پرونده اصلی ضم نمی کند و در نتیجه در مرحله تجدیدنظر، پرونده ثالث رسیدگی نمی شود، ایشان باید با مراجعه به شعبه نخستین، از این جهت جویای موضوع شود و اگر پرونده ثالث به دادگاه تجدیدنظر ارسال نشده، درخواست ارسال ان شود و در ضمن اگر نام مجلوب ثالث در پرونده تجدیدنظر ذکر نشده باشد، بنظر می رسد که می تواند دادخواست اعتراض ثالث به همان دادگاه تقدیم کند.

با سلام
طبق قانون، اعتراض ثالث برای کسی هست که خودش یا نماینده‌ش توی دادرسی حضور نداشته باشن.
با توجه به اینکه این شخص ثالث توی تمام مراحل، از جمله شورای حل اختلاف حضور داشته و ابلاغیه‌ها براش ارسال می‌شده، ادعای بی‌اطلاعیش منطقی به نظر نمی‌رسه؛ حتی اگر توی جلسه تجدیدنظر رسما دعوت نشده باشه، چون حضور غیررسمی داشته.
بنابراین، احتمالا اعتراض ثالث اون قبول نمی‌شه. اما باز هم بستگی به جزئیات رای و نظر قاضی داره.

با توجه به حضور فعال و ابلاغیه‌ها، شخص ثالث نمی‌تواند اعتراض ثالث کند.

با سلام
صرف حضور شخص در جریان رسیدگی، مانع اعتراض ثالث نیست؛ ملاک این است که وی در دعوایی که رای علیه او مورد استناد قرار گرفته، از نظر قانونی «طرف دعوا» محسوب شده باشد و رای به حقوق او خلل وارد کرده باشد. اگر شخص ثالث در پرونده به‌طور صحیح جلب شده و در دادرسی مشارکت داشته، اصولا امکان استفاده از اعتراض ثالث با موانع جدی مواجه است.
در این‌گونه پرونده‌ها، بررسی وضعیت دقیق جلب ثالث، نحوه ابلاغ‌ها و مفاد رای، در تشخیص قابلیت اعتراض ثالث نقش تعیین‌کننده دارد و یک بررسی تخصصی می‌تواند از طرح دفاع یا دعوای غیرمؤثر جلوگیری کند.

باسلام
اگر شخص به‌طور رسمی مجلوب ثالث بوده و در دادرسی مشارکت داشته است، اصل بر این است که حق اعتراض ثالث نسبت به همان رای را ندارد؛ زیرا اعتراض ثالث برای کسانی است که خارج از دادرسی مانده‌اند، نه کسانی که در آن حضور و امکان دفاع داشته‌ا

با سلام با توجه به اینکه بعنوان اصحاب دعوا بوده دیگر شخص ثالث محسوب نمیگردد ثالث فردی است که در دعوا هیچ نقشی نداشته و برا ی احقاق حقی ورود به پرونده نماید ولی این فرد در تمام جلسات رسمی بوده حتی بصورت غیر رسمی در تجدید نظر بوده که نشان دهنده اطلاع و پیگیر بودن وی دارد و به این استناد نمایید و باحتمال خیلی قوی اعتراض وی به نتیجه نخواهد رسید..پاینده باشید

باسلام و مهر. با توجه به اینکه شخص در تمام مراحل دادرسی حضور بعنوان مجلوب ثالث داشته نمیتواند اعتراض ثالث نماید زیرا در طی مراحل دادرسی تمام ادله خود را ابراز کرده.

با سلام و درود
با توجه به شواهد شما، احتمال رد اعتراض ثالث او بسیار بالا است،
اعتراض ثالث معمولا برای کسانی است که ناگهان با حکم دادگاه روبرو می‌شوند و از دعوای قبلی هیچ خبری نداشتند. این شخص از ابتدای مسیر (شورای حل اختلاف) در جریان بوده است.
حضور او در جلسات قبلی، «علم» او به دعوا را اثبات می‌کند.

اگر این شخص به عنوان اصحاب دعوی در پرونده دخالت نداشته و رای صادره به حقوق وی خللی وارد می آورد ، می‌تواند نسبت به آن رای اعتراض نماید. دقت کنید در جلب ثالث ضرورت دارد فردی که ثالث را به دادرسی جلب نموده در فرجه فانونی دادخواست جلب ثالث را تقدیم نماید . در فرض سوال اگر دادخواست جلب ثالث داده نشده باشد و آن شخص به عنوان اصحاب دعوی در پرونده دخالت نداشته است پس اکنون می تواند به عنوان معترض ثالث اقدام نماید و الا فلا

سلام اگر طرف دعوا بوده خیر

خیر دادخواستش رد می شود

عرض سلام
اگر بموجب جلب ثالث وارد دعوا شده است دیگر امکان اعتراض ثالث ندارد.

سلام و احترام؛
چنانچه تحت عنوان مجلوب ثالث بوده بعنوان معترض ثالث نمی تواند.

خیر .اگر قبلا به دادرسی جلب شده ثالث محسوب نمی‌شود.و از طریق اعتراض ثالث نمی‌تواند به حکم صادره اعتراض کند

با سلام
خیر دعوای اعتراض ثالث در فرض پرسش مسموع نیست.

سلام، خیر پاسخ منفی است

سلام
خیر، صرف نام‌گذاری درخواست به عنوان «اعتراض ثالث» کافی نیست. اعتراض شخص ثالث زمانی قابل طرح است که رای دادگاه به حقوق شخصی لطمه وارد کرده باشد که در دادرسی منتهی به آن رای، اصحاب دعوا نبوده و امکان دفاع از حقوق خود را نداشته است.
اگر شخص مورد نظر در پرونده از طریق جلب ثالث وارد دادرسی شده، ابلاغ‌ها را دریافت کرده، در جلسات رسیدگی حضور داشته و از حق دفاع برخوردار بوده است، اصولا دیگر شخص ثالث به مفهوم مقرر در مقررات اعتراض ثالث محسوب نمی‌شود و نمی‌تواند از این طریق نسبت به رای اعتراض کند. در چنین وضعیتی، طرق اعتراض وی همان راه‌هایی است که قانون برای اصحاب دعوا پیش‌بینی کرده است، نه اعتراض شخص ثالث.
البته تشخیص نهایی با دادگاه رسیدگی‌کننده به اعتراض است و دادگاه ابتدا بررسی می‌کند که آیا معترض واقعا واجد شرایط قانونی اعتراض ثالث بوده یا خیر.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی پرونده، نحوه ورود شخص به دادرسی و اسناد و مدارک توسط وکیل است.

فرد مذکور طرف دعوی محسوب می شده است و دیگر ثالث نمی باشد.

سلام و درود
با توجه به مطالبی که فرمودید شخص اصلا ثالث محسوب نمیشود که بتواند اعتراض ثالث مطرح کنید .

سلام
خیر. اعتراض ثالث طبق مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی، مخصوص شخصی است که در دادرسی منتهی به رای دخالت نداشته باشد. با توجه به حضور فعال شخص ثالث و اطلاع وی از جریان پرونده، ادعای بی‌اطلاعی پذیرفته نیست و اعتراض ثالث او قابل استماع نخواهد بود.

درود. خیر ایشان ثالث محسوب نخواهد شد

خیر؛
ایشان ثالث در این موضوع محسوب نمیگردند و ادعای ایشان مسموع نیست.

درود خیر ایشان شخص ثالث محسوب نمیشوند

سلام صرف ادعای بی‌اطلاعی کافی نیست. چون شخص ثالث از ابتدا با جلب ثالث وارد پرونده شده و در مراحل مختلف حضور و اطلاع از رسیدگی داشته، اصل بر آگاهی او از دعواست. اگر ثابت شود امکان دفاع داشته و کوتاهی کرده، اعتراض ثالث او قابل پذیرش نیست. فقط اگر بتواند ثابت کند در مرحله تجدیدنظر بدون تقصیر از حق دفاع محروم شده، ممکن است اعتراضش بررسی شود.

با سلام
خیر؛ شخصی که به‌عنوان مجلوب ثالث وارد دادرسی شده، مشمول اعتراض ثالث موضوع ماده ۴۱۷ نیست.

با سلام

خیر ، شخصی که با جلب ثالث وارد پرونده شده، رسما طرف دعوا تلقی می‌شود و دیگر در زمره ثالث قرار نمی‌گیرد

خیر، در فرضی که شخص ثالث به‌طور رسمی از دعوا مطلع شده، از طریق جلب ثالث وارد دادرسی شده و در مراحل مختلف از جمله جلسات رسیدگی حضور و دفاع داشته است، اصولا «اعتراض ثالث اصلی» به رای به استناد بی‌اطلاعی قابل پذیرش نیست؛ چون اعتراض ثالث طبق مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون آیین دادرسی مدنی برای شخصی است که رای بدون حضور او صادر شده و رای به حقوق او خلل وارد کرده باشد. اگر شخص ثالث واقعا در دادرسی شرکت داشته باشد، حسب مورد باید از طرق عادی مانند تجدیدنظرخواهی استفاده کند، نه اینکه پس از قطعیت رای صرفا با ادعای بی‌اطلاعی اعتراض ثالث کند. البته اگر در مرحله تجدیدنظر رسما طرف دعوا قرار نگرفته یا ابلاغ قانونی انجام نشده باشد، باید وضعیت دقیق دخالت و سمت او در مرحله تجدیدنظر بررسی شود؛ صرف حضور غیررسمی در جلسه، جای ابلاغ رسمی را نمی‌گیرد.

اصولا این شخص در دادرسی حضور داشته منتها دادگاه تصمیم قطعی می گیرد که اعتراض ثالث صحیح هست یا نه

در موردی که مطرح کرده اید، اصولا نمی تواند اعتراض ثالث داشته باشد.

باسلام،اگر شخص به‌طور رسمی به دادرسی جلب ثالث شده و در رسیدگی مشارکت داشته باشد، اصولا حق اعتراض ثالث نسبت به همان رای را ندارد؛ زیرا اعتراض ثالث مخصوص اشخاصی است که خارج از دادرسی بوده و امکان دفاع در پرونده را نداشته‌اند.

سلام در این فرض صرف حضور و ابلاغهای قبلی به تنهایی مانع اعتراض ثالث نیست
ملاک این است که شخص در دادرسی منتهی به همان رای به عنوان اصحاب دعوا دخالت داشته یا نداشته باشد و اگر در مرحله تجدیدنظر طرف دعوا نبوده و رای به حقوقش خلل زده باشد اصل اعتراض ثالث قابل استماع است

شخص ثالثی که در پرونده جلب شده و در مراحل قبل از تجدیدنظر حضور فعال داشته و ابلاغیه دریافت کرده است، نمی‌تواند اعتراض ثالث کند. زیرا ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی، طرح این اعتراض را منوط به نداشتن هیچگونه دخالتی در دادرسی می‌داند. حضور غیررسمی در جلسه تجدیدنظر یا عدم دعوت رسمی در آن مرحله، تاثیری در سلب صلاحیت وی برای اعتراض ندارد. دادگاه با استناد به سابقه حضور و ابلاغ به وی، قرار رد اعتراض ثالث را صادر خواهد کرد. بنابراین ادعای بیاطلاعی از روند رسیدگی، در این شرایط مسموع نیست.

با توجه به حضور فعال شخص ثالث در مراحل قبلی، ابلاغیه‌های متعدد و حضور غیررسمی در جلسه تجدیدنظر، ادعای بی‌اطلاعی او پذیرفته نمی‌شود و معمولا حق طرح اعتراض ثالث را از دست می‌دهد، مگر اینکه ثابت کند در مرحله تجدیدنظر به‌صورت قانونی دعوت نشده و عدم دعوت رسمی موجب تضییع حق دفاع او شده است.