آیا رد خسارت تاخیر چک بر دعوای وجه التزام قراردادی اثر دارد؟

باسلام و احترام
خیر، رد خسارت تاخیر تادیه چک لزوما موجب رد دعوای وجه التزام قراردادی نمی‌شود؛ زیرا مبنای این دو مطالبه متفاوت است. چنانچه دادگاه در دعوای قبلی صرفا خسارت تاخیر تادیه قانونی چک را رد کرده و درباره تعهد قراردادی پرداخت ماهانه سه گرم طلای ۲۴ عیار اظهارنظر نکرده باشد، طرح و مطالبه وجه التزام قراردادی به‌طور مستقل امکان‌پذیر است.

خیر، صرف رد خسارت تاخیر تادیه چک در پرونده قبلی، موجب رد خودکار دادخواست جدید نمی‌شود.

در پرونده جدید باید تاکید شود که خواسته شما خسارت تاخیر تادیه چک نیست، بلکه وجه التزام قراردادی مستقل ناشی از تعهد صریح ضامن به پرداخت ماهانه سه گرم طلای ۲۴ عیار است.

اگر رای قبلی فقط تعهد ضامن نسبت به اصل مبلغ چک را پذیرفته و درباره اعتبار همین شرط پرداخت طلا تصمیمی نگرفته باشد، امکان رسیدگی و مطالبه آن وجود دارد. البته متن دقیق برگه ضمانت و رای قبلی برای ارزیابی نهایی بسیار مهم است.

درود؛ خیر، رد خسارت قانونی چک به دلیل تفاوت سبب و خواسته مانع دعوای جدید نیست، اما دادگاه تنها در صورتی ضامن را محکوم می‌کند که عبارت تعهد طلا صریحا در برگه امضا شده باشد و شرط نامشروع یا ربوی تلقی نشود.

با درود
دادخواست شما به نحوه صحیح طرح شده و دارای اعتبار امر مختومه نمی باشد

خیر، رد خسارت تاخیر تادیه چک لزوما موجب رد وجه‌التزام قراردادی نمی‌شود؛ چون این دو عنوان می‌توانند مبنای متفاوتی داشته باشند. اگر تعهد پرداخت ماهانه سه گرم طلا صریح و معتبر باشد، می‌توان آن را مستقلا مطالبه کرد. البته مفاد دقیق برگه و دادنامه قبلی باید بررسی شود تا ایراد امر مختومه یا تفسیر تعهد مطرح نباشد.

رد خسارت تاخیر چک در پرونده قبل باعث رد دعوای جدید شما برای وجه التزام طلای ۲۴ عیار نمی‌شود چون ماهیت این دو دعوا متفاوت است و اعتبار امر مختومه هم محقق نشده است زیرا موضوع و سبب این دو درخواست از هم جداست و دادگاه قبلی درباره وجه التزام قراردادی حکمی نداده است

خسارت‌ تاخیر تادیه علیه ضامن به درستی رد شده ولی نسبت به صادر کننده‌ جای اعتراض داشت، واکنون دادخواست وجه التزام به طرفیت ضامن صحیح می‌باشد