آیا دادگاه متهم را به پرداخت چک محکوم میکند؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام.
در پرونده ای شخصی در ازای یک قرارداد به من چکی داد.
توضیحا این که، متهم قبلا یک آپارتمان را به من فروش مال غیر کرده بود و وجه آن ملک را از من گرفته بود. با جلب رضایت من در پرونده فروش مال غیر، رضایت دادم و یک قرارداد نوشتیم که مقرر شد تا تاریخی یک آپارتمان به من واگذار کند. در سر رسید قرارداد و با عدم عمل به آن، این چک جعلی را در ازای آن قرارداد به من داد و از من رسید گرفت که نسبت به آن قرارداد ادعایی ندارم.
چک پاس نشد و من دادخواست ایفای تعهد قراردادی کردم. اما با نظر به چکی که داده بود حکم تبدیل تعهد صادر شد.
چک جعلی بود و من از این بایت در دادسرا شکایت کردم. من در شکواییه این پرونده جرم های جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری را اعلام کردم. جرمهای جعل و استفاده از سند مجعول کیفرخواست صادر شد. ولی دادسرا کلاهبرداری را با دلیل فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم محرز ندانسته است.
حال با جعلی بودن چک در صورتیکه به قرار موقوفی کلاهبرداری اعتراض کنم و اعتراض من پذیرفته شود آیا دادگاه متهم را به پرداخت چک محکوم میکند؟ و عملا اعاده دادرسی حکم تبدیل تعهد از قرارداد به چک غیر ممکن میشود؟
با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا معتقدند دادن چک جعلی به دلیل مجرمانه بودن، ایفای تعهد محسوب نمی‌شود و تعهد اصلی پابرجا می‌ماند. همچنین متهم علاوه بر مجازات کیفری، به پرداخت اصل مبلغ و خسارت محکوم خواهد شد.

این یک قاعده کلی است، اما وضعیت اعاده دادرسی و محکومیت به پرداخت بستگی به مفاد آرای صادره و نحوه طرح خواسته شما دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری ایفای تعهد با چک جعلی

استفاده از چک جعلی برای ایفای دین فاقد اثر قانونی است زیرا متعهد مالک آن نبوده و اجازه استفاده نداشته است. بنابراین پرداخت دین از طریق عمل مجرمانه موجب سقوط تعهد قبلی فرد نمی‌شود و تعهد همچنان باقی است. فرد علاوه بر مجازات کیفری جعل و استفاده از سند مجعول، به اجرای تعهد، پرداخت مبلغ چک و خسارت تاخیر تادیه نیز محکوم خواهد شد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
غلامرضا قربانی

غلامرضا قربانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۷۲ نظر)

با سلام
متعهد باید مالک مال یااینکه مال دیگری را بااذن و اجازه مالک در مقام ایفای دین به متعهد له تحویل دهد.
درصورتیکه این امر محقق نگردد وایفا تعهد از طریق یک عمل مجرمانه صورت پذیرد ایفا تعهد محقق نشده است چرا:
اولا- چک متعلق به متعهد نبوده و وی فاقد اهلیت تصرف چک بوده است
ثانیا- چک از طریق قانونی در اختیار متعهد قرار نگرفته و متعهد فاقد اذن از سوی مالک در استفاده از چک می باشد.
ثالثا- نسبت به چک اعمال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول صورت گرفت که از نظر قانونی فاقد هر گونه اثر حقوقی می باشد.
لذا استفاده از چک مجعول در مقام ایفاء تعهد به جهت فقدان شرایط قانونی، فاقد اعتبار بوده و در صورت اثبات موجب سقوط تعهد متعهد نخواهدبود

علی تهرانی ساعی

علی تهرانی ساعی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۳ نظر)

سلام
بله دادگاه مجبور میکند تعهد اجرا کند

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
بلی ، با توجه به صدور چک جعلی و استفاده از سند مجعول ، به مجازات کیفری و نیز برای پرداخت اصل مبلغ چک و نیز تاخیر تادیه ان محکوم خواهد شد .

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام....متعهد باید مالک مال یااینکه مال دیگری را بااذن و اجازه مالک در مقام ایفای دین به متعهد له تحویل دهد.
درصورتیکه این امر محقق نگردد وایفا تعهد از طریق یک عمل مجرمانه صورت پذیرد ایفا تعهد محقق نشده است چرا:
اولا- چک متعلق به متعهد نبوده و وی فاقد اهلیت تصرف چک بوده است
ثانیا- چک از طریق قانونی در اختیار متعهد قرار نگرفته و متعهد فاقد اذن از سوی مالک در استفاده از چک می باشد.
ثالثا- نسبت به چک اعمال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول صورت گرفت که از نظر قانونی فاقد هر گونه اثر حقوقی می باشد.
لذا استفاده از چک مجعول در مقام ایفاء تعهد به جهت فقدان شرایط قانونی، فاقد اعتبار بوده و در صورت اثبات موجب سقوط تعهد متعهد نخواهدبود

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا
مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

متعهد باید مالک مال یااینکه مال دیگری را بااذن و اجازه مالک در مقام ایفای دین به متعهد له تحویل دهد.
درصورتیکه این امر محقق نگردد وایفا تعهد از طریق یک عمل مجرمانه صورت پذیرد ایفا تعهد محقق نشده است چرا:
اولا- چک متعلق به متعهد نبوده و وی فاقد اهلیت تصرف چک بوده است
ثانیا- چک از طریق قانونی در اختیار متعهد قرار نگرفته و متعهد فاقد اذن از سوی مالک در استفاده از چک می باشد.
ثالثا- نسبت به چک اعمال مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول صورت گرفت که از نظر قانونی فاقد هر گونه اثر حقوقی می باشد.،،

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید