آیا حکم دادگاه تجدید نظر قابل اعتراض است؟

باسلام
حکم دادگاه در این خصوص قطعی است در صورت سهو قلم می توان درخواست اصلاح رای نمود.

پاسخ دقیق نیاز به بررسی آرای صادره دارد

با سلام
آرای صادره بایستی بررسی شود.

سلام
در دادگاه تجدیدنظر حاضر و از خود دفاع کنید
وکیل بگیرید

سلام و وقت بخیر
خیر. اگر تجدیدنظر وارد ماهیت شده و رای داده باشد دیگر کان لم یکن نیست. اشتباه تایپی ابطال و بطلان هم به تنهایی اثر ماهوی ندارد مگر باعث ابهام یا تعارض در رای شده باشد.

سلام،برای پاسخ باید دادنامه ها بررسی شود

سلام وقت بخیر
اظهارنظر دقیق در این خصوص نیازمند بررسی جزئیات می‌باشد

سلام
در دادگاه تجدیدنظر حاضر و از خود دفاع کنید

باید دادنامه بررسی شود چناچه دادگاه تجدید نظر وارد ماهیت دعوی شده باشد در صورت سهو قلم می‌توان د خواست اصلاح رای نمود

سلام

خیر شما حسب تضویحات امکان اقامه دعوای مجدد را دارید و بطلان یا ابطال دادخواست حکم نیست و فاقد اعتبار امر مختوم است

باسلام دادنامه های صادره می بایست بررسی شود؛ اصولا حکم دادگاه تجدیدنظر قطعی است

با سلام، بله به جهت سهو قلم ،تقاضای تصحیح دادنامه رو از طریق دفتر خدمات به شعبه ارسال کنید ،حتما حضورا هم پیگیری کنید ،چون بطلان رای ماهیتی هست و ابطال دادخواست رای شکلی و خیلی متفاوت هستند اگه اقدامی نکنید ممکنه کلا حقتون از دست بره.

درود؛ ورود ماهوی مرجع تجدیدنظر به یک قرار، فاقد وجاهت است و موضوع جهت اعمال ماده ۴۷۷ نیازمند بررسی مدارک است.

سلام وقتت بخیر
پاسخ دقیق نیاز به بررسی آرای صادره دارد

درود
آراء صادره باید بررسی شود

سلام

آراء صادره باید بررسی شود...

با سلام
آرای ماخوذه می بایست بررسی شوند.

بادرود
بله حکم قطعی است ولی پیشنهاد میشود پیش از اعاده پرونده از دادگاه تجدیدنظر به بدوی، لایحه اصلاح دادنامه را ثبت و حضورا پیگیری نمایید تا دادنامه اصلاح گردد و امکان طرح دعوای مجدد برای شما فراهم شود.
با توجه به حساسیت موضوع بهتر است به وکیل مراجعه نمایید تا تاثیر پذیری بیش تری برای دادگاه داشته باشد.
موید باشید.

سلام
رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است
طی لایحه تقاضای اصلاح رای را نمایید

رای صادره قابلیت اعتراض به طرق عادی دیگر ندارد و میتوانید درخواست اصلاح رای نمایید.

سلام مدارک شما می بایست مورد بررسی قرار گیرد.

سلام، دادنامه بایستی بررسی گردد

خیر بطلان با ابطال متفاوت است و حکم تجدیدنظر به زیان شما صحیح بوده و دعوا کان لم یکن تلقی نمی شود بلکه قرار ابطال به معنی پایان یافتن دادرسی بدون رسیدگی ماهوی است

درود در این پرونده، تعیین اینکه رای تجدیدنظر قابل ایراد، فرجام یا از موارد کان‌لم‌یکن تلقی شدن باشد، صرفا با مطالعه دادنامه‌ها امکان‌پذیر است و از شرح مختصر موضوع نمی‌توان نظر قطعی داد.

سلام عرض ادب

اگر دادگاه بدوی فقط **قرار ابطال دادخواست** صادر کرده بود، پرونده بسته نمی‌شد و شما می‌توانستید مجدد طرح دعوا کنید؛ اما اگر تجدیدنظر به ماهیت وارد شده و **رای صادر کرده**، دیگر با «کان‌لم‌یکن» شدن روبرو نیستید، بلکه با **اعتبار امر مختومه** مواجه می‌شوید.
اشتباه در واژگان (ابطال یا بطلان) اگر بر اساس **عدم حضور و نقص مدارک** بوده باشد، در واقع قرار بوده است؛ اما ورود تجدیدنظر به ماهیت و صدور حکم قطعی به زیان شما، مسیر طرح مجدد دعوا را بسیار سخت می‌کند مگر از طریق **اعاده دادرسی**.

سلام
بایستی دادنامه جهت ارایه نظر نهایی ملاحظه گردد اما باتوجه به توضیحات به نظر موضوع شامل اعتبار امر مختومه گردد.

باسلام
احتمالا در صورت وجود شرایط قانونی امکان اعاده دادرسی وجود دارد.

باسلام
عبارات حقوقی هر یک دارای مفاهیم و آثار متعدد است .
شما در تیتر سوال (اعتراض به "حکم" دادگاه تجدیدنظر) اشاره ولی در متن اعتراض به قرار دادگاه بدوی متبادر میشود .

حکم دادگاه تجدیدنظر قابل اعتراض نیست معمولا مگر در مواردی خاص قانونی که به جهت موضوع خاص به دیوانعالی به عنوان مرجع اعتراض ارجاع بشوند ...

باسلام؛
بنابراظهارات شما مشمول اعتبار امر مختومه می باشد. اما به هر طریق می بایست مفاد دادنامه بررسی گردد.

عرض سلام و احترام
به طور کلی «تجدیدنظر» نسبت به حکم/قرار بدوی برای همان پرونده قابل بررسی مجدد است و کان‌لم‌یکن شدن رای فقط در صورتی رخ می‌دهد که شرایط خاص قانونی برای بی‌اعتباری کامل رای فراهم باشد (نه صرفا به خاطر اینکه دادگاه بدوی “عبارت” نادرست مثل بطلان/ابطال در تایپ زده است). اما درباره وضعیت شما باید دقیقا نوع رای بدوی (قرار ابطال یا بطلان) و اینکه دادگاه تجدیدنظر با چه عنوانی تصمیم گرفته بررسی شود

با سلام چنانچه دادگاه تجدید نظر جلسه رسیدگی ماهوی برگذار کرده باشد قابل اعتراض نیست.مگر خلاف شرع و بین تشخیص داده شود و اعاده دادرسی مطرح گردد.

درود
در صورت وجود جهات اعاده دادرسی، امکان رسیدگی مجدد وجود دارد. اما پذیرش این امر بسیار دشوار است.

بادرود
حکم دادگاه تجدیدنظر قطعی است

سلام
خیر، رای دادگاه تجدیدنظر خودبه‌خود کان‌لم‌یکن تلقی نمی‌شود.
خطای تایپی شعبه بدوی در ذکر بطلان به‌جای ابطال، ماهیت شکلی تصمیم را تغییر نمی‌دهد. دادگاه تجدیدنظر در صورت احراز خطای قلمی باید آن را اصلاح و قرار را تایید می‌کرد، نه اینکه وارد رسیدگی ماهوی شود و حکم صادر کند.
تنها راه ابطال این حکم، اقدام از طریق فرجام‌خواهی در صورت قابلیت، یا اعاده دادرسی و تقاضای اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری به دلیل مخالفت بین رای با شرع و قانون است.

باسلام، رای دادگاه تجدیدنظر خودبه‌خود کان‌لم‌یکن نمی‌شود؛ خطای تایپی دادگاه بدوی در ذکر «بطلان» به‌جای «ابطال» اصولا ماهیت تصمیم را تغییر نمی‌دهد و دادگاه تجدیدنظر در صورت احراز خطای قلمی باید آن را اصلاح و قرار را تایید می‌کرد، نه اینکه وارد رسیدگی ماهوی شود؛ برای اعتراض به رای حسب مورد می‌توان از فرجام‌خواهی، اعاده دادرسی یا درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری استفاده کرد.

با توجه به اینکه قرار صادره از دادگاه بدوی «ابطال دادخواست» بوده و دفتر به اشتباه «بطلان» تایپ کرده، این خطای نگارشی موجب تغییر ماهیت قرار نمیشود و اصل بر ابطال دادخواست است. اما اگر دادگاه تجدیدنظر با وجود این قرار، رسیدگی حضوری کرده و به زیان شما حکم داده، این اقدام میتواند از جهات نقض رای در مراجع بالاتر باشد، چون رسیدگی ماهوی پس از ابطال دادخواست فاقد وجاهت قانونی است. بنابراین شما میتوانید با استناد به این تخلف، درخواست اعاده دادرسی یا اعمال ماده ۴۷۷ را مطرح کنید.

خیر به خودی خود کان لم یکن نمی شود
بطلان به جای ابطال سهو قلم دفتر است و با اصلاحیه رفع می شود
اگر دادگاه تجدیدنظر به ماهیت وارد شده و به زیان تو حکم داده باید با وکیل اعاده دادرسی یا فرجام خواهی کنی
همچنین می توانی درخواست اصلاح حکم بدوی و اعتراض به روند رسیدگی بدهی