آیا حکم بطلان سند رسمی به حیله و تقلب صادر شده؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام و وقت بخیر! دوستان عزیز که در رابطه با راهنمایی‌هایتان کمک به دیگران می‌کنید از لطفتان سپاسگزارم! من سوالم را در مورد دادخواست اثبات حیله و تقلب خواهان منتهی به حکم دادگاه طرح نمودن را به‌طور دیگری می‌پرسم!

خواهان ابطال سند رسمی تفویض و انتقال مبنی بر اینکه تفویض بابت بازپرداخت بدهی همسرم بوده و همسرشان نیز مدیر مشاور املاک به‌عنوان شاهد در دادگاه در اظهاراتش گفتند بنده با خوانده از سال ۹۲ مراودات مالی داشتم که نهایتا در سال ۹۶ بابت بدهی ۸۰ میلیون سند رسمی ملک همسرم را بابت تضمین به خوانده تفویض نمودم و در سال ۹۹ خوانده با وجود دریافت طلبش سند قطعی انتقال داده و دادگاه هم طبق ادعای خواهان و عدم ارائه اسناد و مدارک از طرف خوانده بدلیل اسناد پرینت بانکی پرداخت وجه به حساب خوانده و چک‌های وصول شده توسط خوانده حکم بطلان سند رسمی صادر نموده و حکم در تجدیدنظر قطعی شده!

حال خوانده ادعا دارد که حکم صادره با توسل خواهان به حیله و تقلب که به‌کار برده صادر شده! برای اینکه قبل این سند رسمی تفویض مورد حکم قرار گرفته سند رسمی تفویض دیگر نیز بین خواهان و خوانده وجود داشته توسط همسر خواهان برای خوانده معامله انجام داده و برای شخص ثالث فروخته شده و مبلغ ثمن معامله از طریق همسر خواهان به حساب خوانده واریز شده و خواهان و همسرشان با استناد به پرینت بانکی و چک‌های وصول شده توسط خوانده که بابت ثمن ملک دیگر بوده خواهان و همسرشان با پنهان‌کاری و عدم اطلاع دادگاه رساندن وجود سند رسمی دیگر از سابق بین طرفین دعوی توسل به حیله و تقلب در دادگاه شده‌اند و جهت واقعی نشان دادن ادعای تضمینی بودن سند و اینکه بدهی خود را نیز پرداخت نمودیم و برای تحصیل حکم دادگاه به اسناد قرارداد دیگر که راجع به اثبات عقد بیع آن ملک در دادگاه دیگری قبلا رای صادر شده اقدام نمودند!

آیا به نظرتان خروجی این دادخواست به اعلام رای اثبات حیله و تقلب در دادگاه می‌انجامد؟ با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اثبات حیله و تقلب نیازمند ارائه اسناد دقیق است تا نشان دهد وجوه واریزی مربوط به معامله دیگری بوده و دادگاه قبلی بر پایه پنهان‌کاری تصمیم گرفته است. نتیجه قطعی دادگاه قابل پیش‌بینی نیست و بررسی مدارک پرونده ضروری است.

امکان اثبات حیله و تقلب کلی است و پذیرش آن به میزان انطباق دقیق مدارک مالی با معامله دیگر بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان اثبات حیله و تقلب منوط به ارائه اسناد قطعی

اگر بتوانید با اسناد معتبر ثابت کنید که مبالغ و چک‌های استنادی دادگاه قبلی مربوط به ثمن ملک دیگری بوده و نه بدهی سند ابطال‌شده، و این موضوع عمداً پنهان شده است، زمینه ادعای حیله و تقلب مؤثر در حکم ایجاد می‌شود. با این حال، صرف وجود سند یا معامله دیگر کفایت نمی‌کند و باید انطباق تاریخ‌ها و مبالغ را به‌طور قطعی مستند سازید. در نهایت اظهارنظر دقیق و نتیجه دادگاه بدون ارزیابی کامل پرونده قابل پیش‌بینی نیست.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
اگر بتوانید با اسناد روشن ثابت کنید که واریزها و چک‌ها واقعا مربوط به ثمن ملک دیگر بوده، نه بازپرداخت بدهی موضوع سند ابطال‌شده، و خواهان و همسرش آگاهانه وجود معامله و سند دیگر را از دادگاه پنهان کرده‌اند، این موضوع می‌تواند «حیله و تقلب مؤثر در صدور حکم» تلقی شود.

اما صرف وجود سند یا معامله دیگر کافی نیست؛ باید رابطه دقیق مبالغ، تاریخ‌ها، چک‌ها و رای قبلی مربوط به ملک دیگر با وجوهی که دادگاه به آن استناد کرده را اثبات کنید. اگر این پنهان‌کاری در نتیجه حکم مؤثر بوده باشد، احتمال پذیرش دعوای اثبات حیله و تقلب و سپس اعاده دادرسی وجود دارد؛ ولی نتیجه قطعی قابل پیش‌بینی نیست.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی جزئیات می باشد ضمن اینکه نتیجه تصمیم دادگاه قابل پیش بینی نیست

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پرسش با ابهام بیشتری طرح شده است. بهتر است با ارسال مستندات و آرای صادره از مشاوره وکلای بنیاد بهره ببرید.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
پرسش مبهم است

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام مستندات نیازمند بررسی بیشتر است.

مریم جمشیدیان

مریم جمشیدیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام نیاز به بررسی پرونده و مدارک است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهار نظر نیازمند بررسی مدارک مربوطه می‌باشد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
پرسش مبهم هست نیاز به بیان جزئیات بیشتری هست

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
پاسخگویی به سوال شما مستلزم بررسی مدارک می باشد...

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ، بایستی مدارک مورد بررسی قرار گیرد.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

سلام صرف وجود معامله و سند دیگر برای اثبات حیله و تقلب کافی نیست باید ثابت شود خواهان عمدا آن معامله را پنهان کرده و پرینت بانکی و چک‌ها را برخلاف واقع به سند بدهی پرونده فعلی مرتبط نشان داده و همین فریب مستقیما باعث صدور حکم شده است
اگر این ارتباط و تاثیرگذاری با اسناد پرونده دوم و آرای قطعی قابل اثبات باشد دعوای اثبات حیله و تقلب و سپس اعاده دادرسی شانس قابل توجهی دارد ولی صرف اختلاف در برداشت از پرداخت‌ها کافی نیست

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام تصمیم دادگاه قابل پیش بینی نیست و باید ۲ابت گردد وجه واریزی متعلق به معامله دیگری بوده است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید