آیا حکم بطلان تجدیدنظر مالکیت من را نقض می‌کند؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۱ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام.

در پرونده‌ای با موضوع خلع ید از زمین مشاع، به دلیل روستایی بودن ملک، اسناد عادی و گواهی مالکیت شورایی که در آنها بر مشاعی بودن زمین تاکید شده بودند در اختیار بوده و چون سابقه ثبتی زمین در جریان بوده و خاتمه نیافته بود (اظهارنامه‌ای به نام پدربزرگ بنده داشته است)، دادگاه پرونده را به جریان انداخت و با حضور خواندگان پرونده بررسی شد، خواندگان ادعای تقسیم زمین داشتند و درخواست شهادت شهود مبنی بر آن را نمودند که با توجه به تناقضات و جرح شهود، شهادتشان رد شد و در نهایت با احراز مالکیت اینجانب و اشاره به آن در رای بدوی و مشاعی اعلام شدن زمین، حکم به خلع ید و قلع و قمع از بنای ساخته‌شده که در قسمتی از زمین قرار داشت، صادر شد، نتایج دو مرحله کارشناسی و نامه ثبت و... هم موجود و در رای اشاره شده بود.

متاسفانه در مرحله تجدیدنظر، قضات رد شهادت شهود توسط دادگاه بدوی را نقض کرده و در رای جدید اعلام کردند که به استناد گواهی شهود، زمین تقسیم شده و غصب رخ نداده و حکم بر بطلان دعوای اینجانب صادر کردند.

حال با توجه به شرح ما وقع، آیا این حکم بطلان در مرحله تجدیدنظر، ناقض احراز مالکیت بدوی اینجانب نیز هست یا اینکه با وجود عدم اشاره و عدم ورود به بحث مالکیت در رای تجدیدنظر و صرفا قبول تقسیم و رد غصب، همچنان احراز مالکیت بر زمین مورد اشاره تصدیق شده است؟ آیا به استناد این رای، می‌توان درخواست صدور سند برای اینجانب داشت؟ در درخواست صدور سند مجدد باید اثبات مالکیت را درخواست کرد و همه شرکا را طرف دعوا گرفت یا با اعلام قبول تقسیم و شهادت شهود ادعایی (هرچند کذب بودند اما متاسفانه پذیرفته شد) در رای تجدیدنظر، نیازی به این امر نیست؟ پیشاپیش از توجهتان بسیار سپاسگزارم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

رأی تجدیدنظر با پذیرش تقسیم، غصب را رد کرده اما درباره نقض اصل مالکیت شما اختلاف‌نظر وجود دارد؛ با این حال اکثریت وکلا معتقدند برای گرفتن سند باید ابتدا دعوای اثبات مالکیت را با طرفیت همه شرکا مطرح کنید.

این وضعیت کلی پرونده است و نتیجه نهایی به نحوه نگارش و عبارات دقیق متن دادنامه تجدیدنظر بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثر رأی تجدیدنظر خلع ید بر مالکیت و صدور سند

پذیرش تقسیم زمین و رد غصب در مرحله تجدیدنظر، دعوای خلع ید را باطل کرده است اما لزوماً به معنای نفی کامل مالکیت مشاعی اولیه شما نیست، هرچند برخی وکلا آن را نقض ضمنی مالکیت می‌دانند. برای درخواست صدور سند رسمی، امکان اتکای مستقیم به این رأی وجود ندارد و لازم است ابتدا دادخواست اثبات مالکیت مطرح شود. در این دعوا باید کلیه شرکای ملک طرف دعوا قرار گیرند تا وضعیت مالکیت و تقسیم به طور قطعی مشخص گردد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
پریسا عطاریان

پریسا عطاریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

درود،

با توجه به توضیحات شما، رای تجدیدنظر صرفا به استناد شهادت شهود، تقسیم زمین را پذیرفته است و در آن هیچ اشاره‌ای به احراز مالکیت شما در رای تجدیدنظر نشده است. بنابراین، با وجود عدم ورود به موضوع مالکیت و فقط پذیرش تقسیم، مالکیت شما همچنان باید در نظر گرفته شود و در واقع با رای تجدیدنظر، مالکیت شما به طور غیرمستقیم رد نشده است.

برای درخواست صدور سند جدید، شما باید در نظر داشته باشید که:

۱. اثبات مالکیت: چون رای تجدیدنظر فقط تقسیم زمین را پذیرفته و هیچ اشاره‌ای به مالکیت شما نکرده است، برای درخواست صدور سند، نیاز به اثبات مالکیت خواهید داشت. این امر می‌تواند از طریق ارائه مستندات و اسناد عادی و گواهی مالکیت شورایی صورت گیرد که در پرونده شما موجود است.

۲. شریک بودن سایر طرف‌ها: اگر زمین مشاع بوده و شما تنها یکی از شرکای آن هستید، برای صدور سند باید سایر شرکا را نیز طرف دعوا قرار دهید تا تقسیم و مالکیت مشترک به‌طور قانونی شفاف و قطعی شود.

در نتیجه، درخواست صدور سند باید با اثبات مالکیت شما همراه باشد و علاوه بر درخواست صدور سند، بهتر است سایر شرکا را نیز در دعوا دخیل کنید تا حکم قطعی در مورد تقسیم و مالکیت صادر شود.

با آرزوی موفقیت.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

باید اثبات مالکیت نمایید.

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام و درود
بدوا اثبات مالکیت طرح نمایید

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود ابتدا اثبات مالکیت را مطرح نمایید

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،ابتدا دادخواست اثبات مالکیت دهید.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
ابتدای امر بایستی اثبات مالکیت مطزح نمایید

سکینه نوری

سکینه نوری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

حکم بطلان تجدیدنظر، به طور ضمنی مالکیت شما را نقض می‌کند، هرچند به صراحت به آن اشاره نکرده باشد. دادگاه تجدیدنظر با پذیرفتن شهادت شهود و اعلام

در این شرایط، درخواست صدور سند برای شما با مشکل مواجه خواهد شد. با توجه به رای تجدیدنظر، شما دیگر به عنوان مالک واحد شناخته نمی‌شوید و ادعای مالکیت شما رد شده است. بنابراین، برای صدور سند، باید مجددا مالکیت خود را ثابت کنید.

برای درخواست صدور سند، باید:

• اثبات مالکیت: باید مجددا مالکیت خود را بر سهم مشاعی زمین اثبات کنید. این کار نیازمند ارائه مدارک و مستندات جدید و قوی‌تر از قبل است. شاید لازم باشد از طریق اسناد قدیمی‌تر، شهادت شهود جدید (با اعتبار بیشتر)، یا هر مدرک دیگری که مالکیت شما را اثبات می‌کند، اقدام کنید.

• شرکا: بله، باید همه شرکا را در دعوای صدور سند طرف دعوا قرار دهید. زیرا زمین مشاع است و برای صدور سند برای سهم شما، باید وضعیت مالکیت سایر شرکا نیز مشخص شود.

به طور خلاصه، رای تجدیدنظر، با رد غصب و پذیرش تقسیم، مالکیت شما را نقض کرده است. برای صدور سند، باید مجددا و با ارائه مدارک قوی‌تر، مالکیت خود را اثبات کنید و همه شرکا را در دعوا دخیل کنید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
آرای صادره بایستی بررسی شود.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام ارائه باید بررسی گردد ولی طبق توضیحات بهتر است اثبات مالکیت مطرح گردد

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام پاسخگویی به این سوال در گرو مطالعه احکام و مستندات موجود در پرونده است

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام برای اظهار نظر دقیق باید اسناد و مدارک شما مورد مطالعه و بررسی قرار گیرد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام مستندات باید بررسی شود

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، بایستی پرونده مطالعه گردد.

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
با توجه به اطلاعات ارائه شده، به بررسی پرسش‌های شما می‌پردازم:

تاثیر رای تجدیدنظر بر احراز مالکیت بدوی
رای دادگاه تجدیدنظر که با پذیرش شهادت شهود مبنی بر تقسیم زمین، حکم بر بطلان دعوای خلع ید شما صادر کرده است، به طور مستقیم ناقض احراز مالکیت اولیه شما که در رای بدوی آمده بود، نیست، اما وضعیت را پیچیده می‌کند.

عدم نفی صریح مالکیت: دادگاه تجدیدنظر به موضوع مالکیت ورود نکرده و صرفا با استناد به تقسیم زمین، وقوع غصب را منتفی دانسته و در نتیجه دعوای خلع ید را باطل اعلام کرده است. این بدان معناست که اصل مالکیت مشاعی شما (پیش از تقسیم ادعایی) زیر سوال نرفته است.

تغییر مبنای دعوا: دعوای خلع ید بر مبنای مالکیت بر مال مشاع و تصرف غیرمجاز خواندگان اقامه شده بود . وقتی دادگاه تجدیدنظر تقسیم زمین را می‌پذیرد، فرض بر این است که دیگر تصرف خواندگان در سهم مفروزی خودشان (پس از تقسیم) غاصبانه نیست . بنابراین، حکم بطلان دعوای خلع ید، ناشی از عدم احراز غصب است، نه عدم احراز مالکیت شما بر سهم مشاعی‌تان.

اعتبار رای بدوی در بخش مالکیت: اگر رای دادگاه بدوی در قسمت احراز مالکیت شما به طور صریح در رای تجدیدنظر نقض نشده باشد، آن بخش از رای بدوی که مالکیت شما را احراز کرده، همچنان می‌تواند به عنوان یک قرینه یا حتی دلیل بر مالکیت شما تلقی شود، البته با این قید که دادگاه تجدیدنظر ماهیت ملک را از مشاع به تقسیم‌شده تغییر داده است.

درخواست صدور سند
با توجه به رای دادگاه تجدیدنظر که تقسیم زمین را پذیرفته است:

درخواست سند برای سهم مفروز: اگر دادگاه تجدیدنظر تقسیم را پذیرفته، شما می‌توانید بر مبنای این تقسیم (که مورد پذیرش دادگاه قرار گرفته) درخواست صدور سند برای سهم مفروزی خود را داشته باشید . در این حالت، شما به جای اثبات مالکیت مشاعی، باید بر اساس تقسیمی که دادگاه آن را به رسمیت شناخته عمل کنید.

نقش رای تجدیدنظر: رای دادگاه تجدیدنظر مبنی بر قبول تقسیم، می‌تواند مستندی برای درخواست تفکیک و صدور سند مالکیت مفروزی باشد. دادگاه عملا اعلام کرده که ملک از حالت اشاعه خارج شده است.

طرف دعوا در درخواست سند:

اگر هدف شما صرفا دریافت سند برای سهمی است که بر اساس تقسیم مورد قبول دادگاه تجدیدنظر به شما تعلق گرفته، و سایر شرکا نیز این تقسیم را قبول دارند یا دادگاه آن را قطعی دانسته، ممکن است نیازی به طرح دعوای جدید اثبات مالکیت علیه همه شرکا نباشد. شما می‌توانید با استناد به رای دادگاه تجدیدنظر و سایر مدارک، از اداره ثبت اسناد و املاک تقاضای صدور سند برای سهم مفروزی خود کنید .

اما اگر در مورد حدود تقسیم یا صحت آن اختلاف نظری با سایر شرکا وجود داشته باشد، یا اداره ثبت برای صدور سند مفروزی نیاز به طی مراحل قضایی دیگری بداند (مانند دعوای الزام به تنظیم سند رسمی تقسیم‌نامه یا صورت‌جلسه افراز)، در آن صورت ممکن است نیاز به طرح دعوای جدیدی باشد که در آن سایر افرادی که در تقسیم ذینفع هستند، طرف دعوا قرار گیرند.

اثبات مجدد مالکیت: با توجه به احراز مالکیت در دادگاه بدوی (هرچند نتیجه دعوای خلع ید به دلیل دیگری تغییر کرده)، شما یک سابقه مثبت در این زمینه دارید. در فرآیند درخواست سند، این احراز مالکیت می‌تواند مورد استناد قرار گیرد. مسئله اصلی اکنون، تثبیت تقسیم و دریافت سند بر مبنای آن تقسیم است، نه لزوما اثبات مجدد اصل مالکیت مشاعی اولیه شما که قبلا یک بار احراز شده است.

نکات مهم:

قطعیت رای: اهمیت دارد که رای دادگاه تجدیدنظر قطعی شده باشد .

ابهام در تقسیم: اگر رای دادگاه تجدیدنظر صرفا به طور کلی تقسیم را پذیرفته اما جزئیات، حدود و متراژ سهم هر فرد مشخص نشده باشد، ممکن است برای صدور سند نیاز به اقدامات تکمیلی (مانند تامین دلیل برای تعیین حدود تقسیم یا حتی دعوای تنفیذ تقسیم‌نامه شفاهی مستند به شهادت شهود) باشد.

سابقه ثبتی: اشاره کردید که زمین سابقه ثبتی در جریان داشته است. پیگیری وضعیت ثبتی ملک و اینکه آیا این تقسیم ادعایی به نحوی در سوابق ثبتی منعکس شده یا قابل انعکاس است، اهمیت دارد .

راضیه میرشمسی

راضیه میرشمسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام. پاسخگویی مستلزم بررسی دقیق مدارک و مفاد آرای صادره می باشد.

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

مستلزم بررسی دقیق مدارک و مفاد آرای صادره می باشد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهارنظر در این خصوص منوط به بررسی مدارک و مستندات شما است

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام مشاوره تخصصی پیشنهاد میگردد

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
اگر رای بدوی در تجدیدنظر نقض شده باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید