سلام و عرض ادب
شخص صاحب حساب که همان صاحب دسته چک است؛ در هرحال مسئولیت پرداخت وجه چک را دارد و در هیچ حالتی این مسئولیت از وی ساقط نمیشود لکن وکیل صاحب حساب که به وکالت از وی به صدور چک بپردازد؛ فقط درصورتیکه چک را امضا کرده باشد؛ با صاحب اصلی دسته چک تضامنا مسئول پرداخت وجه چک است وگرنه مسئولیتی ندارد.
توضیح آنکه:
اگر نگهدارنده دسته چک، وکالت مدنی از صاحب دسته چک داشته باشد که بتواند به وکالت از صاحب حساب و صاحب دسته چک، اقدام به صدور چک نماید و امضای وی نیز در بانک تعریف شده باشد تا به تایید بانک برسد؛ چک های صادره به امضای وکیل نیز، معتبر و لازم الاجرا خواهد بود و توسط بانک به دارنده پرداخت خواهد شد لکن طبق ماده ۱۹ قانون صدور چک؛ کسی که چک را به وکالت از صاحب حساب امضا کند (بعنوان صادرکننده چک)، ایشان نیز همانند خود صاحب حساب، در پرداخت وجه چک مسئولیت تضامنی دارد و دارنده چک میتواند برای وصول مبلغ چک؛ هم به صاحب حساب (صاحب دسته چک) و هم به صادرکننده چک (وکیل صاحب حساب) مراجعه کند و مسئولیت پرداخت چک بطور تضامنی بر عهده هردو آنها قرا میگیرد و نه فقط بر عهده صاحب حساب مگر اینکه تمام برگه های دسته چک بطور سفید، توسط صاحب حساب، امضا شده و بعد به دیگری سپرده شود تا فقط خود صاحب چک مسئول پرداخت وجه چک باشد.
در مورد اینکه توافق شود تا باقیمانده مبلغ حساب متعلق به ثالث باشد؛ بنظر چون مبلغ مدنظر حین توافق مشخص نیست و همچنان قانونا امکان واریز و برداشت به حساب برای صاحب اصلی حساب محفوظ است؛ این خواسته بدلیل اجمال و ابهام در مبلغ، در دادگاه مورد پذیرش قرار نمیگیرد مگرآنکه توافق شود مثلا حساب بانکی با n تومان مبلغ مشخص در تاریخ مشخصی به فرد دیگری تحویل داده شده و تمام آن n تومان مبلغ متعلق به ایشان است (که مبلغ، ابهام نداشته باشد) و در تفاهم نامه قید شود که ایشان میتواند n تومان از موجودی حساب را که همان مبلغ متعلق به خود است؛ به هر مصرفی اعم از صدور چک یا برداشت و استفاده شخصی برساند که دراینصورت؛ این تفاهم نامه تا سقف همان مبلغ n تومان مشخص شده، در حق طرفین نافذ است.
