سلام
شماره ماده قانونی عدم استحقاق تعمیرگاه به دریافت هزینه تعمیر در صورت عدم اذن و عدم رضایت صاحب خودرو به تعمیر چیست؟
اگر تعمیرکار بدون دستور و رضایت شما کاری انجام داده باشد، طبق قانون مستحق دریافت هیچ هزینه‌ای نیست. تعمیرگاه حتی اجازه ندارد خودروی شما را به خاطر این مبالغ نگه دارد.
با این حال، نتیجه قطعی به این بستگی دارد که آیا اذن ضمنی یا ضرورتی برای انجام این کار وجود داشته است یا خیر.
عدم استحقاق تعمیرگاه در تعمیر بدون اجازه
انجام هرگونه تعمیرات روی خودرو باید با سفارش و اجازه مالک باشد. اگر تعمیرگاه بدون هماهنگی و دستور شما قطعه‌ای را تعویض یا تعمیر کرده باشد، قانوناً حق مطالبه دستمزد و هزینه ندارد. علاوه بر این، تعمیرکار نمی‌تواند خودرو را به بهانه عدم پرداخت این هزینه‌ها توقیف کند، مگر اینکه ضرورت خاصی وجود داشته یا شما بعداً آن کار را تأیید کرده باشید.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
باسلام
مستند اصلی شما برای عدم پرداخت هزینه‌هایی که بدون اذن انجام شده، ماده ۳۳۶ قانون مدنی (به دلیل فقدان امر و دستور) و ماده ۳۰۶ همان قانون (به دلیل عدم وجود ضرورت برای اداره اموال غیر بدون اذن) می‌باشد.
با درود ، طبق ماده ۳۰۱ الی ۳۰۶ قانون مدنی مثلا اگر تعمیر کار بدون اذن مالک خودرو را تعمیر کند حق مطالبه هزینه تعمیر را ندارد
سلام. در پاسخ به پرسش شما، ماده قانونی مشخصی تحت عنوان «عدم استحقاق تعمیرگاه در صورت عدم اذن مالک» در قوانین ایران وجود ندارد، اما بر اساس قواعد عمومی حقوق، چند ماده کلیدی وجود دارد که این موضوع را پوشش می‌دهد:
۱. ماده ۳۰۸ قانون مدنی
می‌گوید: «تصرف بدون اذن مالک، فضولی است.» اگر تعمیرگاه بدون اجازه شما خودرو را تعمیر کند، این عمل فضولی بوده و ضمانت اجرا دارد.
۲. ماده ۳۰۶ قانون مدنی
اشعار دارد: «هر کس مالی را که تعلق به غیر دارد بدون رضایت مالک، تصرف کند، ضامر است.» یعنی تعمیرگاه در برابر هزینه تعمیرات ناخواسته، هیچ حقی از شما ندارد و اگر خودرو را به گرو بگیرد، مرتکب تصرف عدوانی شده است.
۳. ماده ۳۰۱ قانون مدنی
تصریح می‌کند: «کسی نمی‌تواند به عملی که خود انجام نداده و مباشرت در آن ننموده، مدعی حقی باشد.» تعمیرگاه نمی‌تواند برای کاری که بدون سفارش شما انجام داده، طلبکار باشد.
۴. رای وحدت رویه شماره ۷۶۹ دیوان عالی کشور (در مورد کارهای فضولی)
می‌گوید: هرگاه شخصی بدون درخواست مالک، کاری بر مال دیگری انجام دهد، حق دریافت هزینه ندارد، مگر اینکه مالک پس از آگاهی، کار را بپذیرد (تنفیذ کند).
نتیجه عملی برای شما:
· اگر تعمیرگاه بدون اجازه شما (حتی به بهانه «خودرو معیوب بوده و ما درستش کردیم») خودرو را تعمیر کرده است، هیچ الزامی به پرداخت هزینه ندارید.
· تعمیرگاه حق حبس خودرو را هم ندارد. اگر خودرو را نزد او رها کرده‌اید، می‌توانید با مراجعه به دادگاه حکم رفع تصرف عدوانی و استرداد خودرو را بدون پرداخت هزینه بگیرید.
· صرفا اگر شما خودرو را تحویل تعمیرگاه داده بودید و بعدا از تعمیر مشخصی منع نکرده بودید، بحث متفاوت است.
پیشنهاد می‌کنم ابتدا اظهارنامه بفرستید و اعلام کنید تعمیر را قبول ندارید، سپس اگر خودرو را نگه داشت، به دادگاه حقوقی (بخش دعاوی مالی و تصرف عدوانی) مراجعه کنید.
با سلام
طبق قانون انجام هر کاری باید با اجازه و رضایت مالک باشد و بدون اذن مستحق هیچ دستمزد یا حقوقی نمی گردد
سلام
مطابق قانون انجام هر کاری باید با اجازه و رضایت مالک باشد و بدون اذن مستحق هیچ دستمزد یا حقوقی نمی گردد
با درود. طبق قاعده اقدام تعمیرکار استحقاق دریافت دستمزد ندارد
سلام
مطابق قانون انجام هر کاری باید با اجازه و رضایت مالک باشد و بدون اذن مالک مستحق هیچ دستمزد یا حقوقی نمی گردد
سلام
درصورت عدم رضایت و اذن شما الزامی به پرداخت هزینه ندارید
با سلام
تعمیرکار در صورت عدم اذن یا رضایت مالک اصولا مستحق اجرت نیست مگر اینکه تعمیر به دستور، اذن صریح یا ضمنی یا در موارد ضرورت و عرف انجام شده باشد.
با سلام
اگر تعمیر کار بدون اذن مالک خودرو را تعمیر کند؛ حق مطالبه هزینه تعمیر را ندارد.
سلام
ماده قانونی که به صراحت نوشته شده باشد وجود ندارد ولی در مباحث فضولی ، مواد ۳۰۱ تا ۳۰۷ قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره ۷۶۹ دیوان عالی کشور می توان به عدم پرداخت اجرت استناد نمود
با سلام درصورت عدم رضایت شما الزامی به پرداخت هزینه نیست
سلام در حقوق ایران، **مبنای قانونی عدم استحقاق تعمیرگاه برای مطالبه اجرت در صورت انجام تعمیر بدون اذن و رضایت مالک خودرو** را معمولا باید در قواعد **اجرت، استیفا، و معاملات/اقدامات فضولی** جست‌وجو کرد؛ اما **یک ماده‌ی خاص و صریح با عنوان “تعمیرگاه خودرو”** برای این مورد وجود ندارد.
## مهم‌ترین مستندها
### ۱) ماده ۳۳۶ قانون مدنی
این ماده مهم‌ترین مستند در بحث اجرت است. مضمون آن این است که:
> هرگاه کسی بر حسب امر دیگری اقدام به عملی کند که عرفا برای آن عمل اجرتی بوده یا شخص عادتا مهیای آن عمل باشد، عامل مستحق اجرت است؛
> **مگر اینکه معلوم شود قصد تبرع داشته است.**
### نتیجه از ماده ۳۳۶
پس **استحقاق اجرت معمولا فرع بر “امر” یا درخواست مالک** است.
اگر تعمیرگاه **بدون اذن، بدون درخواست، و بدون رضایت مالک** خودرو اقدام به تعمیر کرده باشد، اصولا **شرط ماده ۳۳۶ برای مطالبه اجرت فراهم نیست**.
---
### ۲) قواعد فضولی در قانون مدنی
اگر کسی بدون اذن مالک در مال او تصرف حقوقی/مادی مؤثر انجام دهد، عمل او می‌تواند مشمول منطق **فضولی** باشد و نفوذ آن منوط به اجازه مالک است.
در این زمینه معمولا به این مواد استناد می‌شود:
- **ماده ۲۴۷ قانون مدنی**
> معامله به مال غیر جز به عنوان ولایت یا وصایت یا وکالت نافذ نیست ولو اینکه صاحب مال باطنا راضی باشد، ولی اگر مالک یا قائم‌مقام او پس از وقوع معامله آن را اجازه نمود، در این صورت معامله صحیح و نافذ می‌شود.
این ماده مستقیما درباره معامله فضولی است، اما در استدلال حقوقی از آن و منطق کلی‌اش استفاده می‌شود که **اقدام بدون اذن مالک، نافذ و الزام‌آور علیه او نیست مگر با اجازه بعدی**.
---
### ۳) قاعده استیفا
ممکن است تعمیرگاه بگوید مالک از تعمیرات منتفع شده، پس باید پول بدهد. در پاسخ، در حقوق ایران **استیفا** هم معمولا نیازمند **اذن یا استفاده منتسب به مالک** است.
بنابراین صرف اینکه خودرو تعمیر شده، **به‌تنهایی همیشه برای ایجاد حق مطالبه اجرت کافی نیست**؛ به‌ویژه وقتی مالک صراحتا اذن نداده یا مخالف بوده است.
---
## جمع‌بندی کوتاه
اگر دنبال **شماره ماده اصلی** هستید، معمولا پاسخ این است:
- **ماده ۳۳۶ قانون مدنی** ← مهم‌ترین ماده برای اینکه بگوییم بدون امر/اذن مالک، تعمیرگاه اصولا مستحق اجرت نیست.
و در استدلال تکمیلی:
- **ماده ۲۴۷ قانون مدنی** ← از جهت غیرنافذ بودن اقدام فضولی بدون اجازه مالک.
---
## نکته مهم عملی
اگر مالک:
- صریحا گفته **تعمیر نکنید**،
- یا فقط برای **بازدید/عیب‌یابی** خودرو را تحویل داده،
- یا درباره هزینه و نوع تعمیر **توافقی نشده**،
در این صورت **ادعای اجرت تعمیرگاه ضعیف‌تر می‌شود**.
اما اگر:
- قرائن قوی بر درخواست ضمنی مالک وجود داشته باشد،
- یا پس از انجام کار، مالک **تعمیر را تنفیذ** کرده باشد،
- یا خودرو را تحویل گرفته و از تعمیر استفاده کرده باشد به‌نحوی که رضایت ضمنی استنباط شود،
ممکن است تعمیرگاه بتواند مطالبه اجرت کند.
.
با سلام
می توان به مفهوم مخالف ماده ۳۳۶ قانون مدنی استناد نمود.
باسلام دریافت وجه برای تعمیر خودرو نیازمند توافق طرفین است و نیازی به اشاره به ماده قانونی نیست
برای هر گونه تعمیر ( دخالت در مال دیگری )باید مالک خودرو موافقت خود را اعلام کند حتی اگر این تعمیر مجانی باشد.
اما گاهی افراد خودرو را به تعمیرکار میسپارند تا هر نقصی دارد رفع کنند .اگر چنین توافقی نباشد هزینه ای قابل مطالبه نیست.
باسلام،تعمیرکار در صورت نبود اذن یا رضایت مالک، اصولا مستحق دریافت اجرت نیست؛ مگر اینکه تعمیر با دستور یا اذن صریح یا ضمنی مالک، یا در شرایط ضروری و مطابق عرف انجام شده باشد.
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
