آیا بعد از "ضم وکیل" کردن، وکیل اول می‌تواند شکایت کند و "ضم وکیل" را باطل کند؟

میان انواع وکالت (ساده، بلاعزل و وکالت در مقام بیع) قائل به تفکیک شد و به عنوان قاعده می گوئیم هر جا وکالت، حقی برای وکیل ایجاد کرده و یا در شرط عدم فسخ وکالت، ذی نفع باشد و یا وکالت، شرط ضمن عقدی بوده که ضم بعدی وکیل، موجب بر هم خوردن تعادل قراردادی عقد اصلی و به زیان مشروط له باشد، حسب مورد، امکان ضم وکیل و یا تحدید اختیار وی از طریق تبدیل وکالت استقلالی به اجتماعی ممکن نیست.

نخیر نمی تواند چنین کاری بکند

اگر صرفا وکالت شما بلاعزل برای فروش بوده و بیع واقع نشده، می‌توانید وکیل ضم نمایید وگرنه بیع واقع شده باشد به زعم حقیر نمی‌توانید زیرا منافی حقوق خریدار است.

اگر وکالت در فروش را ضمن عقد بیع اعطا کرده اید، امکان محدود کردن اختیارات وکیل با ضم وکیل، موجه به نظر نمی رسد

باسلام
درصورتی که ضمن عقد بیع وکالت بلاعزل داده اید بله میتواند شکایت کند در غیر اینصورت خیر.

با سلام خیر چنین حقی ندارد انجام بدهد چون شما اختیار داده اید حتی اگر موضوع وکالت نیز منتفی شود وکالت او نیز از بین می رود موفق و پیروز باشید

باسلام وقتی شما ضم وکیل را انجام میدهید طبق قانون منوط به رضایت طرفین است یعنی فقط در صورتی میتوان ضم وکیل کرد که وکیل اولیه با ان موافق باشد بنابراین اگر بدون اطلاع وکیل اول اقدام کرده اید ضم وکیل اخذ شده بی اعتبار است

با درود..
اساسا قادر به اقدامی نبوده و در اینخصوص نمی تواند شکایتی مطرح کند..

خیر ایشان نمی تواند ضم وکیل را باطل نماید مگر اینکه در مبایعه نامه بین آنها ضم وکیل موجب تضضیع حقوق وکیل شود

سلام نه خیر نمی تواندچنین اقدامی کند

با درود
خیر‌ممکن نیست

با سلام و عرض ادب ،خیر امکانپذیر نیست