آیا اینکه گفته شده من به زنم شک دارم افترا و نشر اکاذیب حساب میشه؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام واحترام همسر بنده یکسال و نیم پیش منزل را ترک کردند بعد با لیست جهیزیه جعلی اقدام به استرداد جهیزیه کرده و محکوم شده. دوباره شکایت تخریب جهیزیه کرده رد شده شکایت تدلیس کرده رد شده. الان شکایت افترا و نشر اکاذیب کرده که من گفتم ایشان با کسی هستند و من شک دارم به ایشان و خاله و دایی هاش شاهد شدند. ار اونطرف یکی از همین دایی ها مکتوب کرده که شکایت کذب هست و اثر انگشت زده داده به من و صدای ضبط شده تماس تلفنی ایشان را دارم که شهادت کذب داده شده
حالا سوالم این هست آیا شهود من که مکتوب استشهادیه دایی ایشون هست و صدای ضبط شده وجاهت قانونی داره؟
افترا شامل این مورد میشه؟ آیا زمان بیش از یکسال وجاهت قانونی داره شکایت و در متن شکایت هم تاریخ را ننوشته؟ لطفا وکلای عزیز همکاری حداکثری کنند چون موارد مشابه من بسیار هست

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف بیان جمله شک دارم نسبت دادن جرم محسوب نمی‌شود و تحقق افترا بعید است. همچنین در صورت اثبات کذب بودن شهادت یا عدول شاهد، ادعای شاکی بی‌پشتوانه مانده و صدای ضبط‌شده نیز می‌تواند به عنوان اماره به قاضی کمک کند.

این یک ارزیابی کلی از عبارت و شرایط است و سرنوشت شکایت به چگونگی ارزیابی دلایل و شهادت‌ها توسط مقام قضایی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق جرم افترا با عبارت شک دارم

افترا نیازمند انتساب صریح یک جرم و اثبات سوءنیت است و صرف بیان اینکه به همسرم شک دارم، نسبت دادن جرم محسوب نمی‌شود. مدارکی مانند اقرار کتبی یکی از شهود بر کذب بودن شکایت می‌تواند مانع استناد به شهادت او شود و فایل صوتی نیز به عنوان اماره برای ایجاد علم در قاضی کاربرد دارد. ضمن اینکه مرور زمان شکایت نیز طبق نظر وکلا منتفی است و با دفاع مناسب شکایت افترا به نتیجه نخواهد رسید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
داود امرائی

داود امرائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

سلام شک دارم به نظر افترا نمیرسد بالاخص اگر شهود از شهادتشان عدول کنند بی دلیل نیز می ماند ،صدای ضبط شده اماره است ودر کنار سایر دلایل موجب علم قاضی میشود ، شکایت طرف هم شامل مرور زمان نشده

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سلام
افتراء یعنی نسبت دادن ارتکاب جرم به دیگری

یوسف حزبا

یوسف حزبا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۷ نظر)

با سلام وارد بودن شکایت افترا با مدارک و مستنداتی که فرمودید امکان پذیر امکان پذیر نمی باشد.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
اگر مستند حکم شهادت کذب باشد و کذب بودن ثابت شود شکایت به جایی نمی رسد.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود هر مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نمایید، آنچه بعنوان ادله در سوال آمده است به نظر قانع کننده نباشد.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

بعید میرسد انتساب اتهام افترا به شما ممکن باشد.

محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود..
در اینخصوص اصـولا با موارد اعلامی اینچنینی، افتـرا اثبات نمی گردد چرا که لازمه اثبات جرم افترا، قبل از هر چیزی، اثبات مراتب سوءنیت مفتری ضـروری می باشد..

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، با این تفاسیر انتساب جرم افترا به شما بسیار بعید است، لذا به زعم بنده این شکایت راه به جایی نخواهد برد.

ماهنوش فارسانی

ماهنوش فارسانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با توضیحاتی که فرمودید جزم افترا محقق نشده.

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

با جمله من ب ایشان شک دارم،بنظر بنده عنوان مجرمانه ای ب ایشان نسبت داده نشده و اگر شهود ب کذب بودن شهادت خود معترفند دیگر شهادت آنان نمی‌تواند مبنای صدور حکم قرارگیرد و شکایت افترا عملا ب بن بست خورده و راه ب جایی نخواهد برد

هشام بهبهانی نژاد

هشام بهبهانی نژاد

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۴ نظر)

با درود
در خصوص موضوع شما موضوع شما به عنوان افترا متصور نیست

توحید میدانی

توحید میدانی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱٬۱۳۳ نظر)

باسلام محضر شما بزرگوار
عنایت داشته باشید با توجه به توضیحاتتون جرم افترا محرز نشده و شکایت شما ممکن است به نتیجه نرسد.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام جرم افترا تلقی نمی شود.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

وقت بخیر
جرم افترا تلقی نمی شود

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،افترا نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید