آیا این معامله فروش مال غیر محسوب میشود؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و تشکر از شما
بنگاهی ملکی را جهت خرید به ما نشان داد فرداش صبح ساعت ۱۱ مبایعه نامه را بدون اطلاع مالک و شاهدین و پنهانی نوشت و از خانمم امضا گرفت و مبلغ ۵ میلیون تومن از پوز مغازه دریافت و شماره تراکنش و مبلغ را بعنوان ثمن معامله در مبایعه نامه ثبت کرد و ما اعتماد کردیم که قسمت فروشنده را گفت من با مالک هماهنگ کردم که بیاد امضاء کنه و ما رفتیم.... ۸ ساعت بعد با مالک نشست و شروع به نوشتن کرد مالک گفت چرا خریدار نیامد بنگاهی گفت خودم هماهنگ کردم نگران نباش و از مالک که در شرایط اضطرار حبس پسرش بود با مبلغ ۳۰ میلیون ارزانتر خرید بعد از ۷ روز متوجه شدیم که مالک ما بنگاهیه و مالک اصلی هم مبلغی متضرر شده آیا این معامله فروش مال غیر محسوب میشود.؟ آیا لازم است در صورت عدم اجرای تعهدات مبایعه نامه جریمه پرداخت کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند این اقدام فروش مال غیر نیست و معامله صحیح است، زیرا نام طرفین مشخص بوده و هماهنگی صورت گرفته است؛ هرچند برخی آن را معامله فضولی یا باطل به دلیل عدم حضور همزمان مالک دانسته‌اند.

این یک دیدگاه کلی بر اساس توضیحات شماست و وضعیت نهایی به متن دقیق قراردادها و نحوه امضای بنگاه‌دار بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق جرم فروش مال غیر در معامله

اکثر وکلای همکار بر این نظرند که این اقدام بنگاه‌دار مصداق جرم فروش مال غیر نیست. از دیدگاه این گروه، به دلیل قید شدن مشخصات طرفین و وقوع توافقات بعدی با مالک، شرایط اساسی معامله وجود داشته و بیع صحیح است. با این حال، اقلیتی از وکلا قرارداد را به دلیل عدم حضور و ایجاب همزمان مالک، باطل یا از نوع معامله فضولی حقوقی دانسته‌اند که در صورت رد مالک، مسئولیت جبران خسارت با بنگاه خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
چیا کهزاد

چیا کهزاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۸ نظر)

اگر در لحظه عقد خود را فروشنده معرفی و به جای فروشنده امضا می زد بله فروش مال غیر محسوب میشد اما در این حالت فقط به واسطه عدم حضور مالک در هنگام عقد بیع و عدم ایجاب از جانب وی قبول خریدار فاقد توجیه قانونی بوده و اساسا بیع باطل است.

محمد باقری

محمد باقری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۶ نظر)

سلام موضوع شما دعوی حقوقی و معامله فضولی می باشد.به هر حال مالک اصلی می توانست معامله را قبول نکند ودر اینصورت جبران ضرر و زیان های شما هم باید توسط بنگاه املاک جبران شود..

علی نادری

علی نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۳٫۷(۳ نظر)

درود
بنظرم عمل ارتکابی شخص بنگاه دار از مصادیق فروش مال غیر نیست ، و بیع شروط ۴گانه اساسی صحت معامله را دارد بنابراین معامله صحیح است

محمد همتی پور

محمد همتی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۲(۹ نظر)

بنظر بنده هم معامله صحیح است مگر سوال شما ابعاد دیگری هم داشته که ذکر نکرده باشید

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا
حامد شاکری نیا

حامد شاکری نیا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۴۴ نظر)

معامله صحیح است چرا که تنظیم کننده ان به هر دو طرف اطلاع داده که خریدار و یا فروشنده دیگری است و نام همان شخص در مبایعه نامه قید شده

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید