آیا این سند عادی برای دادگاه ارزش دارد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده

باسلام، خانمم طی یک متن تایپ شده، ۱۱۰ سکه از مجموع ۱۱۴ سکه مهریه خودش رو بمن ابرا کرده، و علاوه بر خودش و من که امضا و انگشت زدیم، پدرش امضا و انگشت و همچنین مهر زده
و دوم اینکه اونا قطعا ادعا میکنن امضا و انگشت و مهر با فریبکاری ازشون گرفتم، در این صورت تکلیف چیه؟؟؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

سند عادیِ ابراء مهریه دارای اعتبار قانونی است و اصل بر صحت آن قرار دارد. با این حال طرف مقابل می‌تواند ادعای فریب، جعل یا انکار کند که اثبات این ادعا بر عهده خود آنهاست و در صورت نیاز از طریق کارشناسی در دادگاه بررسی می‌شود.

اعتبار این برگه در دادگاه به میزان توانایی طرف مقابل در اثبات ادعای فریب و نوع دفاع شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار سند عادی ابراء مهریه در دادگاه

سند دست‌نویس یا تایپ‌شده‌ای که امضا و اثر انگشت دارد در دادگاه دارای اعتبار است و اصل بر درستی آن گذاشته می‌شود. اگر همسر شما و پدرشان ادعا کنند که امضا با فریبکاری یا اجبار گرفته شده، بار اثبات این ادعا بر عهده خود آنها خواهد بود. چنانچه ادعای جعل، انکار یا تردید نسبت به امضاها مطرح شود، دادگاه موضوع را برای بررسی به کارشناسی ارجاع می‌دهد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
غلامرضا قربانی

غلامرضا قربانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۷۲ نظر)

با سلام
با توجه به امضائات مندرج در ان مخصوصا انکه پدر زوجه نیز انرا امضا نموده است اصل بر صحت سند بوده تا خلافش ثابت شود وبار اثبات بر عهده زوجه خواهد بود که مدعی امضا از طریق اکراه واجبار وفریب است

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

باید صحت سند دستنویس در دادگاه ثابت شود.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

جهت اظهارنظر بررسی کامل موضوع و مستندات ضروری است؛ و امکان ارائه پاسخ به این شکل کلی وجود ندارد.

زهره کشاورزی

زهره کشاورزیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۷۶ نظر)

سند عادی معتبر است اما اینکه ادعای جعل دارند با کارشناسی تشخیص داده می شود

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

سند عادی معتبر می باشد ولی امکان ادعای جعل و انکار نسبت به آن وجود دارد

الهه رضاسلطانی

الهه رضاسلطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۵ نظر)

اگر نسبت به سند انکار یا تردید کنند به کارشناسی ارجاع می‌شود.

مژگان صالح ابادی

مژگان صالح ابادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۲۱۱ نظر)

ظاهرا معتبر است مگر ادعای جعل یا انکار نمایند که دادگاه با تعیین کارشناس به ادعای فوق رسیدگی می نماید.

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بااحترام
باید دفتر اسناد ثبت شود

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
باید ادعای خود را ثابت کنند.

یوسف ملکی

یوسف ملکی

کارشناس حقوقی

متیوان انکار یا ادعای جعل کند به هرحال رسند عادی معتبر است.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام اگر تمام اظهارات شما درست باشد مشکلی پیش نخواهد آمد در صورت اثبات آن در دادگاه

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل‌ بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده معتبر است مگر خلاف آن ثابت شود

زینب زینلی

زینب زینلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴ نظر)

با سلام، سند عادی ارزش دارد اما ممکن است مورد انکار قرار گیرد

رضا رستمی

رضا رستمی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۲٬۱۰۵ نظر)

باید صحتش اثباتش بشه....

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

سند عادی تا به اعتبار آن خدشه ای وارد نشود معتبر بوده جعلی بودن با ارجاع به کارشناس مشخص میگرددد

فاطمه خرم آبادی

فاطمه خرم آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۴ نظر)

سلام
سندمعتبراست مگرعدم اصالت آن دردادگاه ثابت شود.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

بنام خدا،اصل بر اصالت سند است مگر اینکه خلاف آن در دادگاه ثابت شود.

آناهید رستمی

آناهید رستمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۵۵ نظر)

سند عادی قابل جعل و انکار است

محمدتقی صادقی

محمدتقی صادقی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹ نظر)

با درود..
اظهار نظر قطعی نیازمنـد بررسی مدارک و مستندات و ارائه توضیـحات از جانب شـما می باشـد..

بهمن قربانی

بهمن قربانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۴ نظر)

با سلام، بله، توافقات شفاهی نیز معتبر بوده ، درصورتیکه اینجا دستنوشته مهمور به امضاء و مهر طرفین و شاهد وجود دارد،هرچند سند عادی است ولیکن قابل دفاع بوده،
اگر آن افراد ادعای فریب نمایند باید در دادگاه اثبات نمایند
لکن مطالعه دقیق آن دستنوشته و نیز تاریخ تنظیم آن برای ارائه نظر بسیار نیاز بوده

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام اصل‌ بر صحت سند عادی است مگر خلاف آن ثابت شود

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام اصل براصالت سندمی باشدمگر خلاف آن احرازواثبات شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید