آیا این دو شرط مستقل از هم هستند؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام فراوان / در یک قرارداد مشارکت در ساخت بین دو نفر عبارتی به شرح زیر نوشته و توافق شده است : (( در صورتی که در اثر حوادث قهری ( اعم از سیل – زلزله –طوفان و... ) ادامه کار برای شریک غیر ممکن گردد و یا در روند اجرای طرح اختلال قانونی ایجاد شود تاخیرات به وجود آمده ناشی از این حوادث مجاز شمرده می شود و هیچ یک از دو طرف در مقابل خسارت هایی که از این جهت به طرف دیگر وارد می شود مسئولیتی نخواهد داشت .))/ یک طرف قرارداد معتقد است حوادث قهریه و اختلال قانونی هر دو یکی است و طرف دوم حوادث قهریه و اختلال قانونی را با توجه به متن قرارداد دو شرط مستقل از هم میداند. لطفا" راهنمایی بفرمایید آیا این دو شرط مستقل از هم هستند یا یک شرط در تاخیرات مجاز محسوب می شوند./ با سپاس فراوان

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

با توجه به استفاده از واژه «یا» در متن قرارداد، حوادث قهری و اختلال قانونی دو شرط و مبحث جداگانه و مستقل از یکدیگر محسوب می‌شوند.

این استنباط بر اساس ظاهر متن است، اما وضعیت پرونده شما ممکن است با توجه به سایر شروط و بندهای تکمیلی قرارداد تغییر کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

استقلال شرط حوادث قهری از اختلال قانونی در قرارداد

با توجه به به‌کار رفتن واژه «یا» میان حوادث قهری و ایجاد اختلال قانونی، این دو مفهوم کاملا متمایز و مستقل از یکدیگر هستند. حوادث قهری موضوعی جداگانه بوده و موانع و اختلالات قانونی نیز مبحث دیگری به حساب می‌آید. بنابراین با تحقق هر کدام از این دو حالت به صورت جداگانه، تاخیرات به وجود آمده بر اساس متن نوشته‌شده مجاز تلقی شده و مسؤولیتی بابت خسارت وجود نخواهد داشت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
طبق فرمایش شما و متن قید شده به این معنی است که اگر قوه ی قهریه ای در کار باشد و یا اینکه موارد قانونی در متوقف شدن امور بوجود آید هیچ یک از طرفین نمیتوانند ادعای خسارت داشته باشند .
قوه قهریه برای خود مبحثی جدا و موارد اختلالات قانونی خود مبحثی دیگر میباشد

پوریا شیرخانی

پوریا شیرخانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام، با توجه به اینکه در جمله از «یا» استفاده کرده اید، بیانگر آن خواهد بود که دو عبارت مختلف را در نظر داشته اید

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

نتیجه دو عبارت متمایز از هم بوده و برای ارتباط دو جمله نیز از واژه «یا» استفاده شده که بیانگر عدم ارتباط میان دوجمله است .

محمد مهدی رضیان

محمد مهدی رضیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۴ نظر)

متفاوت است زیرا برای ارتباط دو جمله از «یا» استفاده شده که بیانگر عدم ارتباط میان دوجمله است

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا
الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
نشانگر عدم ارتباط دو جمله است

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

.نشانگر عدم ارتباط دو جمله است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید