آیا این حکمی که قاضی داده واقعا از نظر قانون درسته؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام و احترام
همسر بنده از یک قولنامه بنگاهی که در آن امضا من را جعل کرده بود در یکی از پرونده های دادگاه استفاده کرد .
من متوجه شدم که از این قولنامه چند جای دیگه هم استفاده کرده(برای پروانه کسب- اداره فنی حرفه ای- بانک برای اخذ وام) شکایت جعل امضا و استفاده از سند مجعول کردم منتها در مورد جعل امضا قاضی گفت چون بیش از ۸ سال از تاریخ قولنامه میگذرد شکایتت قبول نیست و در مورد استفاده از سند مجعول این حکم را داد:
شاکی اظھار می نماید مشتکی عنه مبادرت به جعل امضاء وی در ذیل قرارداد اجاره نموده و محتوی قرارداد این استکه به مدت یک سال ملک اجاره داده شده و این در حالی است که این قرارداد صوری بوده
و امضاء مشارالیه در ذیل ان جعل گردیده و سپس از این سند مجعول در دادگاه عمومی حقوقی
استفاده نموده ، با عنایت به ......... بزھکاری نامبرده محرز و مسلم است و دادگاه مستندا به ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده ۱۱ قانون کاھش مجازات حبس تعزیری و تبصره ان نامبرده را به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید ودر اجرای ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی سند مجعول ابطال میگردد.
من شنیده بودم استفاده از سند مجعول شش تا سه سال حبس دارد اما در کمال تعجب قاضی همچین حکمی به خانمم داده می خواستم یپرسم واقعا این حکم قانونیه یا به دادگاه تجدیدنظر اعتراض بزنم؟ با تشکر
جمع‌بندی پاسخ وکلا
وکلا متفق‌القول هستند که با توجه به قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و اختیارات قانونی قاضی، رأی صادرشده مبنی بر جزای نقدی صحیح است و ایراد ظاهری ندارد، هرچند حق تجدیدنظرخواهی با دلایل محکمه‌پسند همچنان برای شما محفوظ است.
درستیِ ظاهری رأی یک قاعده است، اما امکان تغییر آن به وجود دلایل محکمه‌پسند در مستندات پروندهٔ شما بستگی دارد.
