آیا اعاده دادرسی حقوقی با کشف نظریه کارشناسی جدید ممکن است؟

با توجه به کشف نظریات کارشناسی مؤثر و مغفول‌مانده در پرونده کیفری، امکان طرح مجدد درخواست اعمال ماده ۴۷۷، در صورت ارائه جهت جدید و احراز خلاف شرع بین رای قطعی، قابل بررسی است. صرف کشف نظریات کارشناسی کافی نیست و باید اثر مستقیم آن‌ها در نتیجه رای اثبات شود.

بله با کشف نظریات کارشناسی جدید که در پرونده لحاظ نشده و نشان‌دهنده صوری بودن معامله است می‌توانید مجددا درخواست اعمال ماده ۴۷۷ را به رئیس قوه قضاییه تقدیم کنید زیرا این مدارک از مصادیق کشف حقیقت و اشتباه بین است و موجب نقض رای قطعی می‌شود

این مورد دقیقا مصداق دلیل مکتوم و مغفول‌مانده مؤثر در ماهیت دعوا است و مانع رسیدگی مجدد نخواهد بود. مشمول اعمال ماده ۴۷۴ بندهای ث و ج می باشد. اما از آنجایی که می فرمایید در پرونده حقوقی این واقعه کشف شده ابتدا از طریق اعاده دادرسی حقوقی یعنی اعمال ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی رای حقوقی را نقض نمایید و پس از دریافت حکم قطعی در آن اعمال ماده ۴۷۴ نمایید. اعمال ماده ۴۷۷درخصوص آرای صادره خلاف شرع بین می باشد.

بادرود
بله با هر دلیل جدید امکان اعاده دادرسی وجوددارد

اگر در پرونده کیفری شما هم دخیل بوده اید از آنجا که دسترسی به نظریات کارشناسی داشته اید میتوانستید که به دادگاه حقوقی ارائه و استناد نمایید پس موضوع خارج از تعریف سند مکتوم تلقی شده و اعاده دادرسی بعید است که پذیرفته شود .

با سلام،از راه های فوق العاده اعتراض اعاده دادرسی در صورت مکتوم بودن دلیل در زمان دادرسی و داشتن دلیل جدید است یا اثبات خلاف بین شرع.

میتواند مصداق دلیل مکتوم و مغفول‌مانده مؤثر در ماهیت دعوا باشد و مانع رسیدگی مجدد نخواهد بود. بهتر است ابتدا از طریق اعاده دادرسی حقوقی یعنی اعمال ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی رای حقوقی را نقض نمایید و پس از دریافت حکم قطعی در آن اعمال ماده ۴۷۴ نمایید. اعمال ماده ۴۷۷درخصوص آرای صادره خلاف شرع بین می باشد.

با سلام واحترام
با توجه به اینکه نظریات کارشناسی مؤثر در پرونده کیفری وجود داشته ولی در پرونده حقوقی مورد توجه قرار نگرفته، می‌توان درخواست جدید ماده ۴۷۷ را مطرح کرد؛ مشروط بر اینکه جهت خلاف شرع بین متفاوتی از درخواست قبلی ارائه شود. بهتر است تصویر مصدق نظریات کارشناسی و سوابق پرونده کیفری ضمیمه و تاثیر مستقیم آن‌ها بر رای قطعی حقوقی توضیح داده شود. صرف کشف مدرک جدید، بدون اثبات جهت جدید خلاف شرع بین، برای پذیرش مجدد کافی نیست.

بله؛ از نظر حقوقی، کشف و ارائه نظریات کارشناسی موجود در پرونده کیفری می‌تواند مبنای طرح مجدد درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قرار گیرد، اما نکته مهم این است که صرف «کشف مدرک جدید» برای پذیرش ۴۷۷ کافی نیست؛ باید نشان دهید که این اسناد، در صورت لحاظ شدن، رای قطعی حقوقی را به نحو مؤثر در وضعیت خلاف شرع بین قرار می‌دهد.
در درخواست جدید نباید صرفا همان مطالب درخواست قبلی را تکرار کنید.
اگر درخواست قبلی بر مبنای جهتی مطرح شده و اکنون جهت و مستند متفاوت و جدیدی ارائه می‌کنید، باید این تفاوت را بسیار روشن کنید. حتی تبصره ۳ ماده ۴۷۷ درباره درخواست مقامات مذکور تصریح می‌کند که این اختیار اصولا یک‌بار است، مگر اینکه خلاف شرع بین به جهت دیگری باشد.
قرار منع تعقیب کیفری درباره ربا لزوما به این معنا نیست که معامله از حیث حقوقی قطعا صحیح و غیرصوری است. موضوع مسئولیت کیفری ربا با موضوع اعتبار حقوقی معامله، صوری بودن، فقدان قصد واقعی، سفیدامضا بودن اسناد و آثار مدنی آن‌ها یکسان نیست.

باسلام
درخواست ماده ۴۷۷ منوط به آن است که رای صادره خلاف شرع بین باشد و بنابراین به صرف دسترسی به نظریه کارشناسی نمیتوان نمود بلکه بایست اثرگذاری این دلیل بر اینکه رای صادره مغایر شرع هست ثابت گردد.
از سوی دیگر اگر نظریه کارشناسی در روند رسیدگی بوده و شما به آن بعنوان دلیل استناد نکردید پذیرش درخواست اعاده دادرسی در دادگاههای حقوقی در این خصوص ضعیف هست.ولی بنظر می‌رسد که در ابتدا هر حال استناد به اعاده دادرسی موثرتر باشد.

با توجه به وجود مدارک زمانی که در طول رسیدگی در دسترس شما نبوده، باید ابتدا باید بر اساس بند ۴۲۶ اقدام کنید.

وقتی دعوای ۴۷۷ شما یکبار رد شده بعید است دیگر پذیرفته شود

سلام کاربر گرامی با توجه به اینکه نظریات کارشناسی مؤثر در پرونده کیفری وجود داشته ولی در پرونده حقوقی مورد توجه قرار نگرفته، می‌توان درخواست جدید ماده ۴۷۷ را مطرح کرد؛ مشروط بر اینکه جهت خلاف شرع بین متفاوتی از درخواست قبلی ارائه شود.

احتمال اعمال مجدد ماده ۴۷۷ وجود دارد اگر نظریات کشف‌شده جدید باشند و در رای مؤثر.
ولی محدودیت: یک بار اعمال ماده ۴۷۷ مانع تکرار است مگر موضوع جدید باشد.
راه بهتر: اعاده دادرسی به استناد ماده ۴۲۶ بند ۴ یا ۷ ق.آ.د.م (اسناد مکتوم یا کشف جدید).
درخواست از ریاست قوه قضائیه برای تجویز اعاده دادرسی.

باسلام وعرض ادب
درخواست دوباره‌ی ماده ۴۷۷ قانونا ممنوع است و رد می‌شود،چون این درخواست فقط یک‌بار قابل بررسی است.
تنها راه، ثبت دادخواست اعاده دادرسی در دادگاه تجدیدنظر است، به این دلیل که کارشناسی‌های سفیدامضا، مدارک مکتوم بوده‌اند که تازه پیدا شده‌اند.

با سلام
بله، با توجه به اینکه نظریات کارشناسی در پرونده کیفری موجود بوده اما در پرونده حقوقی مورد توجه قرار نگرفته، می‌توانید مجددا درخواست اعمال ماده ۴۷۷ مطرح کنید؛ به‌خصوص اگر این موضوع در رسیدگی قبلی مطرح نشده و دلیل جدیدی محسوب شود.
در درخواست، روی کشف دلیل جدید و تاثیر مستقیم آن در نتیجه رای قطعی تمرکز کنید و نظریات کارشناسی و سوابق پرونده کیفری را ضمیمه نمایید. صرف وجود نظریه کارشناسی کافی نیست و باید ارتباط آن با خلاف شرع بین بودن رای توضیح داده شود.

بااحترام
کشف این نظریات کارشناسی به خودی خود باعث پذیرش مجدد ماده ۴۷۷ نمی‌شود اما اگر ثابت شود این اسناد در زمان رسیدگی وجود داشته و در پرونده کیفری موجود بوده و عدم توجه به آنها در رای قطعی حقوقی مؤثر بوده می‌توان با ارائه آنها درخواست جدیدی مطرح کرد مشروط بر اینکه بتوان تعارض آشکار رای قطعی با موازین شرعی را نشان داد صرف اثبات وجود کارشناسی‌ها برای پذیرش ۴۷۷ کافی نیست

درود
در صورت اثبات اینکه نظریات کارشناسی کارشناس مالی و خط و امضا در پرونده کیفری موجود بوده اما در رسیدگی حقوقی ملاحظه و بررسی نشده و این نظریات می‌توانسته در نتیجه دعوا مؤثر باشد، امکان طرح مجدد درخواست ماده ۴۷۷ وجود دارد مشروط بر اینکه بتوان از این موارد خلاف شرع بین بودن رای قطعی را استدلال کرد.
با توجه به اینکه درخواست ۴۷۷ قبلی رد شده، درخواست جدید نباید صرفا تکرار قبلی باشد، بلکه باید بر جهت و دلیل جدید یعنی کشف نظریات کارشناسی و عدم انعکاس آنها در پرونده حقوقی و تاثیر مستقیمشان بر موضوع ربوی یا صوری بودن معامله متمرکز شود. بهتر است هم‌زمان تصویر مصدق نظریات و مستندات پرونده کیفری ضمیمه و پرونده کیفری نیز مطالبه شود.
موفق باشید

سلام کاربر گرامی بله تحت شرایطی امکانپذیر است