آیا اثبات بیع شفاهی ملک با وکالت‌نامه بلاعزل ممکن است؟

پرسیده شده ۲۶ روز پیش۲۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام. در سال ۱۳۷۷ برادر کوچک‌تر خانواده، که کارمند صداوسیمای مازندران بود، یک واحد آپارتمان در مجتمع تعاونی مسکن صداوسیما در ساری را با معرفی به بانک و دریافت وام بلندمدت بدون سود خریداری کرد. چون برادر بزرگ‌تر او خانه نداشت، این واحد به همراه وام آن به نام برادر بزرگ‌تر منتقل شد.

در سال ۱۳۹۰ تعاونی مسکن پروژه جدیدی با همان شرایط وام در فریدونکنار آغاز کرد. برادر کوچک‌تر چون پیش‌تر از تسهیلات استفاده کرده بود واجد شرایط دریافت وام مجدد نبود، بنابراین از برادر بزرگ‌تر خواست مدارک هویتی خود را در اختیارش بگذارد تا با نام او واحدی خریداری کند و خود پیش‌پرداخت و اقساط وام را بپردازد. برادر بزرگ‌تر پذیرفت و همان روز یک وکالت‌نامه تام‌الاختیار و بلاعزل برای فروش یا واگذاری ملک به شخص ثالث یا خود وکیل تنظیم شد.

حدود دو ماه بعد، برادر کوچک‌تر که پیش‌پرداخت و اقساط وام را پرداخته بود، ملک را به‌صورت شفاهی و بدون تنظیم قولنامه یا مبایعه‌نامه به داماد خانواده (همسر خواهرش) فروخت. داماد خانواده با پرداخت پیش‌پرداخت و مبلغی اضافه بابت سود فروشنده و تعهد به پرداخت اقساط وام، ملک را تصرف کرد و از سال ۱۳۹۱ تاکنون در آن ساکن است.

پس از پرداخت کامل ۱۱۲ قسط بانکی توسط داماد خانواده، سند ملک از رهن بانک آزاد و به او تحویل شد. برادر کوچک‌تر پیش از آزادسازی سند فوت کرده و وکالت‌نامه عملاً منتفی شده است. پس از آزادسازی سند، برادر بزرگ‌تر که سند به نام اوست از انتقال رسمی ملک خودداری کرده و مدعی سه‌دانگ از ملک شده است.

داماد خانواده اکنون با در اختیار داشتن سند رسمی ملک و تمام فیش‌های پرداخت اقساط و پیش‌پرداخت به دادگاه مراجعه کرده و درخواست ابطال سند فعلی و صدور سند جدید به نام خود را دارد. با توجه به اینکه ملک از ابتدا در تصرف و سکونت داماد خانواده بوده و برادر بزرگ‌تر هیچ مدرکی بر پرداخت وجهی ندارد اما از انتقال سند خودداری می‌کند، رای احتمالی دادگاه چیست و آیا امکان ابطال سند وجود دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا بر سر شانس موفقیت اختلاف نظر دارند؛ برخی معتقدند با وجود سند رسمی شانس پیروزی بسیار کم است و برخی دیگر تصرف، پرداخت اقساط و وکالت‌نامه قبلی را اماراتی قوی برای اثبات بیع و الزام به تنظیم سند می‌دانند، مشروط بر اینکه اصل معامله شفاهی اثبات شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان اثبات بیع شفاهی و الزام به تنظیم سند

با وجود سند رسمی به نام مالک، ابطال مستقیم سند ممکن نیست و مسیر درست حقوقی طرح دعوای اثبات وقوع بیع و الزام به تنظیم سند است. فوت وکیل مانع از اثر معاملاتی که در زمان حیات و با اختیارات وکالت‌نامه واقع شده نیست، اما صرف پرداخت اقساط یا سکونت طولانی برای احراز مالکیت کافی نخواهد بود. شما باید با کمک قرائنی نظیر فیش‌های واریزی، اختیارات وکیل در وکالت‌نامه و در صورت امکان شهادت شهود، معامله شفاهی را در دادگاه به اثبات برسانید. در غیر این صورت، دادگاه با استناد به اعتبار سند رسمی حکم خواهد داد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سیما حشمتی

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۳ نظر)

با سلام و احترام
با توجه به تصرف داماد از سال ۱۳۹۱، پرداخت پیش‌پرداخت و کلیه اقساط و وجود وکالت‌نامه بلاعزل برادر کوچکتر با اختیار فروش به ثالث، قرائن قابل توجهی برای اثبات وقوع معامله وجود دارد. اگر وقوع بیع شفاهی و حدود اختیار وکیل احراز شود، فوت بعدی وکیل تاثیری بر معامله انجام‌شده ندارد و می‌توان الزام مالک رسمی به تنظیم سند را مطالبه کرد.

البته صرف پرداخت اقساط و تصرف، به‌تنهایی مالکیت را اثبات نمی‌کند و نتیجه نهایی به احراز اصل معامله و مفاد دقیق وکالت‌نامه بستگی دارد.

بنابراین خواسته مناسب، حسب مفاد اسناد، اثبات وقوع بیع و الزام به تنظیم سند رسمی است و ابطال سند رسمی فعلی در صورت فراهم بودن شرایط قانونی، به‌عنوان خواسته مرتبط مطرح می‌شود.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

با توجه به سند رسمی به نام برادر بزرگتر، رای دادگاه به احتمال زیاد به نفع او خواهد بود. ابطال سند رسمی با استناد به معامله شفاهی ممکن نیست، چون طبق ماده ۲۲ قانون ثبت فقط دارنده سند رسمی مالک شناخته میشود. وکالتنامه با فوت برادر کوچکتر منتفی شده و داماد سند رسمی یا مبایعهنامه معتبری ندارد. داماد میتواند دعوای الزام به تنظیم سند مطرح کند، اما شانس موفقیت او در برابر سند رسمی پایین است.

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

داماد خانواده اگر بتواند بیع شفاهی را اثبات بکند دادگاه رای به نفع وی خواهد دادمیبایست اول دادخواست اثبات عقد بیع تقدیم میکرد عقد بیع اثبات میشد در دادخواست بعد خواسته های دیکر را مطرح میکرد

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

بله، دادگاه به نفع داماد رای می‌دهد. با توجه به تصرف ۱۴ ساله، پرداخت تمام اقساط و وجود وکالت‌نامه، ادعای برادر بزرگ‌تر رد و حکم به تنظیم سند به نام داماد صادر می‌شود.

نمایش ۲۱ پاسخ دیگر وکلا
فاطمه زهرا رحیمی

فاطمه زهرا رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام و احترام؛
به صرف پرداخت اقساط و تصرف طولانی، موجبات ابطال سندی که به نام برادر بزرگ‌تر است را فراهم نمیکند.( مطابق قانون ثبت، اصل بر شناسایی مالک رسمی مندرج در سند است)
داماد باید بتواند وقوع بیع و انتقال ملک را با فیش‌های پرداخت، مدارک تعاونی، وکالت‌نامه، تصرف از سال ۱۳۹۱ و شهادت شهود ثابت کند، و در نهایت می‌تواند اثبات معامله و الزام مالک رسمی به تنظیم سند را مطالبه کند. در صورت احراز معامله، دادگاه حسب مورد می‌تواند نسبت به ابطال سند معارض و انتقال رسمی ملک حکم دهد؛ ولی نتیجه قطعی به اثبات اصل معامله بستگی دارد.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی با توجه به سند رسمی به نام برادر بزرگتر، رای دادگاه به احتمال زیاد به نفع او خواهد بود. ابطال سند رسمی با استناد به معامله شفاهی ممکن نیست، چون طبق ماده ۲۲ قانون ثبت فقط دارنده سند رسمی مالک شناخته میشود.

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

دادخواست اشتباه تنظیم شده است ،اثبات مالکیت والزام بع تنظیم سند درست می‌باشد

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

کاربر محترم
ادله شما برای اثبات مالکیت قوی است

مژگان اجنوردی

مژگان اجنوردی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با توجه به توضیحات شما اثبات مالکیت از سوی برذار بزرگتر با جالشهای فراوانی همراه می باشد. بنابراین نسبت به الزام به تنظیم سند رسمی به طرفیت ایشان با استناد به مدارک خود اقدام کنید

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

وکالت‌نامه بلاعزل به تنهایی صرفا در حد اماره وقوع بیع می‌باشد و برای اثبات بیع شفاهی بهتر است به رسیدهای واریزی و شهادت شهود و همچنین تحویل مبیع استناد کرد

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

با توجه به فوت وکیل (برادر کوچک‌تر) و منتفی شدن وکالت‌نامه، دادگاه احتمالا دعوای ابطال سند را رد کرده و داماد را محکوم به اثبات ادعا از طریق دعوای اثبات مالکیت یا الزام به تنظیم سند بر اساس پرداخت‌های انجام‌شده می‌کند، مگر آنکه سوءاستفاده یا تبانی احراز شود.

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

دعوا را صرفا با عنوان «ابطال سند و صدور سند جدید» مطرح نکنید بهتر است ابتدا متن سند مالکیت، وکالت‌نامه سال ۱۳۹۰، مدارک تعاونی، قرارداد تسهیلات، سوابق پرداخت پیش‌پرداخت و ۱۱۲ قسط و نحوه آزاد شدن سند از رهن را کنار هم بررسی شود و بر اساس آنها زنجیره خواسته‌ها را تنظیم گردد.
فوت موکل باعث از بین رفتن وکالت می‌شود، اما این مسئله به خودی خود معاملاتی را که پیش از فوت و در حدود اختیار وکالت انجام شده‌اند از بین نمی‌برد.
بنابراین اگر داماد ثابت کند معامله در زمان حیات برادر کوچک‌تر انجام شده و او در آن زمان اختیار قانونی داشته، فوت بعدی او لزوما موجب بی‌اعتباری معامله نخواهد شد.
متن وکالت‌نامه از فیش‌های اقساط هم مهم‌تر است.
اگر برادر بزرگ‌تر در سال ۱۳۹۰ به برادر کوچک‌تر وکالت بلاعزل داده و در آن صراحتا اجازه انتقال ملک به خود وکیل یا اشخاص ثالث داده شده باشد، این موضوع می‌تواند نشان دهد که برادر بزرگ‌تر از ابتدا پذیرفته بود برادر کوچک‌تر نسبت به این ملک اختیار کامل انتقال داشته باشد.

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
موارد این چینین علی الاصول در حد اماره قضایی قابل استناد میباشد. به شهادت شهود و رسیدهای واریزاستناد نمایید.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

صرف تصرف و پرداخت اقساط، به‌تنهایی موجب انتقال مالکیت یا ابطال سند رسمی نیست؛ لیکن وکالت‌نامه بلاعزل، پرداخت ثمن و اقساط، تحویل و تصرف ملک از سال ۱۳۹۱ و سایر قرائن می‌تواند وقوع بیع را اثبات کند. در صورت احراز معامله، فوت وکیل بعد از انجام معامله تاثیری در اعتبار آن ندارد و می‌توان حسب مورد اثبات وقوع بیع و الزام به تنظیم سند رسمی و ابطال سند معارض را مطالبه کرد.
در صورت عدم اثبات بیع، اصل بر اعتبار سند رسمی به نام برادر بزرگ‌تر است و صرف فیش‌های پرداختی برای انتقال مالکیت کفایت نمی‌کند.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
میتواند دادخواست الزام به تنظیم سندرسمی نماید وکالت نامه دلیل خواهد بود

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
با این اوصاف، امکان ابطال سند و الزام به انتقال رسمی وجود دارد، اما صرف فیش‌های پرداختی به‌تنهایی کافی نیست؛ باید وقوع معامله شفاهی بین برادر کوچک و داماد و مالکیت واقعی داماد با ادله‌ای مثل اقرار، شهادت، تصرف طولانی، پرداخت تمام اقساط و قرائن دیگر اثبات شود.
نکته مهم این است که سند رسمی به نام برادر بزرگ مانع مطلق دعوا نیست؛ در صورت اثبات انتقال قبلی، دادگاه می‌تواند نسبت به سند رسمی مؤخر تصمیم مقتضی بگیرد.
اما چون معامله شفاهی بوده و فروشنده (برادر کوچک) فوت کرده، نتیجه پرونده به قدرت ادله اثبات معامله وابسته است و نمی‌توان صرفا از روی تصرف و پرداخت اقساط، رای قطعی به نفع داماد پیش‌بینی کرد.

پریناز رشیدی

پریناز رشیدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۶ نظر)

با سلام
با توجه به ادله و مدارک عنوان شده از جمله تصرف داماد از سال ۱۳۹۰ ،پرداخت اقساط وام و سایر ادله عقد منعقد بیع به صورت شفاهی بوده شما ابتدا باید وقوع عقد بیع شفاهی را به استناد مدارک پرداخت اقساط ،وکالت نامه ،دلایل تصرف ،درخواست نموده و بردار بزرگتر را ملزم به تنظیم سند نمایید

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

فوت وکیل مانع از اثر معاملاتی که در زمان حیات و با اختیارات وکالت‌نامه واقع شده نیست، اما صرف پرداخت اقساط یا سکونت طولانی برای احراز مالکیت کافی نخواهد بود. صرف پرداخت اقساط و تصرف، به‌تنهایی مالکیت را اثبات نمی‌کند.با کمک قرائنی مثل فیش‌های واریزی، اختیارات وکیل در وکالت‌نامه و در صورت امکان گواهی شهود، معامله شفاهی را در دادگاه به اثبات برسانید

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

باسلام کاربر گرامی
باتوجه به توضیحات شما صرف تصرف و پرداخت اقساط در بانک به‌تنهایی موجب انتقال مالکیت یا ابطال سند نیست اما وکالت‌نامه بلاعزل همچنین پرداخت ثمن و اقساط، تحویل و تصرف ملک از سال ۱۳۹۱ و سایر قرائن می‌تواند وقوع بیع را اثبات کند. در صورت احراز معامله، فوت وکیل بعد از انجام معامله تاثیری در اعتبار آن ندارد و می‌توان حسب مورد اثبات وقوع بیع و الزام به تنظیم سند رسمی و ابطال سند معارض را مطالبه کرد.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

برای اینکه خواسته در دادگاه دقیق باشه صرفا با عنوان «ابطال سند و صدور سند جدید» پرونده رو پیش نبرید. اول باید با دقت تمام متن سند مالکیت، وکالت‌نامه سال ۹۰، مدارک تعاونی، قرارداد تسهیلات و نحوه آزاد شدن سند از رهن رو در کنار هم بررسی کنیم تا زنجیره خواسته‌ها رو درست تنظیم کنیم.

در مورد فوت برادر کوچک‌تر هم باید بگم که هرچند فوت باعث ابطال وکالت می‌شه، اما معاملاتی که قبل از فوت و در محدوده اختیارات وکیل انجام شده باشه، از بین نمی‌ره. پس اگه داماد بتونه ثابت کنه معامله در زمان حیات برادر انجام شده، فوت او اثر حقوقی روی اعتبار معامله نداره.

در نهایت باید توجه داشت که متن وکالت‌نامه از فیش‌های اقساط هم مهم‌تره. اگه در وکالت‌نامه سال ۹۰ صراحتا اجازه انتقال به ثالث داده شده باشه، می‌شه این رو به عنوان نشونه‌ای از پذیرش اختیار کامل برادر کوچک‌تر برای انتقال ملک به کار برد.

معصومه رفیعی

معصومه رفیعی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام وعرض ادب
خواسته اصلی شما باید اثبات وقوع بیع و الزام به تنظیم سند رسمی باشد ،ابطال سند غلط است.
خواسته علی‌البدل،استرداد کلیه وجوه و ۱۱۲ قسط پرداختی به نرخ روز تورم.به طرفیت خواندگان، برادر بزرگ‌تر (مالک رسمی) وتمام وراث برادر متوفی.
اسناد به ادله ذیل ،تصرف از سال ۹۱، فیش‌های واریزی اقساط، در ید داشتن اصل سند، شهادت شهود خانواده بر وقوع بیع.
وهمینطور ثبت درخواست دستور موقت منع نقل‌وانتقال پلاک ثبتی هم‌زمان با دادخواست.

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام
صرف پرداخت اقساط و تصرف ملک برای ابطال سند رسمی کافی نیست و دادگاه باید وقوع معامله با داماد و مبنای انتقال مالکیت را احراز کند اگر معامله و پرداخت ثمن با ادله معتبر ثابت شود امکان الزام به انتقال رسمی وجود دارد اما ابطال سند فعلی بدون اثبات این موارد قطعی نیست

حمید فرحناک باسمنج

حمید فرحناک باسمنج

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

وجود وکالت تام و وکالت بلاعزل به داماد و پرداخت اقساط بانکی می تواند منجر به اثبات بیع شود و حتی اگر مبایعه نامه تنظیم نشده باشد درست است که با فوت موکل وکالت از بین می رود اما با ادله مخفی میتوان اثبات بیع را به طرفیت وراث برادر کوچک تر و برادر بزرگ تر مطرح کرد

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام. با توضیحاتی که دادید، صرف نداشتن قولنامه کتبی بین برادر کوچک‌تر و داماد خانواده، به‌تنهایی باعث رد دعوا نمیشه؛ چون اصل بیع می‌تونه شفاهی واقع شده باشه و با سایر دلایل و قرائن اثبات بشه.

اما نکته اصلی این پرونده اینه که سند رسمی ملک به نام برادر بزرگ‌تره و وکالت‌نامه بلاعزل هم به‌تنهایی مالکیت برادر کوچک‌تر رو ثابت نمی‌کنه. بنابراین داماد باید ابتدا ثابت کنه که برادر کوچک‌تر واقعا مالک حقوق مربوط به این واحد بوده و بعد هم اون رو به وی فروخته.

در این پرونده، وکالت‌نامه تام‌الاختیار برادر بزرگ‌تر به برادر کوچک‌تر، پرداخت پیش‌پرداخت توسط برادر کوچک‌تر، تصرف و سکونت داماد از سال ۱۳۹۱، پرداخت ۱۱۲ قسط بانکی توسط داماد، تحویل سند بعد از فک رهن و همچنین شهادت افرادی که از توافق و نحوه معامله اطلاع مستقیم دارند، مجموعا می‌تونن قرائن و ادله مهمی برای اثبات ادعا باشند.

فوت برادر کوچک‌تر هم وکالت رو از بین برده، ولی اگر ثابت بشه قبل از فوت، معامله شفاهی با داماد واقعا انجام شده، فوت فروشنده اصل معامله‌ای رو که قبلا واقع شده از بین نمی‌بره.

در مورد خواسته هم صرف «ابطال سند و صدور سند جدید» ممکنه کافی نباشه و خواسته‌ها باید متناسب با وضعیت ثبتی ملک و زنجیره معاملات تنظیم بشه؛ از جمله حسب مورد اثبات وقوع بیع و الزام مالک رسمی به تنظیم سند رسمی و اگر سند رسمی معارضی وجود داشته باشه، ابطال اون.

بنابراین با این مدارک امکان موفقیت در دعوا وجود داره، ولی نمیشه گفت دادگاه حتما سند رو باطل می‌کنه. تعیین‌کننده اینه که داماد بتونه منشا مالکیت برادر کوچک‌تر و وقوع بیع شفاهی سال ۱۳۹۰ و پرداخت‌های انجام‌شده در اجرای همون معامله رو برای دادگاه اثبات کنه.

سارا تک روستا

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام کاربر گرامی با وجود سند رسمی به نام مالک، ابطال مستقیم سند ممکن نیست و مسیر درست حقوقی طرح دعوای اثبات وقوع بیع و الزام به تنظیم سند است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید