آیا ابلاغ برای حضور بنده دلیل خاصی دارد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
درود و احترام
ملکی در روستا دارم که حصار کشی کردم. دو شاکی به عنوان ممانعت از حق شکایت کردند. از کنار دیوار باغ مجرای لوله آب رد می شود که حدود ۲۰ ساله است. قبلا جوی شخصی بوده. دست نوشته ای محضری از مالک اول در سال ۶۷ دارند مبنی بر اجازه عبور و مرمت و تعمیر لوله. حالا با حصار کشی بنده شکایت کردند که مانع از حق شدم. طبق سند ثبتی در سال ۹۴ املاک تقسیم. حق ارتفاق از این ملک به آن دو شاکی داده و همچنین حق انتفاع تردد از املاک آنها به این ملک بنده داده شده است. در دادگاه بدوی با بررسی های مکرر حضور کارشناس دادگستری و سرانجام حضور شخص قاضی در محل و رویت و ثبت شهادت شهود معرفی شده از سوی شاکیان رای بر منع تعقیب بنده، رفع اتهام عمل بزه و اجازه تردد به بنده از املاک آنها داده شده است. به رای بدوی اعتراض کردند و بعد از سه ماه که پرونده به قسمت انتظار رفته بود ابلاغ شده که در دادگاه در تاریخ معین شده حاضر شوم. آیا با این قرائن و حضور قاضی و رای بدوی و حصارکشی کاملا بر طبق سند و وجود مسیرهای تردد و رفت و آمد برای شاکیان از سمت املاک خودشان و دسترسی به استخر آب و خیابان و.... از همان سمت آیا امکان تغییر رای وجود دارد؟ و آیا ابلاغ برای حضور بنده دلیل خاصی دارد؟
سپاسگزارم
جمع‌بندی پاسخ وکلا
دادگاه تجدیدنظر حضور شما را جهت اخذ توضیحات و رسیدگی مجدد لازم دانسته و بهتر است برای دفاع در جلسه حاضر شوید، اما پیش‌بینی قطعی تغییر رای به بررسی مستندات پرونده بستگی دارد.
اینکه حضور در جلسه صرفاً برای توضیح است یا خطر تغییر رای وجود دارد، به مندرجات لایحه تجدیدنظرخواهی بستگی دارد.
