سلام.
سؤالتان کاملا بهجا و عملی است و پاسخ آن بستگی به علت بازداشت فعلی محکومعلیه دارد. دقیق و بدون ابهام توضیح میدهم:
⸻
۱. اگر متهم صرفا به خاطر «عدم پرداخت دیه» زندانی شده باشد
در اغلب پروندههای ضرب و جرح، وقتی رای قطعی میشود و محکومعلیه دیه را نمیپردازد، بازداشت او بهعنوان محکومبه مالی (دیه) انجام میشود، نه بابت خود جرم.
در این حالت:
• به محض پرداخت کامل دیه (یا تودیع آن در صندوق دادگستری)
• و ارائه رسید به واحد اجرای احکام کیفری
➡️ آزادی وی فورا انجام میشود
➡️ نیازی به رضایت شما نیست
چرا؟
چون:
• حق شما (دیه) استیفا شده
• دیگر دینی باقی نمانده که موجب ادامه بازداشت باشد
• بازداشت جنبه فشاری برای پرداخت داشته، نه تنبیهی
⸻
۲. آیا آزادی با دستور قاضی است؟
بله، اما این دستور شکلی و اداری است، نه تصمیم ماهوی جدید.
روند معمول به این صورت است:
۱. محکومعلیه یا خانوادهاش کل مبلغ دیه را پرداخت میکنند
۲. اجرای احکام، پرداخت را احراز میکند
۳. قاضی اجرای احکام دستور آزادی صادر میکند
۴. زندان مکلف به آزادی میشود
📌 این دستور قاضی، به معنای نیاز به اجازه یا رضایت شاکی نیست.
⸻
۳. چه زمانی رضایت شاکی لازم میشود؟
رضایت شما فقط در این موارد نقش دارد:
• اگر حبس تعزیری مستقلی در حکم وجود داشته باشد
• یا جرم از جرایم قابل گذشت باشد و هنوز مرحله گذشت مطرح باشد
اما در فرضی که شما گفتید:
• ضرب و جرح منجر به محکومیت به دیه
• و بازداشت به علت عدم پرداخت دیه
➡️ با پرداخت کامل دیه، موضوع رضایت منتفی است.
⸻
۴. نکته مهم و کاربردی
• اگر پرداخت بهصورت نقد و کامل انجام شود، آزادی فوری است.
• اگر پرداخت بهصورت تقسیط باشد:
• آزادی منوط به قبول تقسیط توسط اجرای احکام است
• نه صرفا رضایت شما (مگر اینکه خودتان صراحتا تقسیط را قبول کرده باشید)