آیا کارشناسان خط نگاری میتوانند با استفاده از کپی مدارک جعلی بودن امضا را تشخیص دهند؟
باسلام آیا می شود نامه ایی را که اصل آن موجود نیست اثبات کرد که امضا ان جعل می باشد و یا جاعل آن از طریق کارشناس خط مشخص می گردد.
متشکرم
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
باسلام آیا می شود نامه ایی را که اصل آن موجود نیست اثبات کرد که امضا ان جعل می باشد و یا جاعل آن از طریق کارشناس خط مشخص می گردد.
متشکرم
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
تحت شرایطی کارشناس خط از روی کپی هم می تواند اظهارنظر کند.روشهای تشخیص جعل شامل شیوه های متعددی است ابتدا کارشناسان مشخصه های فیزیکی و ظاهری خط و امضا را بررسی میکنن و در صورت عدم حصول نتیجه یا جهت قطعیت بیشتر به بررسی شیمیایی جوهر با دستگاه و شیوه های بررسی نوری با استفاده از نور ماورا بنفش اقدام میکنن.معمولا در خصوص کپی استفاده از روشهای شیمیایی امکانپذیر نخواهد بود ولی این بدان معنی نیست که از روی کپی کارشناس به هیچ وجه نتواند نظر بدهد.در مورد جعل امضا اگر به نمونه امضای اصلی دسترسی داشته باشد از روی کپی هم میتواند اظهارنظر کند.تشخیص از روی کپی سختتر هست ولی غیرممکن نیست.در مسایل کیفری نظر به اهمیت چنین پرونده هایی دادسرا و مقام تحقیق و تعقیب از تمام ابزارها و امکانات موجود برای کشف جرم می تواند استفاده کند.بنابراین بسته به روند پرونده و سایر امارات و قراین موجود در پرونده ارجاع کپی هم به کارشناسی خط توسط مقام قضایی تحقیق و تعقیب کننده پرونده و بسته به تشخیص و صلاحدید ایشان می تواند صورت بگیرد.پس به طور کلی کارشناسی خط از روی کپی هم امکانپذیر است و در موارد متعددی بسته به روند تحقیقات پرونده ها با تشخیص و صلاحدید مقام تعقیب و فراهم بودن شرایط اینکار انجام می پذیرد.ضمنا موارد متعددی در کارشناسی خط هستند که حتی از روی کپی هم تشخیص داده میشود بررسی پایه خط بسته به نوع صفحه که خط دار باشد بی خط ،سیر نزولی و صعودی خط،فاصله بین کلمات و خطوط،ارتفاع کلمات،میزان قطعی ها در خطوط ،مایل نویسی و به طور کلی گرافالوژی (روانشناسی خط)همگی از روی کپی هم قابل تشخیص هستند اما تشخیص قدمت نیاز به بررسی جوهر دارد که از روی کپی مقدور نیست.علیرغم همه مطالب معنونه فوق اظهار نظر قطعی و مشاوره دقیق تر تنها در حالتی ممکن است که مدارک و مستندات شما توسط وکیل رویت شود چون موارد متعددی وجود دارند که از نظر افراد عادی ممکن است بی اهمیت باشند ولی در روند تحقیقات قضایی موثر و مفید باشند.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل جعل صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۶۸۶ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
برای تشخیص جعلی یا اصل بودن امر ، بایستی اصل مدارک موجود باشد لذا با کپی و رونوشت آن نمیتواند صحت یا سقم موضوع را تشخیص داد .
خیر با توجه به اینکه خط نگاری با استفاده از روش نورپردازی، (اعم از نور مادون قرمز،ماوراء بنفش، نور آبی و غیره) استفاده میشود و در کپی مدارک قابل مشاهده نخواهد بود.
موفق باشید
در فرض تشخیص اختلافات بارز در زوایای امضاء توسط کارشناس ، به جهت انجام کارشناسی بر روی کپی، نظریه کارشناس قانونا فاقد اعتبار و غیر قابل استناد است .
خیر، کارشناسان خط نمیتوانند با اطمینان ۱۰۰٪ اصالت یا جعلی بودن امضا را صرفا با استفاده از کپی اسناد تشخیص دهند؛ زیرا برای تشخیص دقیق جعل امضا، نیاز به بررسی اصل سند و مقایسه دقیق آن با نمونه امضاهای صحیح است.
در خصوص برگ کپی کارشناس نمی تواند از لحاظ فنی بررسی نماید و جعل قابل تشخیص نمی باشد
برگ کپی را نمیتوان اساس تطبیق قرار داد یا در مورد آن کارشناسی نمود.
با توجه به اینـکه برگ کپی شده را نمی توان اساس تطبیق قرار داد، لذا جهت انجام کارشناسی ارائه اصـول اسناد و یا اصل مدرک مورد ادعا حتـما باید ارایه شود..
موفق و پیروز باشـید..
البته برای اثبات جعل بودن یک سند ، صرفا کارشناسی ملاک نیست و میتونید از قرائن دیگه مثل تطبیق اسناد و شهود و اقرار متهمین در جهت علم قاضی استفاده کنید
جهت انجام کارشناسی ارائه اصل مدارک مورد ادعا جهت کارشناسی مورد نیاز است. و کارشناسی بر اساس کپی انجام نخواهد شد.
یکی از اصول دعوا ...ارائه اصل سند و مدرک می باشد چه برسد به اینکه اصل سند موجود نباشد وکپی آن غیرقابل کارشناسی می باشد
اصل مدارک باید وجود داشته و ارایه شود درصورت نبودن اصل مدارک و ارایه ان به دادگاه اصلا نیازی به ادعای جعلیت وجود ندارد و خود مدرک کپی از ادله اثبات خارج میشه و اگر دعوا دلیل دیگه ای نداشته باشه رد میشود
کپی قابلیت کارشناسی برای جعلیت را نخواهد داشت و البته نیازی هم وجود ندارد
علاوه بر اینکه برای تشخیص جعل نیاز به ارائه اصل سند می باشد مضافا به فرض اینکه ثابت گردد جعل صورت گرفته است کپی قابلیت استفاده و استناد را ندارند بعلاوه چنانچه در مقام اثبات جعل کپی یک سند باشیم به عبارت دیگر ادعای جعل کپی را داشته باشیم جعل کپی فاقد وصف کیفر ی است
کاربرگرامی
تشخییص این امر بدون وجود اصل سند بعید است
خیر از روی کپی نمی توان جعل و تقدم و تاخر را اثبات کرد
خیر.کپی اسنادرا نمیتوان اساس تطبیق قرار داد.
باسلام
تشخییص این امر بدون وجود اصل سند بعید است،.
از کپی نمیتوان بر جعل بودن ان نظر داد
وقتی اصل نامه وجودنداشته باشد . اثبات جعل مقدور نیست
از روی کپی نمی توان جعل و تقدم و تاخر را اثبات کرد
این امر ممکن نیست
خیر با کپی از نظر قانونی و فنی جعل اثبات نمیگردد
خیر امکان تشخیص جعلی بودن اسناد با کپی ممکن نیست
از روی مدرک کپی تقدم و تاخر سند مشخص نیست
و جعلی بودن امضا در شرایطی خاص قابل اثبات است
برای بررسی کارشناس اصول مدارک لازم است
باسلام اگه کارشناس حرفه ای باشه به راحتی قابل تشخیص می باشد و این مورد چندین مورد داشتم که ثابت شده،
با توجه به لزوم بررسی فنی روی اصل سند کارشناسی روی کپی امکان پذیر نمی باشد.
باید اصل مدرک به دادگاه ارائه گردد،کارشناسی بر روی کپی ممکن نیست
کپی سند وجاهت قانونی برای طرح دعوی جرم جعل ندارد.
یا تشکر
خیر جهت اثبات جعلیت حتما اصل مدارک باید وجود داشته باشد
خیر از روی کپی نمیشود تشخیص داد
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.