بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

شکایت از کارشناس حسابرسی

پرسیده شده ۳ سال پیش ۱۹ پاسخ ثبت شده

با سلام ، در پرونده حقوقی مطالبه وجه موضوع به کارشناسی ارجاع شده و هم در کارشناسی یکنفره و هم سه نفره طرف مقابل به صورت کتبی و لایحه اقرار به اخذ مبالغ نموده اما در کارشناسی سه نفره به دلیل سهل و انگاری و بی دقتی یکی از مبالغ را محرز ندانسته اند و همان نظریه علیرغم اعتراض و تجدید نظر خواهی مبنای رای قطعی گردیده . حال با شکایت از کارشناسان انها مدعی شده اند که به اقرار متهم کاری نداشته و مدارک را به موقع به ایشان ندادم در حالی که مدارک هم کاملا در موعد مقرر در اختیارشان بوده و پذیرفته شده اما در اظهار نظر ان را محرز ندانسته اند.
ایا کارشناسان می توانند بدون توجه به اقرار طرف به بهانه نداشتن مدرک موضوع دریافت وجه را رد کنند؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

کارشناس بر اساس اسناد مالی و مدارک ارائه‌شده نظر می‌دهد، اما اقرار در صدر ادله اثبات دعواست و دادگاه باید آن را ملاک قرار دهد نه نظر کارشناس را.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تقدم اقرار طرف دعوا بر نظریه کارشناسی

وظیفه کارشناس حسابرسی تمرکز بر اسناد و مدارک مالی است و ممکن است صرفاً به مدارک حسابداری توجه کند. با این حال، اقرار قوی‌ترین دلیل اثبات دعوا محسوب می‌شود و توجه به آن در حیطه وظایف قاضی پرونده است. زمانی که طرف مقابل صراحتاً به دریافت وجه اقرار کرده باشد، دادگاه باید بر مبنای اقرار رأی دهد و نیازی به کارشناسی در آن بخش نیست. با توجه به قطعی شدن رأی بر خلاف اقرار موجود، می‌توانید با استناد به اقرار و مدارک ارائه‌شده درخواست اعاده دادرسی مطرح کنید.

منابع: قانون مدنی، ماده ۱۲۵۸

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۳ سال پیش
زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۳۴۹ مشاوره موفق

باسلام باارائه آن مدرکی که کارشناس مدعیست به موقع به ایشان ندادیداعاده دادرسی مطرح کنیدانشالله نتیجه خواهیدگرفت چراکه زمانیکه اقرارصورت میگیرددیگرنیازی به کارشناسی نیست،

عبدالمجید عبدی دزفولی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

باسلام کارشناس صرفا با توجه به مدارک و مستندات موجود در پرونده و مدارک در اختیار اظهار نظریه کارشناسی می کندو نظریه کارشناسی ارائه می دهد و قاضی پرونده بمنظورصدور حکم به مستندات و ادله پرونده نظر می کندحال .طبق ماده ۱۲۵۸ از قانون مدنی که دلائل اثبات دعوی را احصا کرده واقراررا در صدر ادله اثبات دعوی قرار داده لذا با توجه به فرمایش شما اقرار به دریافت وصول را ثابت می کند و نیازی به ادله دیگری نیست.ماجور و محفوظ.

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۳ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۰۲ مشاوره موفق

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید که اقرار از ادله اثبات دعوی است و بایستی مبنای نظریه کارشناسی و رای قاضی قرار گرفته شود.

مسعود امینیان
مسعود امینیان
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲۷ مشاوره موفق

،
سلام
ور صورت اقرار، اقرار بر کارشناسی مقدم است یعنی حتی اگر کارشناسی گفته باشد پول را نگرفته ولی خودش اقرار کند که مول را دریافت کرده است، ملاک رای قاضی بر اقرار است.
،

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
حامد نادرزاده ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۱ مشاوره موفق

کارشناسی دلیل مستقلی از اقرار است و جنبه کشفی علمی دارد، معمولا در کارشناسی ها به اظهارات طرفین هم بعنوان بخشی از اسناد توجه می شود ولی کارشناس چون در حیطه تخصص اش حسابرسی بوده روی اعداد و ارقام مکتوب متمرکز می شود

سید احمد نبوی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۴۵ مشاوره موفق

با سلام و وقت بخیر.اظهارات طرفین یکی از مبانی صدور قرار کارشناسی میباشد.اصولا کارشناسان به مدارک ارائه شده توجه میکنند و نسبت به آن نظریه صادر مینمایند.

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۷۸ مشاوره موفق

سلام اقرار به امری مقدم است لذا میتوانید نسبت به رای صادره اعتراض نمایید

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
اقرار بر تمامی ادله اثباتی دیگر از جمله کارشناسی ارجحیت دارد و بایستی مبنای رای دادگاه قرار گیرد.

پانیذ قمشی بزرگ ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

با سلام
کارشناسان با توجه به مدارک و مستنداتی که در اختیار آنها قرار داده شده است، نظر خود را اعلام می نمایند.
در این مورد با توجه به اقرار شخص مقابل و قطعی شدن رای درخواست اعاده دادرسی مطرح نمایید.

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۶ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۳۷۳ مشاوره موفق

سلام....اقرار بر هر دلیلی ارجحیت دارد

فرشته نوری ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۱۶ مشاوره موفق

با سلام،کارشناس بر اساس مستندات و مدارک ارائه شده نظر خود را می دهد

سعید قیطانی ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
اقرار بر سایر ادله اثبات مقدم می باشد

مریم مزرعه فرد ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۲ مشاوره موفق

سلام اقرار برهردلیلی ارجحیت دارد ومیبایست برمبنا آن رای صادر گردد

سعید پیروزی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

سلام
توجه به اقرار اگر نزد مقامات قضایی و یا در لوایح تقدیمی باشد، در حیطه و اختیارات قاضی صادر کننده رای میباشد. لذا کارشناس صرفا بر اساس مدارک طرفین اظهارنظر می کند

مهدیه کارگر دهقانی ۳ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۵٫۰

کارشناس بر اساس مدارک ارایه شده نظر خود را مطرح میکند

مینا امیری ثانی ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷۶ مشاوره موفق

با درود
اقرار برهردلیلی ارجحیت دارد

مرتضی حاتمی فر ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۵۳ مشاوره موفق

درود اقرار بر هر دلیلی ارجحیت دارد

فرشته حسنوند ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

با سلام. مطابق قانون مدنی اقرار از ادله میباشد لذا چون اقراربه اخذ وجه نموده است میبایست در حکم مورد توجه واقع میشد

زینب شمس ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

باسلام و احترام
اگر اقرار در پرونده موجود باشد ادله محکم تری نسبت به نظر کارشناسی می باشد

۲۴۹ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید