با وجود اینکه من میدونم میخوان وقت کشی کنند، آیا ایرادشون وارد است؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
باسلام.
کارمند من در سال ۹۵ بابت حساب از یکی از مشتریان سفته دریافت کرده است که به امضا شخص بدهکار رسیده است و اثر انگشت هم زده است. در زمان تسویه حساب با کارمندم سفته ها را ظهر نویسی کرده و به من انتقال داده است. سال ۹۶ من بابت مطالبه وجه سفته شکایت کردم و بعد از دو سال دادگاه بدوی رای را به نفع من داد. وکیل شخص بدهکار اعتراض زده که پرونده به تجدیدنظر ارجاع شود. در درخواستش نوشته سفته ها سفید امضا بوده و گفته بر اساس ماده ۱۸۳ قانون تجارت این سفته ها بدلیل اینکه توسط کارمند من تاریخ زده شده شامل اسناد تجاری نمیشود و اوصاف اسناد تجاری برای این سفته ها بی معناست. با وجود اینکه من میدونم میخوان وقت کشی کنن میخواستم بدونم آیا ایرادشون وارد است؟
جمعبندی پاسخ وکلا
دادن سفتهٔ سفیدامضا به معنای اعطای اختیار و وکالت برای پر کردن مندرجات آن است، بنابراین این ایراد معمولاً وارد یا اثرگذار نیست هرچند دادگاه تجدیدنظر باید به آن رسیدگی کند.
این یک دیدگاه کلی است و نتیجهٔ اعتراض به وضعیت واخواست سفتهها و نظر نهایی دادگاه تجدیدنظر بستگی دارد.