موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در یک نزاع خیابانی، هر دو طرف پس از درگیری فیزیکی با پلیس ۱۱۰ تماس گرفتند. گزارش ضابط قضایی تنظیم شد و هر دو طرف با نامه کلانتری به پزشکی قانونی مراجعه کردند و علیه یکدیگر شکایت ضرب و جرح عمدی مطرح کردند. حال اگر در شعبه دادسرای مربوط به پروندهام به پرونده طرف مقابل که در شعبه دیگری مطرح است استناد کنم و نشان دهم که تاریخ، زمان و مکان درگیری در هر دو پرونده یکسان است و درخواست اتیان سوگند نیز داشته باشم، آیا بدون شهادت شهود دادسرا طرف مقابل را محکوم میکند؟ دادگاه کیفری دو دادگستری نیز چگونه رأی به دیه صادر میکند؟
استناد به پرونده متقابل طرف مقابل یک دلیل مهم و مؤثر است، زیرا اقرار ضمنی او به وقوع درگیری در همان زمان و مکان را ثابت میکند؛ اما این استناد بهتنهایی برای محکومیت کافی نیست.
در دعاوی ضرب و جرح، اثبات جرم نیازمند دلیل کافی است. گزارش ضابط قضایی، مدارک پزشکی قانونی و شکایت متقابل طرف مقابل در مجموع میتوانند سند اثباتی قویای باشند. طبق قانون مجازات اسلامی، سوگند در دعاوی کیفری جایگاه محدودی دارد و دادسرا اساساً بر اساس ادله اثباتی مانند گواهی پزشکی قانونی، گزارش مأموران و شهادت شهود تصمیم میگیرد. برای صدور حکم دیه نیز دادگاه باید انتساب جرح به متهم را احراز کند.
بهترین اقدام این است که در لایحه دفاعیه خود بهصراحت به شماره پرونده متقابل اشاره کنید، تصویر مستندات پزشکی قانونی و گزارش ضابط را ضمیمه کنید و از دادسرا بخواهید هر دو پرونده را به یک شعبه ارجاع دهد تا توأمان رسیدگی شود؛ این درخواست کاملاً قانونی است و احتمال صدور رأی عادلانه را افزایش میدهد.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
پرونده متقابل و تطابق زمان و مکان، دلیل مهمی است، اما بدون شاهد هم محکومیت خودکار نمیآورد؛ ملاک نهایی، مجموع قرائن و نظریه پزشکی قانونی است و دیه بر اساس انتساب دقیق آسیب تعیین میشود
با سلام در هر صورت اگر درگیری ایجاد شده و طرف مقابل شما حق شکایت داشته شهودی باید معرفی نماید تا دعوای خود را ثابت نماید و شکایت او اماره ای بر این است که با داشتن گواهی پزشکی بر فرض شهادت ندادن شهود طرف مقابل به نفع شما برای قاضی علم و یقین حاصل شود که شما نیز مجروح شده اید و با تشخیص داده و گاها با قسم امکان رسیدگی و اثبات برای شما وجود دارد
با سلام
دادگاه بدون شهود و ادله مانند میزان درصدی که پزشکی قانونی تعیین کرده و... نمی تواند با سوگند رای صادر کند
استناد به پرونده دیگر طرف مقابل در دادگاه ، ایشان را محکوم نمی کند همچنین شما را هم از این دعوا مبرا نخواهد کرد
صرف استناد به پرونده متقابل و یکسان بودن زمان، مکان و موضوع درگیری، برای محکومیت طرف مقابل کافی نیست. دادسرا و دادگاه بر اساس مجموع ادله از جمله گزارش ضابط، نظریه پزشکی قانونی، اظهارات طرفین، قرائن و در صورت وجود شهادت شهود تصمیم میگیرند. سوگند نیز در امور کیفری فقط در موارد خاص و با شرایط قانونی قابل استناد است و جایگزین دلیل اثبات جرم نیست. در صورت احراز ایراد صدمه از سوی هر یک از طرفین، دادگاه کیفری دو متناسب با میزان جراحات، حکم به پرداخت دیه یا ارش صادر خواهد کرد.
سلام
خیر، صرف استناد به پرونده طرف مقابل و درخواست سوگند کافی برای محکومیت نیست، اما میتواند قرینه مهمی برای اثبات وقوع درگیری و ضرورت رسیدگی توامان باشد. حکم دیه را هم دادگاه کیفری دو بر اساس نظریه پزشکی قانونی، دلایل انتساب ضرب و جرح و میزان مسئولیت هر طرف صادر میکند.
سلام، استناد صرف به یکسان بودن تاریخ، زمان و مکان در دو پرونده، برای محکومیت طرف مقابل کافی نیست و نیاز به دلیل اثباتی دارد. هر چند می توانید رسیدگی توام بخواهید. با این حال، این اقدام شما میتواند به عنوان یک قرینه قوی نزد دادگاه مؤثر باشد. در دادسرا اتیان سوگند انجام نمی شود. دادسرا بر اساس گزارش پزشکی قانونی، اظهارات طرفین و سایر قرائن، میزان تقصیر هر طرف را تشخیص داده و تصمیم می گیرد. بنابراین ممکن است هر دو طرف بابت جراحات وارده به یکدیگر مجرم شناخته شده یا صرفا یک طرف مجرم شناخته شود.
عرض سلام
صرف وجود دو پرونده با زمان و مکان مشترک، برای محکومیت کافی نیست. دادگاه با مجموع ادله مانند گزارش پلیس، نظریه پزشکی قانونی، اظهارات طرفین و سایر قرائن تصمیم میگیرد.
ازبابت دیه،میزان اسیب را پزشگی قانونی مشخص و از بابت درگیری دلایل از جمله شهود بررسی میشوند در این مورد اگرشهود نباشد ودیگر دلایل سوگند به دلیل اقناع قاضی میشود تقاضای سوگند کرد .
با سلام
با توجه به گزارش کلانتری در مورد ضرب جرح مناسب است برای جلوگیری از محکومیت های غیر متعارف طی لایحه ای موضوع پرونده متقابل را به دادسرا اطلاع بدهید.
بسم تعالی
طی تنظیم یک لایحه بخواهید تا پرونده دیگر را به شعبه ایی که در ان به پرونده شما رسیدگی میشود ارسال نمایند و از انجایی که هردو موضوع یکسان است هردو پرونده یکجا بدان رسیدگی شود و پس از رای نهایی میزان دیه مشخص میشود همچنین در رابطه با شهادت شهود باید گفت تنها اعتای سوگند رفع اتهام نمیکند و شما باید ادله و مدارک مستندات معتبر هم در کنار ان ارائه نمایید .
باسلام
اگر هر دو طرف یکدیگر را مجروح کرده باشند
در بسیاری از نزاعهای خیابانی، نتیجه رسیدگی این است که هر دو طرف نسبت به صدماتی که به دیگری وارد کردهاند مسئول شناخته میشوند. در این فرض، ممکن است هر دو محکوم به پرداخت دیه شوند و هر پرونده بر اساس صدمات و ادله مربوط به همان شخص رسیدگی شود. در نهایت، بسته به میزان دیه تعیینشده برای هر طرف، امکان تهاتر یا اجرای جداگانه احکام نیز وجود دارد.
درود بر شما؛
صرف استناد به پرونده کیفری متقابل، دلیل مستقل بر محکومیت طرف مقابل نیست؛ اما اگر احراز شود هر دو پرونده مربوط به یک واقعه واحد با زمان، مکان و اصحاب دعوای مشترک است، دادسرا و دادگاه مکلف به ملاحظه و ارزیابی مجموع ادله هر دو پرونده خواهند بود. گزارش ضابطان، نظریه پزشکی قانونی، اقرار، امارات قضایی و سایر قرائن در کنار یکدیگر ملاک تصمیم است و هیچیک بهتنهایی برای اثبات ضرب و جرح عمدی کفایت نمیکند.
درخواست سوگند نیز در جرائم موجب دیه، جایگزین ادله اثبات جرم نیست و فقط در موارد و شرایط مقرر قانونی از جمله مواد ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۷۱ و مقررات قسامه در قانون مجازات اسلامی قابل استناد است. بنابراین، در صورت فقدان شهادت شهود، صدور حکم دیه منوط به احراز انتساب ایراد صدمه از طریق مجموع ادله و حصول علم قاضی وفق ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی کیفری است. بررسی نحوه استناد به پرونده متقابل و راهکار مؤثر برای ایجاد علم قاضی، مستلزم مطالعه دقیق محتویات هر دو پرونده است.
بر اساس قانون، اثبات جرم ضربوجرح عمدی منحصر به شهادت شهود نیست و با سایر ادله از جمله علم قاضی نیز امکانپذیر است.
شما میتوانید به پروندهی طرف مقابل که در شعبهی دیگر مطرح است، به عنوان یک قرینه و اماره استناد کنید. این کار به تنهایی دلیل محکمهپسندی نیست، اما در کنار مدارک دیگر مثل نظریهی پزشکی قانونی و گزارش پلیس، میتواند به قاضی در احراز واقعیت کمک کند. درخواست اتیان سوگند (قسامه) نیز میتواند موثر باشد، مشروط بر اینکه «لوث» یعنی وجود قرائن و امارات قوی، احراز شود و اگر شاکی نتواند شاهد یا اقرار داشته باشد، با قسامه و سوگند اقوامش میتواند ادعا را اثبات کند.
در نهایت این دادگاه کیفری است که با استناد به ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی و بر اساس علم وجدانی و با ذکر مستندات آن، حکم صادر میکند. علم قاضی از مهمترین ادله اثبات بوده و در مقام تعارض با شهادت شهود، حتی بر آن مقدم است. دادگاه پس از احراز وقوع جرم، بر اساس نظر کارشناس پزشکی قانونی و با توجه به مقررات مربوط به میزان دیه در سال وقوع حادثه، حکم به پرداخت دیه صادر میکند و این حکم صرفا در صورت مطالبهی شاکی صادر میشود.
با وجود گزارش پزشکی قانونی، قرائن مکانی و زمانی، و استناد به پروندهی طرف مقابل، اگر قاضی را به حد اطمینان برساند، رای به نفع شما صادر خواهد شد.
سلام و وقت بخیر
اشاره به پرونده دیگر میتواند یکی از ادله و مدارک شما به حساب بیاید و در رای قاضی تاثیر گذار باشد
اگر نیاز به شهادت شهود باشد انجام مشود
با سلام ،امکان شکایت از مسئول مربوطه در هیات رسیدگی به تخلفات را دارید ضمنا میتوانید در صورت وجود تخلف و عدم رسیدگی توسط ایشان در دادسرای انتظامی قضات شکایت کنید.موفق باشید 🌹
سلام وقت بخیر بر اساس توضیحات حضرتعالی باید گفت که ابتدا شما میبایست در یکی از شعب رسیدگی کننده یا در پروندهای که شاکی میباشید و یا در پروندهای که طرف شکایت قرار گرفتهاید لایحهای تقدیم کنید و ضمن آن لایحه اعلام کنید که پرونده دیگری با موضوع یکسان در شعبه دیگر در حال رسیدگی میباشد تا دو پرونده یکسان گردد و در یک شعبه به موضوع رسیدگی شود در خصوص مورد بعدی که فرمودید غالبا دلیل اتیان سوگند به تنهایی موجب صدور حکم محکومیت نمیگردد لازم است که مدارک و دلایل دیگری نیز ضمیمه گردد و در خصوص سوال آخرتان باید گفت پس از صدور کیفرخواست در دادسرا دادگاه کیفری ۲ شروع به رسیدگی مینماید من در خدمت شما هستم
وقت بخیر
استناد به پرونده کیفری طرف مقابل اصل درگیری را اثبات می کند ولی میزان آسیب را خیر.
به فرض مثال اگر شما مدعی باشید الف در درگیری به استخوان ساق پای شما آسیب رسانده ، با استناد به پرونده کیفری قابل اثبات نیست و برای اثبات مقدار آسیب باید از ادله مثبته مثل شهادت شهود یا فیلم دوربین و موارد این چنینی استفاده کنید.
اگر مامور کلانتری نیز در گزارشش به این موضوع که شما از ناحیه مثلا ساق پا اظهار درد ننمودید اشاره نموده باشد به شما کمک می کند.
در این مورد خاص به سوگند رجوع نمی شود، زیرا اصل جرم با ارجاع پرونده متقابل اثبات شده میزان آسیب را هم پزشکی قانونی تعیین کرده فقط مسبب آسیب مانده که با دلایل و قرائن قابلیت اثبات دارد نه سوگند.
سلام .
هر پرونده جداگانه رسیدگی می گردد. شما می توانید به پرونده متقابل استناد نمایید احتمال اخذ رای به صرف سوگند بسیار ضعیف است بهتر است شهود و مستندات خود را ارایه نمایید.
ضمنا در صورتیکه در هردو پرونده اقرار به وقوع درگیری توسط طرفین صورت بگیرد با توجه به احراز اصل درگیری احتمالا در هردوپرونده طرفین محکوم میشوند
سلام عرض ادب اگر اصل وقوع درگیری بین دو نفر محرز باشد (مثلا با گزارش ضابط، شکایت متقابل، پزشکی قانونی و سایر قرائن) ولی اینکه چه کسی ضرب را وارد کرده یا میزان مسئولیت هر یک با ادله قطعی ثابت نباشد، در صورت وجود لوث، دادگاه میتواند وارد بحث قسامه شود.موفق باشید
سلام کاربر گرامی
اگر اصل وقوع درگیری بین دو نفر محرز باشد (مثلا با گزارش ضابط، شکایت متقابل، پزشکی قانونی و سایر قرائن) ولی اینکه چه کسی ضرب را وارد کرده یا میزان مسئولیت هر یک با ادله قطعی ثابت نباشد، در صورت وجود لوث، دادگاه میتواند وارد بحث قسامه شود. برای بررسی جزییات با بنده تماس بگیرید
با سلام
صرف استناد به پرونده طرف مقابل و یکسان بودن تاریخ، زمان و مکان درگیری، بهتنهایی برای محکومیت او کافی نیست.
در چنین پروندههایی، دادسرا و سپس دادگاه همه ادله را در کنار هم بررسی میکنند.
در خصوص اتیان سوگند نیز باید توجه داشت که سوگند در همه جرایم بهعنوان دلیل مستقل قابل استفاده نیست و در پروندههای ضرب و جرح عمدی، معمولا دادگاه زمانی به آن توجه میکند که شرایط قانونی آن فراهم باشد.
دادگاه کیفری دو نیز در صورت احراز اینکه طرف مقابل مرتکب ضرب و جرح عمدی شده و صدمات وارده با نظریه پزشکی قانونی ثابت است، با توجه به نوع و میزان آسیب، حکم به پرداخت دیه و در صورت وجود شرایط قانونی، مجازات مربوط به جرم را صادر میکند منجر به محکومیت طرف مقابل نمیشود.
