اثبات مالکیت چطور به نتیجه میرسد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

-------------- اینجانب زمینی رو قولنامه ای در سال۹۷ از شخصی به نام ---خریداری کردم که اقای ------نیز زمین را با قولنامه در سال۹۵ و اقرار نامه محضری از اقای ------خریداری کرده بودند در سال ۹۵ و اقای ----هم زمین را از خانم -------که در سال۶۷که فوت نموده خریداری نموده اند .حال شخصی ادعا میکنه که زمین را در سال ۹۱ از اقای -----با یک دستخت و کاغذی دست نوشته خریداری نمود اینجانب باید چه دادخواستی مطرح کنم که اقای ----در گیر شون در این موضوع
--------------- اقای ------بیع اینجانب را تایید مینماید و مدارکی که داریم تمام مبایع نامه ها و اقرار نامه محضری هست و همچنین در مبایه نامه ای که طرف مدعی ادعا دارد زمین درسال ۹۱از جانب --------به وی فروخته شده است شماره همراهی زکر شده که درسال ۹۵ تازه خط وارد بازار شده و همچنین شخص مدعی خود شاهد فروش زمین در سال ۹۵ به اقای ----------------نیز بوده و معلوم میشود مبایعه نامه وی جعلی است در ضمن در مبایعه نامه وی نوشته شده ثمن معامله نقدا به فروشنده پرداخت شده و با توجه به حجم مبلغ زیاد ان هم در سال ۹۱ دور از ذهن میباشد
----------------اینجانب به عنوان کلاهبرداری و فروش مال غیر از -----و --شکایت نمودم که دادگاه قرار اناطه به اثبات مالکیت صادر نمود اقای --------------دادخواست اثبات مالکیت و رفع مزاحمت نسبت به اقای --------------------مطرح نمود و پرونده را وارد پرونده کیفری اناطه کرد دادگاه اثبات مالکیت برگزارشد و اثبات مالکیت به دلیل تناقض بین خواسته که رفع مزاحمت بود رد شد و در مرحله تجدید نظر هست
------------ ایا خودم میتونم مستقیم به طرفیت --و -----اثبات مالکیت بدهم
-----------------ا باید به طرفیت عرب اثبات مالکیت بدم و دادخواست جلب ثالث به طرفیت -------------مطرح کنم
-------------------------------------و یا میشه به طرفیت ---و ------------اثبات مالکیت بدم و به طرفیت شخص مدعی جلب ثالث
-------------و یا کلا اشتباه هست این کار و باید اثبات بیع بدم
------------ راهنمایی میکنید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به طور کلی در تعارض اسناد، تاریخی که مقدم است اعتبار دارد، اما تعیین تکلیف نهایی پرونده نیازمند بررسی دقیق مدارک و مستندات طرفین است.

این قاعده کلی است، اما در پرونده شما ادعای جعل تاریخ و مستندات سلسله ایادی می‌تواند روند کار را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار تاریخ مقدم و لزوم بررسی اسناد

در حل اختلاف بین اسناد و قولنامه‌ها، اصولا سندی که تاریخ مقدم دارد معتبر شناخته می‌شود. با این حال، با توجه به ادعای جعل و تناقض در تاریخ‌های مندرج در مدرک مدعی، بررسی دقیق همه اسناد و مبایعه‌نامه‌ها ضروری است. برای انتخاب عنوان دقیق دادخواست و تعیین طرفین دعوا باید کلیه مدارک و سابقه پرونده کیفری بازبینی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
اصولا تاریخ مقدم دارای اعتبار است

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

بهتر است مدارک و مستندات شما بررسی گردد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اسناد و مدارک بایستی بررسی شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید