آیا وصیت محمد صحیح و نافذ است؟
عدم رشد محمد در دادگاه اثبات شده است.
محمد اقدام به وصیت تملیکی به نفع علی و وصیت عهدی به نفع حسین مینماید.
کدام یک از اقدامات محمد صحیح و نافذ است؟ چرا؟
۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
اهلیت در هر رابطه حقوقی از اوجب واجبات است و در فقره مذکور چون اهلیت وجود ندارد اعمال حقوقی دیگر وی نیز به تبع آن ممکن نیست
نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخهای کوتاه
خیر وصایای مذکور به واسطه عدم اهلیت موصی باطل می باشد.
وصایای مذکور بجهت عدم اهلیت موصی باطل می باشد
به لحاظ عدم اهلیت موصی هر دو وصیت باطل هستند
خیر وصیت محمد به جهت عدم اهلیت قانونی صحیح نیست
هیچکدام از وصیت ها صحیح و نافذ نیستند.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
خیر صحیح نیست
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقیپربازدید در همین موضوع
-
نسبت سهم دختر و پسر از سهم الارث پدر چقدر است؟
آخرین پاسخ توسط نفیسه اصولی صفار ۲ روز پیش -
آیا وراث می توانند سهم الارث خود را به دیگری واگذار نمایند؟
آخرین پاسخ توسط راحله شفیعی عربی ۶ سال پیش -
شکایت تصرف ارث توسط برخی از وراث به چه شکل قابل پیگیری است؟
آخرین پاسخ توسط نفیسه اصولی صفار ۲ روز پیش -
ارث به زن صیغه ای بعد از فوت متوفی تعلق خواهد گرفت؟
آخرین پاسخ توسط مریم مزرعه فرد ۲ روز پیش -
وسایل خانه بعد از فوت شوهر به زن میرسد یا فرزندان؟
آخرین پاسخ توسط نفیسه اصولی صفار ۲ روز پیش -
نحوه محاسبه و پرداخت یکهشتم سهم مادر از ابنیه و اشجار در زمان فروش ملک
آخرین پاسخ توسط نفیسه اصولی صفار ۱ ماه پیش -
هزینه صلح عمری در دفتر خانه چقدر میباشد؟
آخرین پاسخ توسط نفیسه اصولی صفار ۱ ماه پیش -
سهم ارث فرزند دختر و پسر از مادر برابر است یا متفاوت؟
آخرین پاسخ توسط نفیسه اصولی صفار ۱ ماه پیش -
اگر خانه ورثهای در مزایده اول و دوم خریدار نداشته باشد چه میشود؟
آخرین پاسخ توسط نفیسه اصولی صفار ۲ روز پیش