لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما می‌توانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
سلام
نظریه‌های مشورتی، آراء وحدت رویه، آراء هیئت عمومی دیوان عدالت اداری و دیوان عالی، اگر با موضوع شکایت و پرونده قضایی مرتبط و هم‌موضوع باشند، آیا تبعیت از آن‌ها برای دادگاه الزام‌آور است؟
اصل نظریات را از کجا می‌توانم پرینت یا کپی بگیرم و اگر دو نظریه مشورتی با هم تلاقی داشته باشند، کدام صحیح است؟
ممنون
نظریه‌های مشورتی از سوی اداره کل حقوقی قوه قضائیه صادر می‌شوند و تنها جنبه ارشادی دارند و برای دادگاه‌ها الزام‌آور نیستند.
آراء وحدت رویه که توسط دیوان عالی کشور صادر می‌شود، به‌عنوان قوانین لازم‌الاجرا برای دادگاه‌ها الزام‌آور است و دادگاه‌ها موظف به تبعیت از آن‌ها هستند.
آراء هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص مسائل مربوط به دیوان عدالت اداری صادر می‌شوند و در مواردی که با موضوع پرونده مرتبط باشند، الزام‌آور هستند.
برای دسترسی به اصل نظریات، می‌توانید از سامانه‌های حقوقی و یا کتابخانه‌های حقوقی معتبر استفاده کنید. در صورت تلاقی دو نظریه مشورتی، دادگاه با توجه به شرایط و مستندات پرونده، نظریه‌ای را که با اصول حقوقی و قوانین موجود سازگارتر است، انتخاب می‌کند.
با سلام رای وحدت رویه در موارد مشابه لازم الاتباع است
با سلام. در پاسخ به پرسش‌های شما در خصوص الزام‌آور بودن نظریه‌های مشورتی، آراء وحدت رویه و آراء هیئت عمومی دیوان عدالت اداری و همچنین نحوه دسترسی به آن‌ها، موارد زیر را به استحضار می‌رساند:
میزان الزام‌آور بودن نظریات و آراء
نظریه‌های مشورتی:
نظریه‌های مشورتی که توسط اداره کل حقوقی قوه قضاییه صادر می‌شوند، همان‌طور که از نامشان پیداست، جنبه مشورتی و راهنمایی دارند و برای دادگاه‌ها و قضات الزام قانونی ایجاد نمی‌کنند. این نظریات حتی برای مرجع استعلام‌کننده نیز لازم‌الاجرا نیستند. هدف از صدور آن‌ها کمک به تفسیر صحیح قوانین و ایجاد رویه واحد در مراجع قضایی است، اما قضات ملزم به تبعیت از آن‌ها نیستند و صرفا به عنوان یک مرجع راهنما محسوب می‌شوند.
آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور:
آراء وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عالی کشور، در صورتی که با موضوع شکایت و پرونده قضایی مرتبط باشند، برای تمامی دادگاه‌ها و مراجع قضایی الزام‌آور بوده و در حکم قانون محسوب می‌شوند. این آراء زمانی صادر می‌شوند که شعب مختلف دیوان عالی کشور یا دادگاه‌ها در موارد مشابه، با استنباط متفاوت از قوانین، آراء مختلفی صادر کنند. هیچ دادگاهی نمی‌تواند برخلاف رای وحدت رویه، رای صادر کند، مگر اینکه رای وحدت رویه جدیدی صادر شود یا قانون جدیدی جایگزین آن گردد.
آراء هیئت عمومی دیوان عدالت اداری:
آراء هیئت عمومی دیوان عدالت اداری نیز در موضوعات مرتبط با صلاحیت این دیوان (مانند شکایات از تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی و ماموران آن‌ها) برای شعب دیوان، سایر مراجع قضایی و مراجع اداری مربوطه (مانند مراجع حل اختلاف کار) لازم‌الاتباع هستند. صدور رای وحدت رویه توسط هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در مواردی که آراء متعارض یا مشابه از شعب این دیوان صادر شده باشد، در صلاحیت این هیئت است.
نحوه دسترسی به نظریات و آراء
اصل نظریات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه را می‌توان از طریق وب‌سایت‌های حقوقی و پایگاه‌های اطلاعاتی قوانین و مقررات که به انتشار این نظریات می‌پردازند، جستجو و دریافت کرد. به عنوان مثال، وب‌سایت‌هایی مانند «ویکی حقوق»، «اختبار»، «وکلاپرس» و «سپهرسخن» اقدام به انتشار این نظریات می‌کنند. اداره کل حقوقی قوه قضاییه خود منبع اصلی صدور این نظریات است.
آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور و آراء هیئت عمومی دیوان عدالت اداری نیز معمولا در روزنامه رسمی کشور منتشر شده و از طریق سامانه‌های قوانین و مقررات و پایگاه‌های اطلاعاتی حقوقی معتبر قابل دسترسی و پرینت هستند.
تلاقی دو نظریه مشورتی
در مورد تلاقی دو نظریه مشورتی، با توجه به اینکه این نظریات ماهیتا الزام‌آور نیستند، قاضی مکلف به تبعیت از هیچ‌کدام نیست. در چنین شرایطی، قاضی با بررسی استدلال‌های هر دو نظریه و تطبیق آن‌ها با قوانین و اصول حقوقی، نظر خود را که مبتنی بر استنباط قضایی اوست، اعلام می‌کند. هدف از صدور نظریات مشورتی، کمک به ایجاد رویه یکسان است، بنابراین وجود تلاقی در نظریات می‌تواند نشان‌دهنده پیچیدگی موضوع یا اختلاف دیدگاه‌های حقوقی باشد. در عمل، ممکن است اداره کل حقوقی قوه قضاییه در پاسخ به استعلامات جدیدتر یا با مشاهده این تلاقی، نظریه کامل‌تر یا اصلاحی ارائه دهد تا به رفع ابهام کمک کند.
با سلام
صرفا آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور و آرای وحدت رویه یا ایجاد رویه دیوان عدالت اداری لازم الاتباع می باشد.
