موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با درود خدمت وکلا و حقوقدانهای فرهیخته، فردی از من بابت تخریب بهطور واهی به انگیزه انتقام که وی را به دلیل بدهکاری جلب نموده بودم، با صحنهسازی یک شکایت کیفری تخریب مطرح کرده و سه شاهد دروغین معرفی کرده است. یکی از شهود، پدر شاکی است که البته بنده پروندهای با وی در یکی از شعبات حقوقی همان محل دارم مبنی بر تحویل مبیع. دیگری هم در پرونده اعسار شاکی که او را محکوم کرده بودم، فرم اعسار را بهعنوان شاهد پر کرده و از شهود اعسار از پرداخت محکوم به فرد شاکی در پرونده قبل بوده و من با اثبات عدم معسر بودن او، اعسارش را رد کردم که عملا شهادت شاهد کذب درمیآید.
حال همین فرد یعنی شاهد اعسار شاکی در پرونده کیفری بهعنوان شهود وارد شده و قرار است اواخر خرداد مواجهه حضوری داشته باشیم. نفر سوم هم یک سری مطالب عنوان کرده که عملا شهادت محسوب نمیشود؛ یعنی عنوان کرده بود مرا در نزدیکی محل رویت کرده ولی تخریب را ندیده. من هم آن اطراف ویلا دارم و طبیعی است رویت شدن من عادی است. این موضوع را با ترفندی در پرونده خواندم گرچه اجازه نمیدهند.
سوال بنده از وکلای محترم این است: آیا دو شاهد اول را میتوانم با نشان دادن مدارک موجود و استناد به پرونده موجود و جاری که یکی بسته شد همان اعسار به نفع من و دیگری در جریان است علیه پدر شاکی، جرح شهود را از بازپرس تقاضا کنم؟ آیا میشود قبل جلسه لایحه از ثنا بفرستم؟ ضمن آنکه حتما در جلسه مواجهه حضوری عنوان خواهم کرد.
دومین سوال این است: آیا میتوانم از بازپرس تقاضای نقطهزنی حضور شهود در آن تاریخ که دو ماه قبل است بکنم؟ البته قبلش باید به نوعی به چالش بکشم طرفین را که مطمئن شوم موبایل همراهشان بوده. ضمنا بنده هم با ارائه دلیل محکمی در اولین جلسه بازپرسی اثبات کردم در آن تاریخ و ساعت در محل دورتر از محل مورد ادعای شاکی بودم، دویست متری آن که ویلا دارم، چون یکی از شهود تا همین مقدار گفته و بازپرس فعلا از من ضامن هم نخواسته، معمولا اولین لحظه ورود میگیرند که بازپرس هیچی نگفت فقط بدرقهام کرد حتی در کمال تعجب.
سلام شما می توانید شهود را جرح کنیدواگر مدارک ومستنداتی دارید به دادگاه ارائه دهید در ضمن میتوانید از دادگاه تقاضای نقطه زنی هم بکنید ویخت است که بپذیرد
موضوع مطرحشده از حیث حقوقی پیچیدگیهایی دارد که در ادامه بهصورت دقیق و منظم به دو پرسش شما پاسخ میدهم:
۱. امکان جرح شهود با استفاده از مدارک پروندههای قبلی و جاری
الف) جرح شهود چیست؟
جرح شهود به معنای خدشهدار کردن اعتبار و صحت شهادت شهود است که میتواند به دلایل مختلفی مانند تضاد در اظهارات، سوابق خلاف واقع، یا وجود مدارک مستند علیه شهود صورت گیرد.
ب) آیا میتوانید از مدارک پروندههای قبلی برای جرح شهود استفاده کنید؟
بله، اگر بتوانید ثابت کنید که شهود اول و دوم (پدر شاکی و شاهد اعسار) در پروندههای قبلی علیه شما یا شاکی شهادت خلاف واقع دادهاند یا مدارک مستندی وجود دارد که نشاندهنده کذب بودن اظهارات آنهاست، این موارد میتواند مبنای جرح شهود قرار گیرد.
بهخصوص در مورد شاهد اعسار که فرم اعسار را پر کرده و شما با ارائه دلایل مستند، اعسارش را رد کردهاید، این موضوع میتواند بهعنوان شاهد کذب تلقی شود و جرح شهود را تقویت کند.
در مورد پدر شاکی، اگر پرونده جاری یا قبلی مستندات و مدارکی دارد که نشاندهنده تضاد منافع یا شهادت ناصحیح وی باشد، میتوانید آن را به بازپرس ارائه دهید.
ج) نحوه درخواست جرح شهود از بازپرس
شما میتوانید در هر مرحله از تحقیقات مقدماتی، حتی قبل از جلسه مواجهه حضوری، درخواست جرح شهود را به بازپرس تقدیم کنید.
ارسال لایحه از طریق سامانه ثنا کاملا امکانپذیر است و توصیه میشود مدارک و مستندات خود را بهصورت مکتوب و مستدل در لایحه ارائه دهید تا بازپرس به آن توجه کند.
در جلسه مواجهه حضوری نیز بهصورت شفاهی میتوانید به نکات جرح شهود اشاره کنید و مستندات را ارائه دهید.
۲. درخواست نقطهزنی حضور شهود و چالش درباره همراه داشتن موبایل
الف) درخواست نقطهزنی (مکانیابی) شهود
درخواست استعلام و نقطهزنی مکان حضور شهود در تاریخ مورد ادعا، در صلاحیت بازپرس است و شما میتوانید این درخواست را بهصورت رسمی مطرح کنید.
این درخواست معمولا برای اثبات یا رد حضور شهود در محل وقوع حادثه کاربرد دارد و اگر بتوانید با دلایل قوی ثابت کنید که شهود در آن زمان در محل نبودهاند، این موضوع میتواند اعتبار شهادت آنها را خدشهدار کند.
ب) چالش همراه داشتن موبایل توسط شهود
برای درخواست نقطهزنی، معمولا باید ابتدا مطمئن شوید که شهود در آن تاریخ و ساعت، موبایل همراه داشتهاند و قابلیت مکانیابی وجود دارد.
میتوانید در لایحه یا جلسه بازپرسی، با طرح سوالاتی درباره همراه داشتن موبایل و استفاده از آن در زمان مورد نظر، این موضوع را مورد چالش قرار دهید.
اگر شهود نتوانند حضور موبایل یا روشن بودن آن را اثبات کنند، درخواست نقطهزنی ممکن است بینتیجه بماند.
ج) ارائه دلایل اثبات حضور یا عدم حضور خودتان
همانطور که اشاره کردید، شما در اولین جلسه بازپرسی توانستید با ارائه دلایل مستند ثابت کنید که در زمان وقوع حادثه در محل دیگری بودهاید.
این موضوع به نفع شماست و میتواند در کنار درخواست نقطهزنی شهود، اعتبار شکایت کیفری را کاهش دهد.
جمعبندی و توصیه نهایی
جرح شهود با استفاده از مدارک پروندههای قبلی و جاری کاملا امکانپذیر است و ارسال لایحه از طریق سامانه ثنا پیش از جلسه مواجهه حضوری توصیه میشود.
درخواست نقطهزنی حضور شهود نیز قابل طرح است، اما باید ابتدا درباره همراه داشتن موبایل و قابلیت مکانیابی آنها تحقیق و چالش ایجاد کنید.
در جلسات بازپرسی و مواجهه حضوری، با حفظ آرامش و ارائه مستندات، بهصورت مستدل و مستند به دفاع از خود بپردازید.
در صورت امکان، مشورت و همراهی یک وکیل متخصص کیفری میتواند روند دفاعی شما را بسیار تقویت کند.
اگر نیاز به نمونه لایحه یا نکات بیشتر درباره نحوه تنظیم درخواستها و دفاعیات دارید، خوشحال میشوم راهنمایی کنم.
سلام
بله.میتوانید با استناد به پرونده اعسار رد شده و پرونده حقوقی علیه پدر شاکی، جرح شهود را تقاضا کنید. لایحه جرح را از طریق سامانه ثنا قبل از جلسه ارسال کنید و در جلسه مواجهه حضوری هم مطرح کنید. شهادت شاهد سوم چون مستقیم به جرم مربوط نیست، قابل رد است.درخواست بررسی نقطهزنی تلفن همراه شهود برای اثبات عدم حضور آنها در محل وقوع جرم در صورت وجود دلایل محکمهپسندمیتواند از بازپرس تقاضا شود.
