لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
در اعتراض ثالث کیفری، آیا معترض مجاز است در متن دادخواست یا لایحه خود مبلغ جدیدی را به عنوان میزان خسارت یا ارزش مال مطالبهشده درج کند؟ یا صرفا باید نسبت به اثر رای کیفری بر حقوق خود اعتراض کند بدون اینکه خواسته مالی مستقل مطرح نماید؟ در صورت طرح مبلغ جدید، آیا دادگاه تجدیدنظر مکلف است رسیدگی کند یا باید قرار عدم استماع یا رد دعوا صادر نماید؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
بر اساس قوانین و رویههای قضایی ایران، در دعوای اعتراض ثالث کیفری، معترض اصولا نمیتواند مبلغ جدیدی را به عنوان خواسته مالی یا ارزش مال مطالبه کند. تمرکز اصلی این دعوا باید بر رفع اثری از رای کیفری باشد که به حقوق وی خلل وارد کرده است.
در ادامه، جزئیات این موضوع بر اساس محورهای پرسش شما تشریح میشود.
محدودیت خواسته در اعتراض ثالث
هدف اصلی از اعتراض ثالث، چه در امور مدنی و چه کیفری، این است که شخص ثالثی که در دادرسی منتهی به رای حضور نداشته و آن رای به حقوق او آسیب میزند، بتواند آن رای را از اثر بیندازد. به همین دلیل، خواسته اصلی در دادخواست اعتراض ثالث باید "الغا یا اصلاح آن بخش از رای" باشد که به حقوق معترض لطمه زده است.
عدم امکان طرح دعوای جدید: طرح یک خواسته مالی جدید یا تعیین مبلغی متفاوت برای خسارت، به منزله یک "دعوای جدید" تلقی میشود که در چارچوب رسیدگی به اعتراض ثالث نمیگنجد. دادگاه در این مرحله صرفا به این موضوع رسیدگی میکند که آیا رای صادرشده به حقوق شخص ثالث خللی وارد کرده است یا خیر.
تفاوت با ورود ثالث: این موضوع با دعوای "ورود ثالث" متفاوت است. در دعوای ورود ثالث، شخص ثالث میتواند همزمان با رد دعوای اصلی، خواستهای مستقل برای خود مطرح کند. اما در اعتراض ثالث، به دلیل اینکه رای قبلا صادر شده، خواسته باید محدود به نقض همان رای باشد.
وظیفه دادگاه تجدیدنظر در قبال خواسته جدید
بر اساس رای وحدت رویه شماره ۸۱۸ هیئت عمومی دیوان عالی کشور، رسیدگی به اعتراض شخص ثالث نسبت به جنبه مالی احکام کیفری (مانند رد مال) در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است. با این حال، وظیفه این دادگاه محدود به بررسی همان اعتراض است.
صدور قرار رد یا عدم استماع: اگر معترض ثالث در دادخواست خود، علاوه بر اعتراض به رای، مبلغ جدیدی را به عنوان خسارت یا ارزش مال مطالبه کند، دادگاه تجدیدنظر مکلف به رسیدگی به این خواسته جدید نیست. در این حالت، دادگاه باید نسبت به آن بخش از خواسته که ماهیت دعوای جدید دارد، قرار رد دعوا یا عدم استماع صادر کند.
مثال عملی: در یک پرونده، دادگاه بدوی در کنار پذیرش اعتراض ثالث و نقض رای اصلی، خواسته دیگر معترض مبنی بر "ابطال سند رسمی" را به دلیل اینکه یک دعوای جدید محسوب میشود، با صدور قرار رد دعوا مواجه کرد و این تصمیم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد .
راهکار صحیح برای مطالبه مالی
شخص ثالثی که حقوق مالی او تحت تاثیر یک رای کیفری قرار گرفته است، باید مراحل زیر را طی کند:
طرح دعوای اعتراض ثالث: ابتدا باید دادخواست اعتراض ثالث را صرفا با خواسته "نقض و الغای بخشی از رای کیفری که به حقوق او خلل وارد کرده" به دادگاه تجدیدنظر استان تقدیم کند.
طرح دعوای مستقل: پس از آنکه رای مورد اعتراض نقض شد و مانع حقوقی برطرف گردید، شخص ثالث میتواند برای مطالبه خسارت، ارزش مال یا هر حق مالی دیگری، یک دعوای حقوقی مستقل در دادگاه صالح اقامه نماید.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل کیفری صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۷۵۲ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
اعتراض ثالث کیفری مربوط به اعلام تاثیر رای بر حقوق احتمالی معترض می باشد . درخواست مبلغ یا خسارت ناشی از جرم بستگی به موضوع شکایت دارد که بدون اطلاع از جزئیات و بررسی مدارک نمیتوان اظهارنظر صریحی در آن خصوص نمود .
اگر معترض ثالث در دادخواست یا لایحه خود،مبلغی را به عنوان خسارت جدید یا ارزش مال مطالبهشده درج کند،این بخش از درخواست خارج از محدوده اعتراض ثالث کیفری است و جنبهی دعوی حقوقی مستقل پیدا میکند.
دادگاه کیفری تکلیفی به رسیدگی به آن خواسته مالی ندارد، چون صلاحیت آن را ندارد.مطابق اصول دادرسی، دادگاه باید نسبت به این قسمت از درخواست، قرار عدم استماع دعوا یا رد آن به لحاظ خروج از صلاحیت صادر کند.
اعتراض ثالث کیفری برای جلوگیری از اثر رای کیفری بر حقوق شخص ثالث است و نباید با دعوای مستقل مطالبه خسارت مخلوط شود.
طرح مبلغ جدید بهعنوان خواسته مستقل، اصولا نیازمند طرح دعوای مربوط و رعایت تشریفات آن است.
در اعتراض ثالث کیفری شخص معترض فقط باید در محدوده رای صادره که به حقوق وی خلل و زیان رسانده اعتراض نماید و اگر معترض مدعی قی میباشد که در رای کیفری نیامده است اگر جنبه حقوقی دارد میبایست اقدام به طرح دعوای مستقل در دادگاه حقوقی نماید
پاسخ منفی است و به نظر ادعای بیش از مبلغ حکم قابلیت استماع ندارد
باسلام افزودن به قیمت و بهای رایی که به آن اعتراض ثالث شده مجاز نیست و باید در چار چوب حکم چنانچه به حقوقتان تعدی و اجحافی شده اعترض ثالث کرد.
اساسا در مرحله اعتراض ثالث عنوان نمودن مبلغ جدید و یا اضافه کردن مبلغ جدید مجاز نبوده و به آن ترتیب اثری داده نمی شود..
مؤید باشید..
طرح خواسته مالی جدید و مستقل در اعتراض ثالث کیفری پذیرفته نیست و معترض صرفا باید به اثر حکم بر حقوق خود اعتراض نماید.
در اعتراض ثالث کیفری، معترض حق طرح خواسته مالی جدید ندارد؛ در صورت درج چنین خواستهای، دادگاه مکلف به رسیدگی نیست و قرار عدم استماع یا رد صادر میکند.
خیر افزایش خواسته خارج از محکوم به رای قطعی صادره که بدان اعتراض می شود مسموع نیست.
در خصوص میزان خسارت خارج از رای کیفری باید جداگانه دادخواست حقوقی مطرح نمایید ودر ضمن رای کیفری رسیدگی نمیشود
در عراق ثالت کیفری خواسته جدیدی نمیتوان مطرح کرد و دادگاه قرار عدماستماع دعوا صادر میکند
صرفا باید به این مطلب اشاره نمایید که رای صادره مخل حقوق شما می باشد
نسبت به میزان بررسی شده در پرونده خواسته شما بررسی میشود نسبت به مازاد دادخواست مجزا طرح کنید
خیر معترض ثالث باید به در حدود حکم صادره اعتراض نماید.
کاربر محترم وقت بخیر اگر به حقوق شما خللی وارد شده میتوانید مطرح کنید
اگر به حقوق شما خللی وارد شده میتوانید مطرح نمایید
صرفا در حدود خواسته مجاز به رسیدگی هستند
خیر افزون برمبلغ مورد حکم قابل استماع نیست،
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
