موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام و احترام، خدمتتان عارضم که مرحوم پدر بنده خانهای را در سال ۱۳۸۰ برای مادرم خریداری کرد و چون در آن زمان سند خانه هنوز از طرف اداره زمین شهری آماده نبود، به صورت مبایعه بین فروشنده و پدرم معامله شد.
بعد از مدتی پدرم فوت شد و تقریبا یک سال بعد که سند آماده شد، سند منگولهدار به نام مادرم صادر شد و فروشنده و مادرم در دفترخانه کارهای انتقال و مالکیت را انجام دادند. بعد از مدتی مادرم خانه را به بنده فروخت و مبایعهنامه با مادرم نوشتم و چون در خانه زندگی میکردیم، زیاد تفاوتی هم نداشت که برای انتقال اقدام کنم.
خلاصه در سال ۹۵ و تقریبا ۱۴ سال بعد که برای تبدیل سند منگولهدار به تکبرگ اقدام کردیم با رضایت مادرم و حضور ۲ نفر معرف غریبه در دفترخانه انتقال قطعی به نام بنده انجام شد و سند تکبرگ به نام بنده صادر گردید. حال بعد از گذشت تقریبا ۱۰ سال از انتقال برادر بزرگم که با مادرم مشکل خانوادگی پیدا کرده، منکر همه چیز شده و با فرض اینکه از هیچکدام از این اقدامات بیخبر بوده مادرم را تهدید کرده که اگر سهم من را ندهی ازت شکایت میکنم. حال سوال بنده از شما بزرگواران این است که آیا از نظر حقوقی خلعی در کار هست و آیا امکان دارد که اقدام کند و بتواند سند را ابطال کند؟ ممنون میشوم راهنمایی بفرمایید.
در پاسخ به سوال شما، باید با صراحت عرض کنم که بله، متاسفانه خطر حقوقی جدی وجود دارد و برادر شما امکان شکایت و ابطال سند (به میزان سهمالارث خود) را دارد.
اینکه سند ۱۰ سال پیش منتقل شده یا ۲۴ سال از فوت پدر میگذرد، در قانون مدنی ایران مانع از حق مطالبه ارث نمیشود. در ادامه دلایل حقوقی و راهکارهای موجود را برایتان شرح میدهم.
۱. تحلیل وضعیت مالکیت (ریشه مشکل)
طبق قانون، لحظهای که پدر شما فوت کردند، تمام اموال ایشان (شامل خانهای که قولنامه کرده بودند) به صورت قهری و خودکار به وراث (مادر و فرزندان) منتقل شده است.
مشکل اصلی: زمانی که سند رسمی مستقیما از فروشنده به نام مادر تنظیم شد، عملا «سهمالارث» فرزندان نادیده گرفته شد. اگرچه مادر سند رسمی گرفتند، اما از نظر حقوقی ایشان فقط مالک سهم خود (یکهشتم از اعیان و قیمت عرصه) بودند و نسبت به سهم فرزندان، معامله «فضولی» (بدون اجازه مالک) انجام شده است.
نتیجه: مادر شما قانونا مالک ۱۰۰٪ خانه نبودهاند که بتوانند ۱۰۰٪ آن را به شما بفروشند. طبق قاعده حقوقی «هیچکس نمیتواند بیش از آنچه دارد را منتقل کند»، انتقال سهم برادرتان به شما صحیح نبوده است.
۲. آیا زمان گذشته (۱۰ سال) باعث میشود نتواند شکایت کند؟
خیر. در قوانین فعلی ایران، برای دعاوی «مالکیت» و «ارث»، مرور زمان به شکلی که حق را از بین ببرد، وجود ندارد.
اگر برادرتان ثابت کند که این ملک با پول پدر خریداری شده و ماترک (ارثیه) بوده است، حتی بعد از ۵۰ سال هم میتواند تقاضای سهم کند. حق مالکیت با گذشت زمان از بین نمیرود.
۳. برادرتان چه اقدامی میتواند انجام دهد؟
او میتواند با مراجعه به دادگاه دادخواستهای زیر را مطرح کند:
ابطال سند رسمی: او میتواند درخواست کند که سند تکبرگ شما نسبت به سهمالارث او باطل شود. (یعنی سند کل خانه باطل نمیشود، بلکه سند شما اصلاح شده و نام او به عنوان شریک مشاعی وارد سند میشود).
مطالبه اجرتالمثل: اگر ثابت شود شما در سهم او تصرف داشتهاید، میتواند برای تمام سالهایی که در خانه ساکن بودید، کرایه (اجرتالمثل) سهم خود را مطالبه کند.
فروش مال غیر: اگر ثابت کند شما یا مادر با علم و عمد سهم او را فروختهاید، ممکن است جنبه کیفری (فروش مال غیر) را هم مطرح کند، هرچند در اختلافات خانوادگی معمولا قضات بیشتر به جنبه حقوقی توجه میکنند.
۴. راهکارهای دفاعی شما
با وجود موارد بالا، شما بیدفاع نیستید. نکات زیر میتواند در دادگاه به نفع شما باشد:
اثبات هبه یا صلح (مهمترین دفاع): آیا پدرتان در زمان حیات شفاها یا کتبا گفته بودند که "این خانه را برای همسرم خریدم"؟ اگر بتوانید ثابت کنید پدر قصد داشته خانه را به مادر «هبه» کند (بخشد) و پول را به نیت خانه خریدن برای مادر داده است، آنگاه خانه اصلا ارثیه نبوده که برادر سهم بخواهد. شهادت شهود (فروشنده اول، اقوام) در اینجا کلیدی است.
امضای شهود در سال ۹۵: فرمودید در سال ۹۵ دو نفر معرف غریبه امضا کردند. اگر در آن زمان یا قبل از آن، برادرتان در جایی (حتی یک دستنوشته عادی یا استشهادیه محلی) رضایت داده باشد یا امضایی کرده باشد، نمیتواند انکار کند.
شهادت فروشنده اول: اگر فروشنده اول زنده است و شهادت دهد که پدرتان گفته "سند را به نام خانمم بزنید"، این میتواند امارهای بر مالکیت مادر باشد.
جمعبندی و توصیه
برادر شما از نظر قانونی دست بالا را دارد زیرا سند اولیه (مبایعهنامه پدر) نشان میدهد ملک متعلق به پدر بوده است.
پیشنهاد میشود:
۱. پیش از هر درگیری، سعی کنید با وساطت بزرگان فامیل موضوع را با صلح و سازش و پرداخت مبلغی توافقی حل کنید؛ زیرا پروسه دادگاه طولانی و برای هر دو طرف پرهزینه است.
۲. اسناد قدیمی (مبایعهنامه سال ۸۰) را به دقت بررسی کنید که خریدار دقیقا چه کسی قید شده است.
۳. حتما با یک وکیل متخصص امور ملکی و ارث مشورت کنید تا دفاعیات مبتنی بر «اماره تصرف» و «هبه» را برایتان تنظیم کند.
از نظر شکلی و قانونی، انتقال ملک از مادر به شما کاملا صحیح و با رعایت تشریفات قانونی (انتقال در دفترخانه و صدور سند رسمی) انجام شده است. سند رسمی شما سند پشتیباندار و قطعی است.
عدم اطلاع یا رضایت برادر شما در این مراحل، تاثیری بر صحت معامله بین مادر و شما ندارد. ملک در زمان انتقال (۱۳۹۵) در مالکیت تام و تمام مادرتان بوده است، نه در مالکیت ورثه پدرتان.
سلام و درود. معامله فیمابین شما و مادرتان کاملا صحیح بوده و هیچ شخصی بدون دلیل موجه، امکان شکایت کیفری علیه شما یا مادرتان را ندارد. همچنین از حیث حقوقی نیز، در این موضوع، امکان طرح دعوی ابطال سند وجود ندارد.
با سلام در خصوص سوال شما باید عرض کنم : با توجه به اظهارات شما ملک با ناقل قانونی به نام شما ثبت شده است و مطابق ماده ۲۲ قانون ثبت اسناد و املاک که بیان می دارد : همین که ملکی مطابق قانون در دفتر املاک به ثبت رسید دولت فقط کسی را که ملک به اسم او ثبت شده یا کسی را که ملک مزبور به او منتقل گردیده و این انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده یا اینکه ملک مزبور از مالک رسمی ارثا به او رسیده باشد مالک خواهد شناخت. بنابراین مالکیت شما نزد قانونگذاز محترم شمرده میشود ، چون اسناد به لحاظ ادله اثبات دعوا دلیلی است بر دلیل مدارک ملک را نزد خود نگهدارید تا اگر معترضی اقامه دعوا کرد بتوانید مدارک را به دادگاه ارائه دهید ، لهذا با توجه به ماده ۲۲ قانون ثبت و ماده ۱۰ قانون مدنی و اصل صحت معاملات ملک شما از تعرض مصون خواهد بود مگر اینکه برادر شما دلایلی بسیار قوی دال بر عدم صحت معامله شما با مادر ارائه نماید و توسط دادگاه مورد بررسی قرار بگیرد و موجبات اقناع دادرس را فراهم آورد .
با سلام و ادب
با توجه به این که سند تک برگ است و اینکه والده گرامی در قید حیات هستند و اینکه دو نفر معرف در هنگام تنظیم سند در دفتر خانه حضور داشته آند اصولا امکان خدشه آیی به سند رسمی از این حیث وجود ندارد مگر ادله دیگری وجود داشته باشد که شما از آن بی اطلاع هستید
با سلام
صرف نظر از صحت ادعای برادر شما، با توجه به اینکه کلیه ضوابط لازمه را در انتقال سند (از جمله حضور دو نفر معرف در دفترخانه) رعایت فرموده اید، امکان ابطال اسناد تنظیمی وجود ندارد. ضمن اینکه وقتی واده گرامی در قید حیات باشند، هر نوع تصمیمی که صلاح بدانند در خصوص اموال خود می توانند بگیرند و تا زمان حیات ایشان هیچ حقی برای اموال نامبرده نسبت به سایرین وجود ندارد.
خیر برادر شما در این خصوص هیچ حقی ندارد و مادر شما با توجه به مالک بودن ر اقدامی در خصوص مایملک خود میتواند انجام دهد و اگر مقصود از ادعای برادرتان نحوه انتقال مال از پدر به مادرتان باشد اولا نیازمند اثبات است ثانیا به نظر میرسد این انتقال با رضایت همه ورثه صورت گرفته است
سلام
ملک متعلق به مادر شما بوده است و گفتید بیع کردهاید و دیگران نمیتوانند به آن اعتراضی داشته باشند
ثانیا انسان تا زنده است اختیار ملک خود را دارد
برادرتان هیچ کاری نمیتواند بنماید
با توضیحاتی که داده اید مشکل قانونی وجود نداشته و امکان ابطال سند وجود ندارد . با این حال پاسخگویی دقیق تر منوط به ملاحظه مدارک و اطلاع از جزییات می باشد .
باسلام
در فرض سوال خیر امکان ابطال سند مالکیت وجود ندارد . مگر مدعی اسناد مثبته ای جهت ابطال ارائه دهند که به دلیل قانونی بودن فرایند انتقال امکان دفاع در برابر ادعای ایشان وجود دارد.
سلام دوست گرامی
در زمانی که سند تک برگ بنام شما باشد معامله صحیح است و برادر شما فقط در فرض اینکه اسناد و مدارک و ادله ی محکمی داشته باشند میتواند ابطال را از دادگاه بخواهد
سلام ابطال سند رسمی مستلزم دلایل محکمه پسندی میباشد.
اگر مبایعه نامه فیمابین پدر و فروشنده بوده باید مشخص گردد چرا سند به نام مادر تنظیم شده است نه تمام ورثه
