گفتن این ما رو تهدید کرده با ماشین بعد شکایت کردن از رو دوربین هم فیلمش بوده برده دادگاه شاهد که مستاجرشه خواستم بدونم ممکنه محکوم بشم؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

سلام ببخشید ما و همسایه در آپارتمان با هم به مشکل خوردیم سر مزاحمت ملکی بعد از چند ماه شکایت بالاخره رای به نفع ما شد. حالا این واحد با واحد دیگه که متعلق به خودشه و با همدستی مستاجرش تو پارکینگ یه درگیری جزئ به وجود آوردن و من هم بدون اینکه دستی پرت کنم یا توهینی کنم چند با با ماشین عقب جلو کردم که سمت من نیان حتی من خودم به ۱۱۰ زنگ زدم بعد رفتم ۱۱۰ آمده اینا گفتن این ما رو تهدید کرده با ماشین بعد شکایت کردن از رو دوربین هم فیلمش بوده برده دادگاه شاهد که مستاجرشه خواستم بدونم ممکن محکوم بشم و چی محکم می شم

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر برائت است و بار اثبات جرم تهدید بر عهده شاکی است. در صورتی که فیلم دوربین و شهادت شاهد بتواند ادعای او را ثابت کند، امکان محکومیت وجود دارد.

این قاعده کلی است اما نتیجه پرونده شما دقیقا به آنچه در فیلم دوربین ثبت شده و کیفیت اظهارات شاهد بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال محکومیت در صورت اثبات تهدید با مدارک

اثبات جرم تهدید بر عهده شاکی است و صرف ادعای او کافی نیست. قاضی با بررسی جمیع مستندات از جمله بازبینی دقیق فیلم دوربین و نوع بیان شهادت شهود، اقدام به صدور رای می‌کند. اگر این مدارک وقوع جرم را نزد دادگاه احراز کند امکان محکومیت وجود خواهد داشت. همچنین در صورت محکومیت، بسته به شرایط پرونده تقاضای تعلیق مجازات نیز قابل پیگیری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

در صورت اثبات موضوع تهدید امکان محکومیت شما وجود دارد . بستگی به محتوای فیلم و نوع بیان شهادت شهود دارد .

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .بار اثبات دعوا بر عهده مدعی است بایستی دید مستندات او جرم تهدید را احراز می کند یا خیر.اگر بتواند ثابت کند که محکوم میشوید

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل بر برائت است مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

قاضی با بررسی جمیع مستندات و با علم خود در نهایت اقدام ب صدور رای مقتضی خواهد کرد،مدعی بائو ادعای خود را با دلیل و مدرک محکمه پسند ثابت کند والا ب صرف ادعا توجهی نخواهد شد

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
اصل بر برائت است بار اثبات دعوا بر عهده شاکی است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

باسلام اصل بربرائت است،شاکی می بایست ادعای خودراثابت نماید،درصورت اثبات شما محکوم می شوید.

مژگان صالح ابادی

مژگان صالح ابادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۲۱۱ نظر)

بله امکان محکومیت وجود دارد. تقاصای تعلیق مجازات بسته به شرایط را داشته باشید

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

اصل بر برایت است مدعی باید بتواند ادعای خویش را ثابت نماید

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

باسلام اصل بربرائت است،شاکی می بایست ادعای خودراثابت نماید

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود مدعی باید بتواند ادعای خویش را ثابت نماید

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
شاکی می باید با دلایل قانونی ادعای خود را اثبات نماید

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

شاکی می بایست دلیلی برای اثبات ادعای خود ارائه دهد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید