کدام یک از این دو دیدگاه طبق قانون صحیح هست؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۳ پاسخ ثبت شده

با سلام
در خصوص انتقال مال برای اینکه زوج مهریه را پرداخت نکند بعضی از کارشناسان شما میگویند اگر زوج اموال خود را قبل از مطالبه مهریه از سمت زوجه به نام شخصی دیگر بزند فرار از دین محسوب نمی شود.اما برخی دیگر میگن طبق قانون فرار از دین محسوب می شود و هرگونه نقل و انتقال اماول منقول و غیر منقول تا یکسال قبل از اقامه دعوی مهریه و یا اعسار فرار از دین می باشد و مرتکب جرم می شوید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور، جرم معامله به قصد فرار از دین زمانی محقق می‌شود که انتقال مال پس از محکومیت قطعی در دادگاه یا پس از صدور اجراییه باشد. بنابراین انتقال اموال پیش از مطالبه مهریه یا قبل از قطعی شدن رأی دادگاه، مشمول عنوان کیفری فرار از دین نیست.

این قاعده کلی است، اما شرایط دقیق زمانی انتقال مال و صدور اجراییه در پرونده شما وضعیت را مشخص می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

شرط تحقق فرار از دین در مهریه

دیدگاه نخست که انتقال پیش از مطالبه یا محکومیت را فرار از دین نمی‌داند طبق قانون صحیح است. بر اساس رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور، جرم فرار از دین تنها زمانی اتفاق می‌افتد که مدیون پس از صدور حکم قطعی محکومیت، اموال خود را انتقال دهد. همچنین تا پیش از مطالبه رسمی، صدور رأی یا ابلاغ اجراییه ثبت، معامله مشمول فرار از دین نخواهد بود و اسناد تنظیمی از این بابت ابطال نمی‌شوند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
منیژه نادری

منیژه نادری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

سلام
مطابق رای وحدت‌رویه شماره ۷۷۴ – ۱۳۹۸/۱/۲۰ هیات‌عمومی دیوان عالی کشور

نظر به این که قانونگذار در ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب ۱۳۹۴/۲۳/۴، در مقام تعیین مجازات برای انتقال‌دهندگان مال با انگیزه فرار از دین، به تعیین جزای نقدی معادل نصف محکوم‌به و استیفای محکوم‌به از محل آن تصویب کرده است و نیز سایر قراین موجود در قانون مزبور، کلا بر لزوم سبق محکومیت قطعی مدیون و سپس، انتقال مال از ناحیه وی با انگیزه فرار از دین دلالت دارند که در این‌صورت، موضوع دارای جنبه کیفری است لذا با عنایت به مراتب مذکور در فوق و اصل قانونی بودن جرایم و مجازات‌ها، به نظر اکثریت اهضای هیات عمومی دیوان عالی کشور رای شعبه سی‌وهشتم دیوان عالی کشور که مستدعی اعاده دادرسی را قبل از محکومیت قطعی به پرداخت دین، غیرقابل تعقیب جزایی دانسته است در حدی که با این نظر انطباق دارد صحیح و منطبق با قوانین موضوعه تشخیص می‌گردد. این رای در اجرای ذیل ماده ۴۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری، در موارد مشابه برای کلیه مراجع قضایی و غیرقضایی لازم‌الاتباع است.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

بر اساس رای وحدت رویه دیوانعالی کشور در سال ۱۳۹۸ هرگاه نقل و انتقال اموال تا پیش از قطعیت رای صادره از دادگاه مشمول تعریف فرار از دین نبوده و اسناد تنظیمی قابل ابطال نخواهد بود . در مورد اقدام از طریق اجرای ثبت نیز تا پیش از ابلاغ اجرائیه نمیتوان فرار از دین را ثابت کرد .

ابراهیم صفری

ابراهیم صفری

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰۴ نظر)

با سلام
طبق قانون هر چند نقل و انتقال اموال تا پیش از قطعیت رای صادره از دادگاه مشمول تعریف فرار از دین نبوده لذا میتوان اینگونه نیز بیان داشت که تا قبل از شکایت یا مطالبه حقوقی از سوی زوجه ، اگر زوج اقدام به معامله یا انتقال مالی به دیگری نماید شامل معامله صوری نمی شود .

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید