چگونه می‌توان پرونده کیفری را پس از قرار منع تعقیب با ادله جدید دوباره پیگیری کرد؟

مورد سوال اول بعد از اینکه قرار منع تعقیب صادر شد بازپرس دیگه نمی‌تونه به پرونده رسیدگی کنه مگر اینکه اعتراض بشه و دادگاه قرار رو نقض کنه. پس اون مدارک در اون مرحله تاثیری نداشته.
درباره سوال دوم برای تعقیب مجدد باید دلیل جدیدی ارائه بشه اگر مدارکی که قبلا فرستادید بررسی نشده و در دادنامه هم بهشون استناد نشده ممکنه بشه اون‌ها رو به عنوان دلیل جدید مطرح کرد اما بستگی به نظر مقام قضایی داره.

با احترام
پس از صدور قرار منع تعقیب دادستان نمی تواند اقدامی کند / فقط با ارائه ادله و مدارک جدید و اذن و دستور دادستان محترم می توان مجدد پرونده را پیگیری نمود

درود.
درخصوص سوال۱ باید گفت که بعد از اینکه قرار منع تعقیب صادر شد بازپرس دیگه قادر نمی‌باشد به پرونده رسیدگی نماید
درخصوص سوال ۲ برای تعقیب مجدد باید دلیل جدیدی ارائه بشود

با سلام کاربر گرامی
در مورد سوال اول بازپرس اظهار نظر ماهوی نموده و دیگر نمی‌تواند نسبت به پرونده رسیدگی نماید
اما در مورد سوال دوم بعد از کشف ادله جدید می‌توانید از مجرای ماده ۲۸۷ قانون آیین دادسی کیفری وارد شوید و باید ادله جدید ضمیمه پرونده شود

اگر قرار منع تعقیب قبلا صادر شده باشد، بازپرس اصولا نمی‌تواند صرفا با دریافت یک لایحه بعدی، قرار صادرشده را کنار بگذارد و رسیدگی را ادامه دهد. پس از قطعی‌شدن قرار، اصل بر ممنوعیت تعقیب مجدد است و استثنای آن کشف دلیل جدید موضوع ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری است.
اگر مدارک قبل از قطعی‌شدن قرار ارائه شده باشند ولی بازپرس آنها را اصلا بررسی نکرده باشد، این موضوع با «کشف دلیل جدید» تفاوت دارد. حتمالا خیر، اگر همان مدارک قبلا به پرونده ارائه شده باشند.صرف اینکه بازپرس آنها را ندیده یا در قرار منع تعقیب به آنها توجه نکرده، لزوما آنها را «دلیل جدید» نمی‌کند. معیار ماده ۲۷۸، کشف دلیل جدید پس از قطعی‌شدن قرار است؛ نه صرفا کشف این موضوع که مقام تحقیق قبلا به یک دلیل موجود توجه نکرده است.

با سلام
در مورد سوال اول بدلیل رسیدگی بازپرس امکان اضهارنظر مجدد از جانب وی امکان پذیر نمی باشد
در مورد سوال دوم در صورتی که از مدارک و دلایل ابرازی ابتدایی استفاده نشده امکان طرح شکایت با همان مدارک امکان پذیر است اما در هر حال بستگی به نظر مقام قضایی دارد

با تقدیم احترام، با توجه به توضیحات حضرتعالی و به زبان ساده، بازپرس پس از صدور قرار منع تعقیب دیگر نمی‌تواند صرفا با دریافت لایحه و مدارکی که بعدا ارائه شده است رسیدگی را از همان مرحله ادامه دهد. از آن زمان مسیر قانونی شما اعتراض به قرار در مهلت مقرر است و طبق ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری شاکی باید مدارک خود را همراه اعتراض به دادگاه صالح ارائه کند تا دادگاه درباره کامل بودن تحقیقات و ارزش مدارک تصمیم بگیرد. بنابراین اگر مدارک یک هفته بعد از صدور قرار ارائه شده اما در اعتراض ضمیمه نشده باشد، احتمالا دادگاه اعتراض را بر اساس همان مطالبی بررسی کرده که در متن اعتراض آمده است. برای استفاده از ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری نیز صرف این ادعا که پرونده بدون توجه به مدارک موجود مختومه شده کافی نیست. این ماده زمانی قابل استفاده است که پس از قطعی شدن قرار منع تعقیب به علت فقدان یا کافی نبودن دلیل، دلیل جدید و مؤثری علیه متهم کشف شود و آن دلیل در تحقیقات قبلی بررسی نشده باشد. نظریه مشورتی با شماره نظریه ۷/۱۴۰۳/۶۱۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز که به موضوع شما نزدیک است نوشته که دلیل جدید باید هم اعتبار و تاثیر کافی داشته باشد و دادستان باید اطمینان حاصل کند که این دلیل شما از اعتبار کافی برخوردار بوده و در تحقیقات مقدماتی مورد بررسی قرار نگرفته باشد . بنابراین مدارکی که پیش از قطعی شدن قرار تهیه و به پرونده ارائه شده‌اند معمولا دلیل جدید محسوب نمی‌شوند حتی اگر بازپرس به آن‌ها توجه نکرده باشد که توجه نکردن بازپرس نیز امکان ندارد رخ دهد بزرگوار. در این وضعیت بهتره ابتدا سوابق ثبت لایحه و متن کامل پرونده بررسی بشه و اگر ثابت شود مدارک پیش از صدور قرار در اختیار مرجع رسیدگی بوده اما عملا بررسی نشده، موضوع از مسیر اعتراض و ایراد نقص تحقیقات پیگیری شود. فقط اگر مدارک واقعا بعد از قطعی شدن قرار به دست آمده باشند یا قبلا در اختیار مرجع رسیدگی نبوده و اکنون برای نخستین بار کشف شده باشند، می‌توان درخواست تعقیب مجدد بر اساس ماده ۲۷۸ را مطرح کرد. موفق باشید 💐

بااحترام صرف اینکه مدارک یک هفته بعد از صدور قرار منع تعقیب ارائه شده لزوما به این معنا نیست که بازپرس مکلف به ادامه همان رسیدگی بوده زیرا پس از صدور قرار مسیر اعتراض به قرار مطرح است و درباره سؤال دوم اگر قرار قطعی شده باشد برای تعقیب مجدد با عنوان کشف دلیل جدید باید واقعا دلیل جدیدی ارائه شود و صرف اینکه مدارکی قبلا در اختیار شاکی بوده اما به پرونده ضمیمه نشده به طور معمول دلیل جدید محسوب نمی‌شود مگر اینکه بتوان ثابت کرد این مدارک اساسا در زمان رسیدگی قبلی قابل دسترسی یا ارائه نبوده‌اند

سلام
ماده ۲۷۸ و ۲۷۹ قانون آیین دادرسی کیفری مطالعه شود.

درود صرف اینکه مدارک یک هفته بعد از صدور قرار منع تعقیب ارائه شده لزوما به این معنا نیست که بازپرس مکلف به ادامه همان رسیدگی بوده زیرا که پس از صدور قرار مسیر اعتراض به قرار مطرح میگردد وهمچنین درباره سؤال دوم اگر قرار قطعی شده باشد برای تعقیب مجدد با عنوان کشف دلیل جدید باید واقعا دلیل جدیدی ارائه شود و صرف اینکه مدارکی قبلا در اختیار شاکی بوده اما به پرونده ضمیمه نشده به طور معمول دلیل جدید محسوب نمیگردد مگر اینکه بتوان ثابت کرد این مدارک اساسا در زمان رسیدگی قبلی قابل دسترسی یا ارائه نبوده

با سلام
با توجه به اظهارات شما ، بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آئین دادرسی هر گاه به علت فقدان دلایل و یا عدم کفایت دلایل قرار منع تعقیب صادر گردد و این قرار در دادسرا قطعی شده باشد اگر شاکی دلیل جدیدی داشته باشد که قبلا ارائه نشده است و در پرونده موجود نباشد شاکی می تواند از دادستان درخواست تعقیب مجدد متهم را مطرح نماید و اگر دادستان با این درخواست موافقت نماید دادستان دیتور تعقیب مجدد متهم را تجویز خواهد کرد
پس شما می بایست دلیل جدید داشته باشید و این دلیل جدید را به دادستان ارائه نمایید باید این دلیل در پرونده موجود نباشد و

بعد از صدور قرار بازپرس حق ادامه رسیدگی ندارد و مدارک باید پیش از آن ارائه می‌شد.
برای تعقیب مجدد به دلیل جدید نیاز است، نه صرفا مدارک قبلی گافی است و باید مدارک جدید و کشف‌شده ارائه دهید تا امکان اعاده دادرسی فراهم شود.

سلام
با عنایت به توضیحات شما ،در خصوص قرار منع تعقیب و اعتراض به آن در دادگاه کیفری دو ،پرونده پس از ثبت در دادگاه کیفری دو مجددا بررسی میگردد چنانچه قاضی دادگاه نیز دلیلی مبنی بر وقوع جرم توسط مشتکی عنه و یا ادله مثبت احراز وقوع جرم توسط ایشان نیابد منع تعقیب قطعی میگردد و صرفا در صورتی امکان طرح مجدد دعوا وجود دارد که ادله جدید مبنی بر اثبات اتهام کشف گردد و صرف عدم توجه دادگاه نسبت به پذیرش مدارک مستند دعوا قابل پذیرش نمی باشد

پاسخ سؤال اول: خیر، بازپرس پس از صدور قرار نهایی (منع تعقیب قطعی) دیگر نمی‌تواند به مدارک جدید رسیدگی کند مگر از طریق اعاده دادرسی یا کشف دلیل جدید. پاسخ سؤال دوم: صرف تاخیر ارسال مدارک، دلیل جدید محسوب نمی‌شود و باید مدارک کاملا نو و تاثیرگذار (غایب از پرونده در زمان رای) ارائه دهید تا پرونده مجددا قابل تعقیب شود.

سؤال اول: خیر، صدور قرار منع تعقیب به معنای این نیست که بازپرس مطلقا نمی‌توانسته مدارک ارائه‌شده را بررسی کند؛ اگر مدارک یک هفته بعد ارائه شده و قرار هنوز قطعی نشده بود، باید حسب مورد در فرایند اعتراض/رسیدگی مورد توجه قرار می‌گرفت. اما اگر قرار صادر و قطعی شده باشد، دیگر ادامه همان تعقیب عادی ممکن نیست و ماده ۲۷۸ حاکم می‌شود.
سؤال دوم: صرف اینکه «مدارک قبلا ارائه شده ولی در رای لحاظ نشده» لزوما «دلیل جدید» محسوب نمی‌شود. برای ماده ۲۷۸ باید دلیلی وجود داشته باشد که اولا مؤثر و معتبر باشد و ثانیا در تحقیقات منتهی به قرار، مورد رسیدگی قضایی قرار نگرفته باشد.

به نظر بنده، صرف ارسال مدارک یک هفته بعد از صدور قرار منع تعقیب، به‌تنهایی موجب نمی‌شود بازپرس بتواند راسا رسیدگی را ادامه دهد؛ به‌خصوص اگر قرار قطعی شده باشد. اما اگر مدارک قبل از صدور قرار به پرونده رسیده و ثبت شده باشد، باید مشخص شود چرا مورد بررسی قرار نگرفته است.

در خصوص ماده ۲۷۸ نیز صرف این ادعا که پرونده بدون توجه به مدارک موجود مختومه شده، برای «کشف دلیل جدید» کافی نیست. باید دلیل یا مدارکی ارائه شود که در تحقیقات منتهی به قرار، مورد رسیدگی قرار نگرفته و بتواند در اثبات اتهام مؤثر باشد. بنابراین بهتر است همان مدارک به‌صورت کامل مجددا ضمیمه درخواست اعمال ماده ۲۷۸ شود و دقیقا توضیح داده شود که چه دلیلی است، چه زمانی ارائه شده، چرا در تحقیقات قبلی مورد بررسی قرار نگرفته و چگونه می‌تواند نتیجه پرونده را تغییر دهد. اگر این موضوع به‌درستی مستند شود، امکان درخواست تعقیب مجدد وجود دارد.

باسلام
در پرونده شما قبل از اینکه سراغ دلیل جدید دیگری بروید، ارزش دارد وضعیت همان مدارکی که وکیل یک هفته بعد ارائه کرده دقیقا بررسی شود. ممکن است استدلال اصلی این نباشد که مدرک جدیدی پیدا کرده‌ایم، بلکه این باشد که دلیل مؤثر موجود بوده اما در تحقیقات منتهی به قرار، مورد رسیدگی قرار نگرفته است.

صرف ارائه دیرهنگام دلیل موجود لزوما «دلیل جدید» محسوب نمی‌شود؛ ماده ۲۷۸ تعقیب مجدد را پس از قرار منع تعقیب قطعی فقط در صورت کشف دلیل جدید اجازه می‌دهد، بنابراین برای استفاده از این مقرره باید دلیل واقعا جدید ارائه شود، نه صرفا دلیلی که قبلا وجود داشته است

با سلام درصورتیکه دلیل جدید پیداشد میتوانید از دادستان دستور تجویز تعقیب بخواهید

خیر؛ صرف اینکه بازپرس به مدارکی که قبل از قطعی شدن قرار ارائه شده توجه نکرده، معمولا «کشف دلیل جدید» محسوب نمی‌شود. طبق ماده ۲۷۸، دلیل جدید باید دلیلی باشد که در تحقیقات قبلی وجود نداشته یا مورد رسیدگی قضایی قرار نگرفته باشد. 

در مورد شما چون مدارک یک هفته بعد از صدور قرار ارائه شده و در اعتراض هم ضمیمه نشده، ابتدا باید بررسی شود آیا آن مدارک اساسا وارد پرونده شده و بازپرس امکان ملاحظه آنها را داشته یا خیر. اگر مدارک واقعا ارائه شده ولی بررسی نشده باشند، استدلال «دلیل جدید» با دشواری مواجه است؛ اما می‌توان از دادستان درخواست کرد مدارک بررسی و وضعیت پرونده تعیین تکلیف شود.

اگر واقعا دلیل جدیدی که قبلا در پرونده نبوده پیدا کنید، در صورت قطعی شدن قرار منع تعقیب به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، ماده ۲۷۸ امکان تعقیب مجدد را برای یک بار فراهم کرده است.

اگر مدت یکسال از زمان صدور قرار نگذشته باشه میتوانید مجدد پیگیری کنید به شرط موافقت دادستان و اگر در دادگاه قطعیت یافته باشد بشرط موافقت دادگاهی که قرار قطعیت یافته

سلام کاربر گرامی خیر باید مدارک و دلایل جدیدی ارائه دهید

اول اینکه پس از صدور قرار منع تعقیب بازپرس حق رسیدگی به پرونده ایرا ندارد زیرا با رای وی پرونده مختومه است به قول حقوقدانان در اینجا قاعده ی فراغ دادرس جاری میشود. ثانیا چنانچه مدارک و اسناد جدید در دسترس مقام رسیدگی کننده قرار نگرفته از وکیل کمک گرفته و از ظرفیت ماده ی ۲۷۸ قانون آئین دادرسی کیفری استفاده کنید.

سلام
جواب سوال اول :خیر. بازپرس نمی تواند بعد از صدور قرار مدارک را بررسی کند.
جواب سوال دوم : برای تقاضای تعقیب مجدد باید خود مدارک رو به عنوان دلیل جدید پیوست لایحه کنید و بعد تقدیم دادستان کنید پس اشاره به مدارک کافی نیست.

سلام . اگر دلایل جدیدی دارید از طریق دادستان اقدام نماید

باسلام و احترام؛
که قبل از قطعی‌شدن قرار وجود داشته و ارائه شده ولی بررسی نشده، اصولا «دلیل جدید» محسوب نمی‌شود؛ بلکه می‌توان به نقص تحقیقات و عدم توجه به ادله استناد کرد؛ همچنین، تعقیب مجدد نیازمند کشف دلیل جدید و مؤثر پس از قطعیت قرار است. در نتیجه، صرف ارائه مجدد همان مدارک کافی نیست و باید دلیل تازه و مؤثر ارائه شود؛ در صورت قرار قطعی دادگاه، موافقت دادگاه نیز لازم است.

پس از صدور قرار منع تعقیب، بازپرس اصولا نمی‌تواند راسا و صرفا بر مبنای مدارکی که بعدا ارائه شده، رسیدگی را ادامه دهد؛ مسیر قانونی، اعتراض به قرار و حسب مورد اعمال ماده ۲۷۸ است.
صرف عدم توجه به مدارکی که پیش از صدور قرار موجود و در دسترس بوده، «دلیل جدید» محسوب نمی‌شود. برای اعمال ماده ۲۷۸، باید دلیل جدید و مؤثر که پس از صدور قرار کشف یا تحصیل شده ارائه گردد.

بادرود
اگر ادله جدیددارین طی لایجه ای با اساتند به م ۲۸۷ ایین دادرسی کیفری از دادستان تعقیب مجدد را درخواست نمایید