چگونه می توان شهادت کذب شاهد را اثبات نمایم؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام در پرونده ای که همسایه طبقه همکف از اینجانب ضرب و شتم و توهین و تهدید شکایت نموده بود در صورتی که هیچکدام از این موارد انجام نشده و تنها بحث لفظی صورت گرفته و دو نفر شاهد در پرونده معرفی نموده بود که شاهدت در این خصوص داده اند به طوری که حدود اواخر آبان ماه سال قبل با برادرم به منزل آمدم برادرم در پارکینگ محوطه مجتمع منتظر شد تا من بروم و سویچ خودرو را بیاورم تا به منزل دایی ام برویم چون در آن روز پسر دایی ام فوت نموده بود به داخل منزل که رفتم صدای داد و فریاد از داخل پارکینگ شندیم بلا فاصله داخل پارکینگ آمدم دیدم پسر همسایه با برادرم درگیری لفظی پیدا نموده که در این هنگام مادر و بردارش آمدند که میخواستند درگیری فیزیکی ایجاد کنند که من نگذاشتم بحث لفظی بود در آن هنگام نگذاشتم درگیری بیشتر ادامه پیدا کند و سوار ماشین شدیم و رفتیم در هنگام خروج از پارکینگ با بیسیم موضوع تخلف ساختمانی همسایه را گزارش کردم و حتی شاهدهایی که شاهدت دادند در آن روز آنجا نبودند و در آن روز در منزل همسایه کار نمی کردند(استاد لوله کش و شاگردش) چند ماه بعد شکایت کردند و در مرحله تحقیقات دادیار به من گفتند شاهد دارید گفتم همسایه به دلیل ترسی که از این همسایه دارند شاهدت نمی دهند و موضوع تهدید و توهین و ضرب شتم را انکار نمودند دادیار اعلام نمود به دلیل نداشتن برگ پزشکی قانونی ضرب و شتم پذیرفته نیست ولی چون برای توهین وتهدید شاهد دارند به ضرر تو می باشد من تقاضای مواجه حضوری شاهد نمودم و اعلام نمودم تاریخی که شاکی برای روز درگیری اعلام نموده صحیح نیست و قرار شد مواجه حضوری انجام شود ولی متاسفانه انجام نشد و پروند به دادگاه ارسال شد که در روز دادگاه عکس هایی که همسایه با گذاشتن خودرو در ورودی پارکینگ برای عبور از پارکینگ به ورودی راهرو مجتمع ایجاد مزاحمت می نماید و ایجاد مزاحمت تخلیه ضایعات ساختمانی و مصالح در راهرو و صورتجلسه پلیس ۱۱۰ در خصوص ایجاد مزاحمت بستن شیرفلکه آب و گاز واحد اینجانب توسط همسایه را ارائه دادم و همچنین اعلام نمودم اگر درست میگویند چرا برای درگیری با پلیس ۱۱۰ تماس نگرفتند قاضی پس از شنیدن اظهارات طرفین رای صادر نمود که در رای صادره در خصوص ضرب و شتم و توهین به دلیل انکار و نداشتن دلیل محمه پسند برائت خورده و برای تهدید با توجه به اینکه اعلام سو استفاده از بیسیم و عنوان مامور اطلاعات برایم عنوان کرده به هفتاد ضربه شلاق محکوم شدم که قاضی به دلیل جوانی اینجانب به دو سال حبس تعلیقی تبدیل نمود که در تاریخ ۹۸/۰۵/۰۸ به اینجانب ابلاغ شد اما در تاریخ ۹۸/۰۹/۱۰ پیامکی برایم آمد مبنی بر اینکه درمورد پرونده شماره ........ باردیف فرعی ...... در شعبه (قبلی) کیفری دو شیراز رای صادر شد به سامانه ثنا که مراجعه نمودم قرار قبولی دادخواست تجدید نظر شاکی برای تهدید مشاهده نمودم . سوال اینجانب این می باشد که در خصوص چنین پروندهایی معمولا رای تجدید نظر چه می باشد و چگونه می توان شهادت کذب شاهد را اثبات نمایم و جهت دفاع در تجدید نظر چه کار انجام دهم و چه بگویم. با تشکر از وکلای محترم

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

برای دفاع در برابر شهادت دروغ و اثبات آن، چهار راهکار شامل جرح شهود، معرفی شهود معارض، شکایت کیفری شهادت کذب و پرسیدن سؤالات جزئی از شهود وجود دارد. تصمیم دادگاه تجدیدنظر نیز از قبل قابل پیش‌بینی قطعی نیست.

این مسیرهای چهارگانه روش‌های قانونی هستند، اما موفقیت شما در دادگاه تجدیدنظر به نحوه اجرای این دفاعیات بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

روش‌های اثبات شهادت کذب در دادگاه

تصمیم دادگاه تجدیدنظر به‌صورت قطعی قابل پیش‌بینی نیست اما برای دفاع در برابر شهادت کذب چهار راه وجود دارد. این روش‌ها شامل جرح شهود، ارائه شهود معارض، ثبت شکایت کیفری با موضوع شهادت کذب و مطرح کردن سؤالات ریز و جزئی از شهود است. مؤثرترین راه این است که از حق قانونی خود برای بازجویی جداگانه از شهود در دادگاه استفاده کنید تا با پرسیدن جزئیات حادثه، تناقض‌گویی و دروغ آن‌ها آشکار شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امیر ترابی نساج

امیر ترابی نساج

کارشناس حقوقی

با سلام
در خصوص اینکه داگاه تجدید نظر چه تصمیمی را اتخاذ خواهد کرد به صورت قطعی نمیتوان اظهار نظر کرد اما درخصوص نحوه ی دفاع در برابر شهادت کذب : در این موارد چهار دفاع وجود دارد
۱- جرح شهود
۲-شهود معارض
۳-شکایت کیفری شهادت کذب
۴- سوالات جزئی از شهود
در خصوص مورد آخر: تنها راه موثر و قوی برای اثبات شهادت کذب و دروغگویی شهود، پرسیدن سوالات ریز و جزئی در مورد حادثه از شهود است.
دادگاه ها عموما به دلیل کمبود وقت به پرسیدن سوالات کلی از شهود و گواهان اکتفاء می کنند . بنابراین طرف مقابل باید با زیرکی و قدرت بیان، شهود را در پیچ و خم سوالات ریز و جزئی از حادثه گرفتار کند تا تعارض اظهارات و تناقض گویی شهود با یکدیگر و شهادت کذب آن ها مشخص گردد. البته در مورد شهادت کذب در کلانتری پرسیدن سوالات از شهود عملا ممکن و مرسوم نیست و صرفا در دادسرا و دادگاه طبق قانون متصور است.
ماده ۲۳۸ قانون آن دادرسی مدنی در دعاوی حقوقی و ماده ۳۲۶ قانون آن دادرسی کیفری در دعاوی کیفری به طرف مقابل که شهود علیه وی شهادت می دهند، حق پرسیدن سوالات از شهود را به صورت جداگانه داده است. فلذا باید از این حق قانونی با قدرت و زیرکی و اصرار در دادگاه استفاده نمود. ضمنا یادتان باشد، شهود باید جداگانه مورد پرسش قرار گیرند تا سوالات را به هم اطلاع ندهند و از هم تقلب نکنند!!!

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

....در خصوص اینکه داگاه تجدید نظر چه تصمیمی را اتخاذ خواهد کرد به صورت قطعی نمیتوان اظهار نظر کرد اما درخصوص نحوه ی دفاع در برابر شهادت کذب : در این موارد چهار دفاع وجود دارد
۱- جرح شهود
۲-شهود معارض
۳-شکایت کیفری شهادت کذب
۴- سوالات جزئی از شهود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید