چگونه مالکیت در سند مشترک را تعیین کنم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

۱. در صورتی که مالکیت یک مال غیرمنقول به نام دو نفر در سند مربوط به سال ۱۳۳۵ ثبت شده باشد، اما سهم هر یک از آن‌ها مشخص نشده باشد، آیا اصل تساوی در سهم‌الشرکه بین آنان برقرار است؟ در سند قید شده مالکین : برادران فلان و بهمان فرزندان فلانی.

۲. آیا مرجع اداری که سند مالکیت نزد او ثبت شده، در برابر استعلام قضایی درباره تعیین سهم مالکان، وظیفه دارد با استناد به اصول قانونی مانند اشاعه و تساوی، نظر خود را اعلام کند؟

۳. چنانچه دستگاه دولتی مدعی شود که اطلاعات دقیق از میزان سهم هر شریک ندارد، آیا می‌تواند از پاسخ به استعلام دادگاه امتناع کند؟ یا مکلف است پاسخ مستند به اصول حقوقی یا عرفی ارائه دهد؟

۴. در فرضی که سند مالکیت به صورت مشترک بین دو نفر ثبت شده باشد، اما میزان سهم مشخص نشده باشد، آیا رویه قضایی بر اصل تساوی مبتنی است یا نیاز به دلیل مثبت برای هر سهم وجود دارد؟

۵. اگر پاسخ به استعلام دادگاه مستلزم برداشت از امارات قانونی یا عرفی باشد، آیا مرجع اداری می‌تواند بدون دلیل موجه از اظهار نظر اجتناب کند؟

۶. در مواردی که دادگاه از مرجع اداری استعلام می‌گیرد تا وضعیت مالکیت و میزان سهام را مشخص کند، آیا امتناع از پاسخگویی می‌تواند موجب مسئولیت اداری یا تخلف محسوب شود؟

۷. در صورت عدم پاسخ صریح مرجع اداری به استعلام دادگاه، آیا دادگاه می‌تواند براساس اصول و قواعد عمومی مانند قاعده اشاعه، راسا رای به تساوی سهم‌الشرکه صادر کند؟

لازم به ذکر است ۲ بار دادگاه استعلام خواسته و در هر دو بار کارشناس حقوقی از نوشتن سهم هر برادر استنکاف می‌ورزد و می‌گوید نمی‌توانم بنویسم هر یک ۳ دانگ سهیم هستند! الان به مشکل خورده‌ام.

با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

در اسناد مالکیت مشترک که سهم هر یک از شرکا صریحا مشخص نشده، طبق قانون اصل بر تساوی سهام است مگر دلیلی بر خلاف آن وجود داشته باشد. ادارات دولتی حق امتناع از پاسخ به استعلام قضایی را ندارند و در نهایت تصمیم‌گیری حقوقی بر اساس اصل تساوی با دادگاه است.

این یک قاعده عمومی است، اما در صورت وجود ادله معارض یا سوابق ثبتی خاص، پرونده شما می‌تواند مسیر متفاوتی طی کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تعیین سهم در سند مالکیت مشترک بدون قید دانگ

در صورتی که ملکی به نام چند نفر ثبت شده ولی میزان سهم هر یک معین نشده باشد، طبق مقررات قانون مدنی اصل بر تساوی سهم‌الشرکه است. ادارات دولتی و مراجع ثبتی موظف به پاسخگویی به استعلامات دادگاه هستند و امتناع آن‌ها تخلف محسوب می‌شود. حتی اگر مرجع اداری از اعلام سهم خودداری کند، دادگاه بر اساس اصل حقوقی تساوی و قاعده اشاعه می‌تواند راسا حکم به تساوی سهام صادر نماید مگر اینکه دلیلی بر خلاف آن ارائه شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
۱. اصل تساوی در سهم‌الشرکه
در صورتی که مالکیت یک مال غیرمنقول به نام دو نفر در سند مربوط به سال ۱۳۳۵ ثبت شده باشد و سهم هر یک از آن‌ها مشخص نشده باشد، اصل تساوی در سهم‌الشرکه بین آنان برقرار است. بر اساس ماده ۵۷۱ قانون مدنی، اجتماع حقوق مالکین متعدد در شیء واحد به نحو اشاعه، شرکت محسوب می‌شود و در صورت عدم تعیین سهم، اصل بر تساوی سهم‌الشرکه است.

۲. وظیفه مرجع اداری در پاسخ به استعلام قضایی
مرجع اداری که سند مالکیت نزد او ثبت شده، وظیفه دارد به استعلام قضایی درباره تعیین سهم مالکان پاسخ دهد. بر اساس ماده ۴ آیین‌نامه اجرایی درگاه الکترونیک استعلامات قضایی، استعلامات مراجع قضایی باید به صورت الکترونیکی برخط پاسخ داده شود و در صورت عدم امکان پاسخ برخط، در مهلت تعیین شده توسط مراجع قضایی پاسخ داده شود.

۳. امتناع از پاسخ به استعلام دادگاه
دستگاه دولتی نمی‌تواند به بهانه عدم اطلاعات دقیق از میزان سهم هر شریک از پاسخ به استعلام دادگاه امتناع کند. بر اساس ماده ۵۷۶ قانون تعزیرات اسلامی، استنکاف از انجام دستورات مقام قضایی جرم محسوب می‌شود و می‌تواند موجب مسئولیت اداری یا تخلف باشد.

۴. رویه قضایی در تعیین سهم
در فرضی که سند مالکیت به صورت مشترک بین دو نفر ثبت شده باشد اما میزان سهم مشخص نشده باشد، رویه قضایی بر اصل تساوی مبتنی است. بر اساس ماده ۵۷۱ قانون مدنی و اصول حقوقی، در صورت عدم تعیین سهم، اصل بر تساوی سهم‌الشرکه است.

۵. اجتناب از اظهار نظر توسط مرجع اداری
مرجع اداری نمی‌تواند بدون دلیل موجه از اظهار نظر درباره استعلام دادگاه اجتناب کند. بر اساس ماده ۵ آیین‌نامه اجرایی درگاه الکترونیک استعلامات قضایی، پاسخ دستگاه اجرایی باید کامل و متضمن آخرین اطلاعات در خصوص موضوع استعلام باشد.

۶. مسئولیت اداری یا تخلف در امتناع از پاسخگویی
امتناع از پاسخگویی به استعلام دادگاه می‌تواند موجب مسئولیت اداری یا تخلف محسوب شود. بر اساس ماده ۵۷۶ قانون تعزیرات اسلامی، استنکاف از انجام دستورات مقام قضایی جرم محسوب می‌شود و می‌تواند موجب مجازات شود.

۷. صدور رای توسط دادگاه
در صورت عدم پاسخ صریح مرجع اداری به استعلام دادگاه، دادگاه می‌تواند براساس اصول و قواعد عمومی مانند قاعده اشاعه، راسا رای به تساوی سهم‌الشرکه صادر کند. بر اساس ماده ۵۷۱ قانون مدنی و اصول حقوقی، در صورت عدم تعیین سهم، اصل بر تساوی سهم‌الشرکه است.

نتیجه‌گیری
با توجه به موارد فوق، در صورتی که سند مالکیت به نام دو نفر ثبت شده باشد و سهم هر یک مشخص نشده باشد، اصل تساوی در سهم‌الشرکه برقرار است. مرجع اداری موظف به پاسخگویی به استعلامات قضایی است و امتناع از پاسخگویی می‌تواند موجب مسئولیت اداری یا تخلف باشد. دادگاه نیز می‌تواند بر اساس اصول حقوقی و قواعد عمومی، رای به تساوی سهم‌الشرکه صادر کند.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
چنانچه سهم هریک از شرکا تعیین نشده باشد اصل بر تساویست.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام بله اصل بر تساوی است

راضیه حیدری

راضیه حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام ، در صورتی که سهم شرکا مشخص نشده باشد اصل بر تساوی است.

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
سعیده کریم فر

سعیده کریم فر

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۶۶۹ نظر)

سلام
طبق ماده ۵۸۲ قانون مدنی در صورت عدم تعیین سهم در سند سال ۱۳۳۵اصل بر تساوی است.مرجع ثبت باید با استناد به اصل تساوی به استعلام قضایی پاسخ دهدو نمی‌تواند بدون دلیل موجه از پاسخ امتناع کند و امتناع غیرموجه می‌تواند تخلف اداری یا مسئولیت کیفری ایجاد کند

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، اصل بر تساوی است.

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام در قانون اصل برتساوی است مگر اینکه ادله ای برخلاف آن وجود داشته باشد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

مرصاد قادری

مرصاد قادری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام
اصل بر تساوی است مگر دلیلی خلاف ان موجود باشد.
دادگاه باید براین اساس نظر خود را ارائه دهد و مرجع اداری و کارشناس میتوانند به هرشکل نظر خود را ارایه دهد ، اما نظر نهایی و براساس اصول حقوقی با دادگاه است.
موفق باشید

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،نیاز به بررسی دارد

محمدمهدی کفشوندی

محمدمهدی کفشوندی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود بر شما
نیاز به بررسی دارد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهارنظر در این خصوص منوط به بررسی مدارک و مستندات است

ندا السادات روناسی

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
پاسخ به پرسش شما مستلزم بررسی مدارک و مستندات می باشد.

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
در صورت عدم ذکر اصل بر تساوی میباشد

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

سلا اصل بر تساوی میباشد مگر خلاف ان شرط شده باشد

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۴ نظر)

سلام و احترام
از مشاوره تخصصی بهره بگیرید.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
سند مشعای است وهمه شریک در ذره ذره آنجا سهم دارند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید