چگونه ثابت کنم ولی فرد زیر سن قانونی از معامله اطلاع داشته است؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام سوالی داشتم فردی زیر سن قانونی با فرد دیگری که زیر سن قانونی هست معامله ای انجام داده است که ولی او از این ماجرا اطلاع داشته است ولی در حال حاضر زیر ان میزند و میگوید درخواست باطل کردن ان را میکنم این معامله هم مربوط به ۵ ماه قبل هست که قبل از ان معامله دیگری با فاصله یک ماه دوباره انجام شده هست چیزی که من میخوام بدانم این است که درصورتی که این ولی شکایت بکند ایا او باید اثبات بکند که از این موضوع اطلاعی نداشته یا اینکه من باید ثابت بکنم که اطلاع داشته است و اینکه انجام یک معامله قبل از این معامله و گذشت ۵ماه از این دو معامله خود نشان دهنده اطلاع ولی از این موضوع نیست و نمیتواند با عنوان سندی استفاده شود و درخواست فسخ معامله را باطل کند.و خواهشا راهنمایی کنید چگونه میتوانم ثابت کنم که از این موضوع اطلاع داشته است چون تمام پیام های من در تلگرام هست و طرف مقابل پیام هایی که در ان توضیح میدهد که خانواده او از این ماجرا خبر داشته اند را پاک کرده است و من هیچ مدرکی جز چند مکالمه ضبط شده که در ان گفته است خانواده من از موضوع اطلاع دارند ندارم.به هر حال حتما محدودیت زمانی برای همچین شرایطی وجود دارد که فقط در ان زمان ولی بتواند شکایت کند پیشاپیش تشکر میکنم از جواب شما.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

معاملات افراد زیر سن قانونی به دلیل فقدان اهلیت باطل یا غیرنافذ است و منوط به تایید ولی است. حتی در صورت اطلاع ولی، اگر او معامله را تایید نکند یا رد کند، معامله اعتباری نخواهد داشت.

این قاعده کلی است و وضعیت نهایی به این بستگی دارد که آیا ولی رسماً معامله را تایید کرده یا می‌توان رشد طرفین را ثابت کرد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

وضعیت معامله با افراد زیر سن قانونی

برای صحت هر معامله اهلیت طرفین ضروری است و افراد زیر سن قانونی اهلیت دخالت در امور مالی خود را ندارند. به همین دلیل معامله صورت گرفته باطل یا غیرنافذ است و برای اعتبار نیاز به اجازه و تنفیذ ولی دارد. صرف اطلاع داشتن ولی از معامله به معنای رضایت یا تایید آن نیست و در صورت رد معامله توسط او، توافق باطل می‌شود. اثبات اهلیت طرفین بسیار دشوار است و بهترین راهکار توافق با ولی طرف مقابل خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد صادقی

محمد صادقی

کارشناس حقوقی

دوست عزیز باسلام و احترام
اصل آن است که شما مدعی صغیر بودن طرف معامله هستید و شما باید این موضوع را ثابت نمایید اما در کل چیزی برای شما تغییر نخواهد کرد چرا که اگر فرض اثبات ادعای شما را در نظر بگیریم خوب معامله غیرنافذ و موکول به تنفیذ ولی صغیر است و حتی اگر ایشان بتواند این امر را ثابت کند که هم اقرار به عدم رضای به تنفیذ معامله است و هم رد معامله. در هر دو صورت شما منفعتی نمی برید.
امیدوارم پاسخ من راهگشا باشد
ایام به کام

منیژه نادری

منیژه نادری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

با سلام
مطابق ماده ۱۹۰ قانون مدنی : برای صحت هر معامله شرایط ذیل اساسی است: ۱- قصد طرفین و رضای آن‌ه ۲- اهلیت طرفین ۳- موضوع معین که مورد معامله باشد. ۴- مشروعیت جهت معامله

به طوری که اگر طرفین معامله اهلیت لازم را برای معامله نداشته باشند معامله صورت گرفته باطل و یا در مواردی غیر نافذ خواهد بود.

سجاد فرهادی

سجاد فرهادی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۰ نظر)

با سلام
بعلت فقدان اهلیت طرفین معامله نافذ نیست

مصطفی زارعی شرق

مصطفی زارعی شرق

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام.با توجه به توضیحات شما باید گفت که معاملات صورت گرفته باطل یا غیر نافذ است و کاری نمیتوان کرد.

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا
محمدعلی رضائی برزانی

محمدعلی رضائی برزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱٬۵۶۸ نظر)

اصل بر لزوم قراردادهاست ولی از آنجاییکه طرفین اصلی معامله به سن ۱۸ سالگی و یا سن رشد نرسیده اند در امور مالی خود نمیتوانسته اند دخالت کنند و احتمال اعلام بطلان معامله بسیار است هر چند صد در صد نیست و به شرایط معامله هم وابسته است.
شما باید اثبات کنید که آن دو اهلیت داشته اند که بسیار سخت است.
میتوانید با پدر بچه توافق کنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید