چگونه به اصالت و منطبق بودن این کپی ها با اصل مدارک که وجود خارجی ندارند پی برده اند؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
مقام قضایی در پرونده ای که منجر به صدور دستور قضایی انتقال سند مالکیتی بدون اطلاع مالک شده است با پذیرش سند عادی که کپی صرف بوده هست و هیچگونه اصالتی نداشته است و همچین کپی دادنامه ای قدیمی فاقد مهر که با اطلاع به حفاظت اطلاعات قوه قضاییه و تحقیقات آن مرجع بصورت شفاهی اعلام کردند این دادنامه هم جعل میدانیم و هیچ سابقه ای از آن در بایگانی قوه قضاییه موجود نیست و شعبه هم قادر به ارائه اصل مدارک نیست.
حال با استناد به چه مواد قانونی مثل ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی میتوان مطالبه اصل ادله پذیرش شده را کردو از مقام ریاست شعبه در دادگاه کارکنان دولت پرسید
چگونه به اصالت و منطبق بودن این کپی ها با اصل مدارک که وجود خارجی ندارند پی برده اند؟
حفاظت اطلاعات گزارش کارشناسی تهیه کرده اند و از این جانب خواسته اند تا شکایتی در دادسرای کارکنان دولت طرح کنم تا با دستور قضایی گزارش ارائه شود و پیگیری صورت گیرد.
با سپاس.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اگر مهلت جلسه اول دادرسی گذشته یا رأی حضوری قطعی شده باشد، امکان مطالبه مستقیم اصول اسناد در پرونده قبلی از بین رفته است. راهکار اصلی طرح شکایت کیفری مستقل با موضوع جعل و استفاده از سند مجعول است تا پس از اثبات، بتوان تقاضای اعاده دادرسی کرد.
این مسیر به وضعیت رای صادرشده در پرونده پیشین و غیابی یا حضوری بودن آن بستگی دارد.
