چگونه با اتهام ناحق سرقت مقابله کنم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام.

من چند ماه پیش از یک ساختمان نیمه‌کاره مقداری مصالح و کابل برق و غیره سرقت کردم و پس از بازگرداندن تمام اقلام مسروقه به شاکی به علاوه مبلغ ۲۰ میلیون تومان وجه نقد از ایشان رضایت گرفتم و در نهایت محکوم به تحمل ۱۰ ماه حبس تعلیقی شدم.

اکنون بعد از گذشت کمتر از یک ماه از حکم صادره، همان شخص شاکی مجددا به همان جرم از بنده شکایت نموده است و مدرک او یک فیلم دوربین مداربسته‌ی بی‌کیفیت و غیر واضح می‌باشد و چهره فرد معلوم نیست اما می‌گوید از نظر قد و قامت به من شبیه است، در حالی که بنده هیچ اطلاعی از این موضوع ندارم.

در حال حاضر با وجود ۱۰ ماه حبس تعلیقی و ناحق بودن این اتهام، بنده باید چه عملی انجام دهم؟ نظر کلانتری این است که از شاکی مجددا رضایت بگیرم، اما من که کاری نکردم که بخواهم رضایت بگیرم!

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اثبات جرم بر عهده شاکی است و شما باید اتهام را انکار کرده و بر اساس مستندات از خود دفاع کنید؛ صرف یک فیلم تار و ناواضح تنها اماره است و برای اثبات جرم کفایت نمی‌کند.

این یک اصل عمومی است، اما اعتبار فیلم و نحوه ارزیابی آن کاملاً به نظر قاضی و شرایط فنی مدارک بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم اثبات اتهام توسط شاکی با ادله قانونی

مسئولیت اثبات وقوع جرم تماماً بر عهده شاکی است و او موظف است ادعای خود را با ادله قانونی و محکم ثابت کند. در صورتی که شما دخالتی در سرقت نداشته‌اید، باید در مراجع قضایی اتهام را انکار نموده و دفاعیات خود را مطرح سازید. صرف یک فیلم مداربسته بی‌کیفیت و ناواضح دلیل قطعی محسوب نمی‌شود و تنها ممکن است به عنوان اماره‌ای برای حصول علم قاضی تلقی شود. بنابراین نیازی به جلب رضایت مجدد نیست و باید با تکیه بر فقدان دلیل محکم، در دادگاه از خود دفاع کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
وظیفه شاکی است که ادعای خود را با ادله متقن اثبات نماید صرف وجود فیلم تنها ممکن است به عنوان اماره برای حصول علم قاضی مورد استناد قرار بگیرد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام اثبات جرم بر عهده شاکی است چنانچه اقدامی انجام نشده است از خود دفاع کنید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بهتر است با توجه به مستندات، از خود دفاع کنید

زهرا صارمی

زهرا صارمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
همین مطالبی که در اینجا فرمودید در دادگاه به عنوان دفاع ابراز کنید نتیجه می گیرید

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
فاطمه صفایی پور  زمانی

فاطمه صفایی پور زمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

با سلام
اثبات این موضوع با شاکی پرونده است.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اثبات ادعا به عهده شاکی می باشد. شما نیز دفاعیات خود را به مرجع قضایی ارائه نمایید.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام پرسش تکراری است

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام
منکر میشوید.اثبات موضوع با مدعی است.

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

با سلام چون ایشان شاکی هستند باید ادعای خود را با دلایل قانونی اثبات نمایند و با یک فیلم غیر واضح نمی‌توانند اتهامی را به شما نسبت دهند

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

در صورت انکار مراتب توسط شما مدعی باید با ارائه ادله کافی ادعای خود را ثابت کند

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

باید دلیل کافی در این مورد رو ارائه بدن.صرف یک فیلم فقط اماره است و دلیل محسوب نمیشود.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،انکار کنید.شاکی باید با ادله قوی ادعای خود را ثابت کند.

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
شما از حق انکار استفاده کنید شاکی بایستی ادعای خود را اثبات کند

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، شما منکر شوید ،بار اثبات ادعا با مدعی است.

مرتضی قمبر

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام
شاکی مدعی است که این یک سرقت جدید است ؟

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،شاکی بایستی ادعای خود را اثبات کند

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
همواره شاکی بایستی ادعای خود را اثبات کند

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

با سلام،
اثبات ادعا بر عهده مدعی است

عنایت احمدی نورالدین وند

عنایت احمدی نورالدین وند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱۰ نظر)

باسلام در صورتی که جرمی انجام نداده اید شاکی بایستی ادعای خویش را اثبات نماید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام صرف ارائه یک فیلم بی کیفیت دلیل اثبات ادعا نمیباشد شاکی باید دلایل خود را ارائه و بار اثبات بر عهده ی وی میباشد شما میتوانید در مقاام د۴اع انکار نمایید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید