چک برگشتی بدون رسید: چطور ثابت کنم چک بابت امور شرکت بوده؟

پرسیده شده ۱۲ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

چند فقره چک شخصی اینجانب برای امور شرکتی نزد مدیرعامل شرکتی که در آن سهام‌دار بودم باقی مانده بود. مدیرعامل به دلیل اختلافی که پیش آمد، چک‌ها را برگشت زده و اقدام قانونی کرده است. من رسیدی از تحویل چک‌ها ندارم و فراموش کرده بودم آن‌ها را پس بگیرم. اکنون پرونده به شورای حل اختلاف رفته و نمی‌دانم چه دفاعی داشته باشم. آیا استناد به معاملات شرکتی و اینکه چک‌ها بابت امور شرکت داده شده، دلیل محکمه‌پسندی است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وجود چک در دست دارنده نشان‌دهنده بدهی صادرکننده است و صرف ادعای شرکتی بودن چک‌ها کافی نیست. برای اثبات امانی بودن یا تحویل چک‌ها بابت امور شرکت، باید دلیل محکمی مانند شهادت شهود یا اسناد دیگر ارائه دهید.

این قاعده کلی وجود چک را دلیل بدهی می‌داند، اما در پرونده شما امکان اثبات موضوع بسته به وجود مدارک شرکتی یا شهود تغییر می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم اثبات امانی بودن چک با شاهد یا سند

چک در دست دارنده دلیلی بر بدهکاری صادرکننده است. صرف ادعای اینکه چک‌ها بابت امور شرکت بوده و باید پس داده می‌شدند، بدون داشتن دلیل محکمه‌پسند در دادگاه پذیرفته نمی‌شود. از آنجا که رسیدی دریافت نکرده‌اید، تنها راه دفاع در شورای حل اختلاف آوردن دلایل معتبر نظیر شهادت شهود یا اسناد مربوط به معاملات است تا عدم مدیونیت شما اثبات شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ار

افشین رضایی

کارشناس حقوقی

باسلام

اسناد تجاری در دست دارنده دلیل بر محکومیت صادرکننده است و ادعای شما مبنی بر اینکه برای معاملات نزد ایشان سپرده اید نیاز به اثبات و آوردن دلیل دارد و باید دلیل محکمی داشته باشید مثلا سند یا شاهدی که این چک ها را به ایشان برای معاملات داده اید در غیر اینصورت نمی توانید برای وصول آن اقدامی بفرمایید

موفق باشید

محمد مهدی رضیان

محمد مهدی رضیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۴ نظر)

اسناد تجاری در دست دارنده دلیل بر محکومیت صادرکننده است و ادعای شما مبنی بر اینکه برای معاملات نزد ایشان سپرده اید نیاز به اثبات و آوردن دلیل دارد و باید دلیل محکمی داشته باشید

سیدمحمدرضا میرحسینی

سیدمحمدرضا میرحسینی

کارشناس حقوقی

وقت بخیر
اسناد تجاری در دست دارنده دلیل بر محکومیت صادرکننده است و ادعای شما نیاز به اثبات و آوردن دلیل دارد.

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

متاسفانه هم چک حامل است و هم امانی بودن آن مستند نشده کار قدری دشوار است

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
فرزاد رضایی

فرزاد رضایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۱۸ نظر)

اسناد در ید مدیرعامل نشان از مدیونیت شما به وجه اوراق مذکور است و شما مدعی هستید پس بایستی دلیل محکمه پسندی ارائه نمایید که چکها بایستی عودت داده می شدند.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود چک در ید دارنده نشان از بدهی صادر کننده است.
مگر صادر کننده خلاف این موضوع را اثبات نماید.

امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

سلام و ارادت
دلایل شما مسموع نیست بایستی از طریق دیگری با استناد به دلایل احقاق حق نمایید .

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

در صورت اثبات با شهود میسر است.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام بااحرازواثبات ازطریق شهود امکان پذیر می باشد.

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .با اثبات دلایل محکمه پسند امکان پذیر است

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

با شهادت شهود و دفاع موثر میسر است

الهه رضاسلطانی

الهه رضاسلطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۵ نظر)

با استفاده از شهود عدم مدیونیت خود را ثابت کنید.

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام .
با توجه به توضیحات تنها میتوانید به شهود اکتفا کنید و بنظر کار سختی خواهید داشت تا ادعای خود را ثابت کنید

ام سلمه ‌شمس ناطری

ام سلمه ‌شمس ناطری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام و احترامات
به ادله ای همچون شهادت شهود در دعوی خود استناد کنید.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
از شهادت شهود استفاده کنید

مهدی حمیدی

مهدی حمیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۷ نظر)

صرف ادعا کافی نیست؛ اصل بر اشتغال ذمه صادرکننده چک است و شما باید ثابت کنید چک‌ها بابت دین شخصی نبوده و مربوط به امور شرکت یا امانت بوده‌اند.
این اثبات فقط با ادله‌ای مثل اسناد و دفاتر شرکت، شهادت شهود، نظر کارشناس حسابداری یا قرائن قوی ممکن است و بدون دلیل، دعوا به نفع دارنده چک تمام می‌شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید