چک بابت عدم تطابق امضا برگشت خورده، شخص از من شکایت سرقت چک را نموده، چه پیش خواهد آمد؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام.مالی فروخته و از طرفم چک دریافت کردم. طرف حسابم بابت بدهکاری اش چک تکمیل شده شامل مبلغ تاریخ و امضا که در وجه حامل بود و پشت نویسی بابت تاریخ شده بود از برادرش را بمن داد. چک به علت عدم تطابق امضا و کسر موجودی برگشت خورد و شکایت کردم و حکم دادگاه حقوقی ضبط اموال و بسته شدن حساب های صادر کننده صادر شد ( شکایت ۱ ). بعد از آن در فرجه ۱۰ روزه اعتراض به این رای صادر کننده شکایت کیفری سرقت و سوءاستفاده از چک سفید امضا داده.(شکایت ۲). در متن شکایت هم اعلام کرده چک امضا داشته و فاقد تاریخ و مبلغ بوده است.در بازپرسی وکیل شاکی (صادر کننده) برخلاف شکایت چک سفید امضا، اعلام سرقت چک سفید بدون امضا، تاریخ و مبلغ کرده است. برادر شاکی که طرف معامله من بوده است در جلسه بازپرسی اظهار نظر کرده که هیچ مالی خریداری نکرده و ادعا کرده متهم ( بنده ) چک را از دسته چک برادر ایشان کنده و پر کرده ام که خلاف متن شکایت و اظهارات وکیل و شاکی است. خود شاکی هم در جلسه بازپرسی گفته مالی از متهم ( بنده ) نخریده و در جایی دیگر از اظهارات در جلسه بازپرسی گفته بابت مال به او ( متهم=بنده ) سفته دادم. خلاصه اینکه:
اولا کل اظهارات و شکایات با هم تناقض دارند.
دوما بازپرس اظهارت برادر شاکی و شاکی را با دست خط خود آنها ثبت کرده که دست خط چک به برادر شاکی نزدیک است.
حالا با اینهمه تناقض بازپرس درخواست قرار کارشناس خط داده.
سوال؟
اینکه من برنده میشم یا آنها تکلیف من و مال باخته ام چی میشه؟
با اینهمه تناقض چی میشه؟
جمعبندی پاسخ وکلا
بار اثبات سرقت چک بر عهده شاکی است و اگر قبلا مفقودی یا سرقت را به بانک یا دادسرا گزارش نکرده باشد، ادعایش پذیرفتنی نیست. همچنین نتیجه این پرونده به نظر کارشناس خط و اثبات اصل معامله با مدارکی مثل فاکتور و شاهد بستگی دارد.
این روال کلی است، اما سرنوشت اتهام سرقت در پرونده شما به گزارش کارشناسی خط و زمان اعلام سرقت به بانک وابسته است.