چونکه چک رو بهش دادم میتونه ادعاشو تو دادگاه بقبولونه که من نقد دادم و دیگر بدهی ندارم به ایشون؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده

با سلام و خسته نباشید
تورو خدا راهنماییم کنید
یفردی بمن ۴۷ میلیون بدهی داشت چکش دستم بود برگشتشو گرفته بودم رفتم شکایت کردم محکوم به پرداخت مبلغ چک و تاخیر تادیه و خسارات دادرسی شد
بعد حکم قطعی شد
اومد دم درمون کل بدهیشو طبق قولنامه و تعهد نامه ای ک بینمون نوشته شده به ۵۰ میلیون رضایت دادم و زیرشو امضا کرد و چک رو بهش برگردوندم و متعهد شد که بقیشو در اذای انتقال سند خودروی پژو پارسی که از داداشم خریده بهم میده و بعد سندو میزنیم بنامش
الان میگه من مابقی پولتو نقدا دادم بهت دیگ بدهی ندارم بهت و چکو ازت گرفتم

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تحویل لاشه چک نشانه تسویه حساب است، اما اگر تعهدنامه کتبی دارید، طرف مقابل باید ادعای پرداخت نقدی مابقی طلب را اثبات کند.

وضعیت شما مستقیماً به مفاد همان تعهدنامه کتبی و مدارک اثبات پرداخت نقدی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات بدهی با وجود استرداد لاشه چک

به طور کلی وقتی لاشه چک به صادرکننده پس داده می‌شود، فرض بر این است که بدهی پرداخت شده و ذمه او بری شده است. با این حال، اگر شما تعهدنامه و قولنامه مکتوبی دارید که بعد از چک امضا شده و بدهی جدید در آن قید گردیده، او همچنان مدیون است. در این حالت، ادعای پرداخت نقدی مابقی پول باید توسط خود او با دلایلی مثل فیش واریزی یا رسید اثبات شود. در غیر این صورت شما باید با استفاده از متن تعهدنامه، شهود یا سایر ادله طلب خود را ثابت کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ساره ملی بختیاری

ساره ملی بختیاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
اگر به صورت مکتوب متعهد به پرداخت مبلغی شده مدیون است و موظف به پرداخت. مگر آن که بعد از تاریخ تعهد مبلغی به شما پرداخت کرده باشد
ادعای پرداخت نقدی را باید ثابت کند

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اگر چک را صادر کننده دریافت داشته نشان از آن دارد که مبالغ را کاملا دارنده دریافت داشته است، شما می‌بایست بتوانید ادعای خویش را اثبات نمایید و مبالغ را مطالبه کنید و

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

برگرداندن چک و رضایت نشانه ی این است که مبلغ چک پرداخت گردیده است

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بااحترام
میتوانید اثبات نمایید که طلب را پرداخت ننموده است با واریزی مشخص میشود

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
زینب زینلی

زینب زینلی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۴ نظر)

با سلام، بله می تواند مگر با شهود و ادله ثابت کنید

مهرداد انصاری

مهرداد انصاری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

سلام
وقتی چک در دست ایشان است اصل بر این است که بدهی پرداخت شده است.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام می تواند پاسخ مثبت می باشد.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

وجود لاشه چک در دست صادرکننده دلیل برائت ذمه است و شما باید ادعای خود را ثابت کنید.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

اصل بر بدهکاری صادرکننده چک است.

محیا رضائی

محیا رضائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۹ نظر)

مدعی باید بتواند ادعای خود را ثابت کند

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

باسلام
اصل بر بدهکاری صادرکننده چک میباشد.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
متاسفانه در تحویل لاشه چک قبل از اجرای حکم اشتباه کردین

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید